朝美建交并非天方夜谭 金正恩的朝鲜未来之路

许辉：朝鲜和美国建交并非天方夜谭，逐步弃核、走向开放和国家正常化，才应当是朝鲜领导人金正恩的理性选择。

从金正恩的企图和积极表现来看，其希望以逐步弃核为代价，换取与美国签订和平条约以及建交，同时争取国际社会的援助，应该是可信的。一是因为朝鲜现在完全有谈判筹码，能开出比较好的价钱，这和金正日时代不可同日而语；二是如果朝鲜只是虚晃一枪，还是走“骗吃骗喝”的老路，后果将会非常严重，除了会招致更严厉的制裁外，甚至都不排除会遭受直接的武力打击；第三，从本质上来说，拥核的朝鲜是没有出路的。在朝核问题上，美国需要的是自身和盟国（日本和韩国等）的安全，安全问题不解决，美国不会善罢甘休。朝鲜拥核只会增加半岛战争风险，长久下去，金家政权也恐有灭顶之灾，这是金正恩需要严肃对待的问题。

对金正恩来说，要放弃几代人付出心血的核武器可能并不情愿。但金正恩此时选择了适可而止，只要价码合适，朝鲜就会在弃核路上一直走下去。

朝鲜弃核是美国开出来的谈判条件，也是国际社会的期待。其模式很可能是美国提供安全，韩国、日本等利益攸关国提供资金和技术的方式展开。

朝美建交并非天方夜谭

实际上，自板门店停战协定签订后，朝鲜政权长期以来都试图寻求与美国签署和平条约，从而正式结束战争，并谋求政权的安全。“冷战”结束后，朝美在放弃发展核武的谈判中也曾触及此话题，美国的基本立场是朝鲜先去核再谈和平条约，而朝鲜正好相反。

如果朝鲜准备走彻底和不可逆的弃核路，那么在此过程中美朝签订和平条约，以及之后的朝美建交就变得顺理成章。对朝鲜来说，弃核是为了换取安全保证和经济利益，而对美国而言，则实现了自身及盟友的安全。和平条约和建交为原先所谓的安全困境找到了解决方法。

其实，金正恩上台后，朝鲜也曾为与美国接触动过心思。他在2013年和2014年两次“任性”邀请美国NBA球星罗德曼访问朝鲜，除了其本人是“篮球迷”的原因外，试图对外摆出愿意与美国打交道的姿态也不可否认，但彼时，朝鲜的核导武器研发态势和奥巴马政府的敌视政策阻断了接触。

当今世界，只有伊朗、朝鲜和不丹三国未与美国建交，而朝鲜是唯一没有和美国建交的原社会主义阵营国家。2015年，奥巴马在任期将至时与美国宿敌古巴恢复外交关系，在美国外交史上留下了浓墨重彩的一笔。而已过古稀之年还出来选总统的特朗普，何尝不想做成几件彪炳史册的大事。2017年，罗德曼三度访问朝鲜时，据说给金正恩送上了一本特朗普的旧着——《交易的艺术》。金正恩有无受此书影响，而主动发起外交攻势无从判断，但可以预见，只要朝鲜敢弃核，特朗普就敢与朝鲜建交。

走向开放和国家正常化应当是金正恩的目标

对金正恩而言，弃核并与美国建交只是为朝鲜政权营造了一个安全的外部环境，而重启朝鲜的开放之路、使朝鲜迈入相对正常国家行列才应当是他的终极目标。

但同时，开放也是金正恩最难下的决定。开放是家族政权的天敌，金正日当政时，也曾试点搞过经济特区，试行资本主义经济制度，但最后都不了了之。究其根本，还是朝鲜家族政权的脆弱性，担心因为开放而失去政权。

封闭的核武路上，朝鲜貌似成了一个不能被攻打的国家，但同时也作茧自缚，把自己牢牢困住。金正恩上台后，除了上周访问北京外，没有走出过一次国门。要不是挥舞着核大棒，也没有多少国家真正关心朝鲜的发展。开放可能是敌人，但闭关锁国这条路显然更走不通。

上世纪50-60年代，朝鲜要比韩国富有。但朝鲜错失了发展机遇，冷战后又选择了闭关之路，最终酿成了当下的困局：凋敝的民生和逼仄的国际空间。

对金正恩来说，如果外部安全问题能够得到解决，那么在保证其执政安全的前提下，尝试一种渐进式的、以发展经济为目标的开放是具备可操作意义的。当然，这也是一个政权稳定和经济发展如何协调的重大命题。

朝核之所以走到今天的局面，除了家族政权的脆弱特征外，朝鲜当政者对“冷战”后形势的一系列误判，以及与国际社会的非良性互动也是原因。作为有着西方求学经历、且仅仅30多岁的年轻领导者，对朝鲜面临的困境、世界局势的变化和个人未来的处境不可能没有感知和想法。

金正恩执政六年多来，大胆和求变其实在其身上展现无疑。未来，金正恩更要费思量的是，既要守住“祖上留下的江山”，又要努力使得朝鲜逐渐变成一个相对正常的国家。