为什么是孟晚舟?《纽约时报》披露更多细节（图）

孟晚舟案从12月初发展至今，一直是全球的焦点。但此案缘何而起？孟晚舟的“罪名”又是因何而来？

当地时间12月18日，《纽约时报》一篇报道分析了孟晚舟案背后的一些美方算计。

相关细节也再度证实了我驻加拿大大使13日的文章，“这起事件是有预谋的政治行动，是美国动用国家权力对一家中国高科技企业的政治追杀。”

当地时间12月11日下午，孟晚舟获得保释

“导致她被捕的案由已于几年前启动”

《纽约时报》表示，针对孟晚舟刑事指控的详细信息已被提交封存，目前仍然模糊不清。但加拿大的法庭文件和对熟悉华为调查人员的采访表明，导致她被捕的案由已于几年前启动。

知情人士表示，该案件脱胎于奥巴马政府对包括华为在内的中国公司进行的国家安全调查。只是在最近，调查的焦点转移到了华为，特别是孟晚舟身上。

根据一名前联邦执法官员的说法，反间谍特工和联邦检察官在2010年开始探查可能针对华为领导层的案件。这项工作由美国华为工厂所在地的联邦检察官办公室领导，包括马萨诸塞州、亚拉巴马州、加利福尼亚州、纽约州和得克萨斯州。

美国一直无端指控中国方面对其国家安全的“威胁”。此前就有媒体披露，在华为遭到西方多国“封杀”之前，早在今年7月，“五眼联盟”成员国情报部门领导人就在一场秘密的“龙虾晚宴”上，共同讨论过“如何将华为排除出5G采购名单”。不过成员之一新西兰否认了此事。

不过，想要对华为高管进行指控，使用“间谍或其他安全犯罪”并不容易。于是，另外一个“切入点”出现了。

“以涉嫌银行欺诈为由，好过试图以国家安全为由立案”

美国此前指控孟晚舟涉欺诈规避对伊朗制裁，通过华为设在香港的Skycom公司与伊朗进行交易，同时隐瞒华为与Skycom的关系。另外，美国在临时逮捕孟晚舟的请求书上还表示，孟晚舟与其他的华为代表，向多个跨国金融机构，包括一家在美国开展业务的“金融机构”，做了虚假陈述。

上述所提到的“金融机构”被认为包括汇丰银行。

《纽约时报》称，虽然美国公司在法律上禁止与受美国制裁的国家、个人和机构开展业务，却并不能禁止华为这样做。但是，如果像汇丰银行这样的国际银行通过美国转移往来伊朗的资金，就可能违反了美国法律。

同时，以间谍或其他安全犯罪对华为或其高管进行刑事指控并不容易。前联邦检察官称，因此，检方往往希望对更多涉及银行欺诈等犯罪的传统案件进行起诉。这可以被看做是艾尔·卡彭(Al Capone)式战略：检方通过指控逃税来追捕臭名昭着的黑帮成员。

前联邦检察官表示，以“涉嫌银行欺诈”为由追捕孟晚舟被证明是一种更好的进攻路线，好过试图以国家安全为由立案。

于是，今年夏天，美国检方决定对孟晚舟提起刑事诉讼。8月22日，检方在一份密封文件中提起诉讼，布鲁克林的一名联邦法官签署了逮捕孟晚舟的授权令。

美国和加拿大有引渡条约，美方也了解到孟晚舟经常去加拿大，认为她去该国只是时间问题。于是也就有了12月1日的抓捕事件。

报道还提到，加拿大检察官对孟晚舟指控的大部分，都来自布鲁克林检察官12月3日写给加拿大检察官的一封三页长的信。加拿大当局提交给法庭的文件在很大程度上依赖于美国提供的材料。

孟晚舟于当地时间12月11日获得保释，将在2019年2月6日再度出庭。

按照相关程序，美方会在孟晚舟被拘捕后60天内，提出正式引渡申请。加拿大方面在接到引渡文件后30天，会举行引渡听证会，孟晚舟方面肯定会为此辩护，拒绝被引渡，这就意味着一场法庭拉锯战开始。

针对孟晚舟被拘押一事，中方态度一直十分坚决、强硬。外交部发言人华春莹在今天（19日）的记者会上表示：“个别国家在没有任何事实根据和确凿证据的情况下，将正常的科技发展与合作政治化，以“可能存在安全威胁”的“莫须有”罪名抹黑打压华为等中国高科技企业，这是非常狭隘的“有罪推定”的思维，本质上是赤裸裸的科技霸权主义和贸易投资保护主义，也违反了WTO的非歧视原则。中国的发展权利包括中国高科技企业的发展权利应该得到各方充分尊重。有关方面应该明白一点，任何抹黑攻击都无法阻挡中国企业成长发展走向世界的步伐。”

我国驻加拿大大使卢沙野于13日在加《环球邮报》发表题为《我们不希望看到加拿大走上背离公平正义的道路》的署名文章。他写道：“这起事件不是简单的司法案件，而是有预谋的政治行动，是美国动用国家权力对一家中国高科技企业的政治追杀。”