谁捅破了“和统无望论”的窗户纸（组图）

近期两岸最火的议题之一，就是美国在台协会前主席薄瑞光（Raymond F. Burghardt）在12月2日称“两岸和平统一无望”，姑且不论它出现的时间点是否有替民进党在台湾2020总统大选中助选的可能性，而它之所以能吸引两岸民众的目光，还是因为两岸关系的走向始终是双方民众的主要关切。

“和统无望论”最早于2014年在两岸互联网上便有讨论，此外亦可追溯到2016年由大陆学者李毅提出的说法，有人认为这表示李毅是支持武统的。在逻辑上来说，非甲并非就是乙，除非仅有甲和乙的唯二选项。而两岸关系的最终发展在统一和独立之下，则至少可以分成武力或和平，因此共有四种可能的组合，即和平独立、武力独立、和平统一和武力统一。

不过现在的局面就不算在这四种发展之中，不论是“一中原则”、“两岸分治”、“九二共识”或“维持现状”都是用来描述两岸和平但尚未统一的词汇。因此如果深入分析，可以说两岸之间目前是处于既和平但又有战争风险的微妙关系，因此其实两岸之间的选项有六种组合。而所谓的“和统无望论”仅仅是否定其中一种可能性（即和平统一）的说法。

换句话说，其实大陆民众也曾经对于“和平统一”有过热切的期待。不过，随着2019年6月份的“香港事件”，大陆民众也受到了“再教育”，香港做为一个“爱国主义教育”的案例，在港台类比的情况下，让许多民众意识到，两岸经济整合并不能做为两岸统一的“充分条件”。反之，台湾年轻人受到的“去中国化”教育和台湾社会日益增加的“拒统”思维，反倒可能成为两岸分离的“必要条件”，而当台湾社会整体沉浸在“抗中拒统”的政治挂帅时，“和统无望论”便再度浮现在大陆民众的心中。

但值得注意的是，鼓吹“武统论”其实并不符合中国和平崛起的目标，反倒成为美国拿来制衡中国的“说辞”，同时在两岸关系中，它将使得两岸民心越离越远。因此可以说，在两岸问题上，大陆官方和民众之间“理性与感性”的矛盾一直存在，而北京如何做到“情理交融”地面对和处理台湾问题，将成为北京在中美大国博奕中不可避免的管控项目，也考验北京的政治智慧。