肺炎疫情重创澳洲新闻业，上百家地方媒体停印！陆克文：默多克把他们都掏空了（图）

本文翻译自The Conversatio，仅代表原作者对此事的看法，仅供参考阅读，不代表本网观点及立场

受肺炎疫情影响，大量澳洲本地媒体遭受重创。The Conversation网站编辑Misha Ketchell发表题为《地方媒体再遭重创，这对他们所服务的社区也是灾难》的文章，

澳洲前总理陆克文则转发这篇文章并表示：“默多克在2016年买下了昆州72家地方性媒体，不过短短4年时间，它们就被掏空了。我们需要真实、可靠和有意义的地方性新闻，这对民主而言至关重要。”

文章如下：

肺炎疫情以迅速且野蛮的力量无意中袭击了澳洲的地方新闻媒体，而在此之前，这些地方性媒体就已在与脆弱的“免疫系统”作斗争。

作为一名对地方报纸的未来进行过学术研究的人，最近几周我的电话就没停过。我接到了来自普通人、被裁员的记者、靠JobKeeper生存的实习生以及独立新闻媒体经营者的电话，他们都在危机中寻找生路。

（图片来源：The Conversation）

澳洲新闻集团已宣布关闭或暂停100多家地方性报纸的印刷业务，他们较为成功的出版物如Geelong Advertiser、Gold Coast Bulletin、Hobart Mercury和标志性的Northern Territory News将继续保留纸质和数字版。

澳洲各地乡村和偏远地区的其他独立报纸还留有一口气：虽然在努力挣扎，但仍在呼吸。他们要么暂停了运营，削减了纸质版的数量，要么转向了纯数字模式，“看后续情况如何”。

自从肺炎危机爆发，政府实施（或再次实施）了两项重要的资助计划来支持新闻提供者，分别是5000万澳元的“公共利益新闻采集计划”和500万澳元的“偏远地区和小型出版商创新基金”。

联邦政府还宣布了迫使Google和Facebook与澳洲高质量新闻制作公司分享广告收入的计划。现在澳洲竞争与消费者委员会正在就新的强制标准草案征集意见，该标准将解决澳洲新闻媒体企业与Google和Facebook之间的议价能力失衡问题。

澳洲乡村新闻协会起初有一些担忧，担心这种模式可能只有利于大公司，而不利于为小城镇和小城市服务的小公司。

（图片来源：网络）

维州政府已介入提供400多万澳元资金，为地方和偏远地区的印刷出版物提供额外广告支持。我们的初步研究显示，维州在支持地方新闻媒体方面处于领先地位。其他州如南澳和新州要么落后，要么宣布修改立法，为政府当局提供在自己网站或社交媒体上做广告的自由。

问题是，社交媒体网站如Facebook不会把地方社区的利益放在首位，而地方新闻媒体会（或至少他们应该这样做）。Facebook已不遗余力地远离了在该平台上发布的地方内容类型。在地方新闻媒体生态中，人们倾向于从传统的地方新闻提供者或善意的市民那里获取信息，这些市民检查和上传地方重要内容并从中获得广告收益。社交媒体巨头一次性地向地方新闻企业家提供1万澳元资助并不能解决这一系统性问题。

在一些地区，企业主们正在提供捐款或广告支持来帮助新闻媒体在疫情期间维持下去。JobKeeper让很多实习记者有工资可领，有一些热心的记者在为报道新闻尽绵薄之力，即使没有报酬。

还有一些新的创业者出现，比如维州South Gippsland地区的Matt Dunn。他被当地报纸裁员了，这家报纸正在计划永久关门，他立即开始发展自己的数字新闻平台“The Paper”。

他相信缺乏科技经验的老年居民会使用他的平台，因为他们渴望得到高质量的和有意义的地方新闻。重要的是内容，而不是平台。

（图片来源：网络）

但纯数字出版物在宽带连接不理想的乡村和偏远地区也有问题，对于那些人口老龄化严重的地区来说，情况尤其令人担忧。在这些地区，阅读当地报纸是他们保持与社区联系的每天或每周的仪式。

最近几周我跟几名老年居民聊过，他们对于澳洲社区媒体的地方性内容减少和印刷版的减少感到忧虑。他们没有报纸也没有技术能力，感觉很“失落”。更重要的是，他们无法阅读死亡通知，所以不知道谁去世了。

也许这就是后疫情时代的决策者、研究人员和业界的重点。世界各地的大新闻集团被谴责设立大量的僵尸报纸，只有名字是地方性的，内容都是综合性的，并未真正适应社区的需要和需求以及帮助人们发展共享的社会联系和目标。

我的预感是僵尸报纸将是首批倒下的。读者不傻，决定提供新闻的报纸和社区个体才是社区的中心，应该存在下去。决策者、研究人员和业界需要敏锐地认识到，在澳洲大大小小的地区，哪些新闻机构和个人能最好地为他们的社区提供——或愿意提供——真实、可信和有意义的地方新闻和信息。

本文翻译自The Conversatio，仅代表原作者对此事的看法，仅供参考阅读，不代表本网观点及立场

（Gleen）