澳中介为房产P图被抓包，否认虚假广告：大家都这么做（组图）

参与新州大选民调（点击参与），“我们的声音要被听到！” 

来自黄金海岸的一名房产经纪因对代售房产的这一举动引来人们抨击其“肮脏”，他对此进行反击，并表示这一举动是业内“普遍”都做法。

位于昆州Southport的一套房产在网上引起争议。（图片来源：网络）

据Yahoo网站报道称，一间位于Southport的Kumbari Avenue，拥有三房两厕的房产于去年年底在网上上市，并在12月尾以808,000澳元的价格被售出。

不过，在RealEstate网站上广告照片中的一个失误，却激怒了社交媒体上的网友，并引发热议。

一人在Reddit上发布了帖子并表示：“这家房地产公司意外上传了两张修图前和修图后的草坪照片。”

未经修图（左）以及经过编辑处理（右）的草坪照片。（图片来源：网络）

在该网站上一共27张该房产的图片中，有两张一摸一样的后院照片，只不过在第二张照片中，草坪的颜色在经过修图编辑后看起来更绿。

该帖子也吸引了许多网友评论，其中一名网友问道：“这算不算虚假广告？”

“他们这是在售卖耻辱。”

“给我看未经修图的照片，我要看看自己要面对的是什么。”

不过，其他网友马上表示这样的举动并不是什么新鲜事。

“找间广告图片没经过“润饰”的代售房产。”一人评论道，“不是在为这种做法辩护，只是想指出这一手法非常普遍，你很难找到不这么做的特例。”

尽管某些人只把这件事当成一个玩笑，表示这相当于快餐连锁店使用完美的汉堡宣传营销，但其他人指出了关键差异。

“这不是一份15澳元的麦当劳套餐。这是将近100万澳元的房产，人们会购买，也有可能在里面居住。情况不一样，老实说不管怎么样这都是一种肮脏的做法。”

（图片来源：网络）

负责出售该房产的LJ Hooker负责人Alex McCormack告诉澳洲雅虎新闻，他对未经编辑的图片被发布到网上并不知情，但淡化了其重要性。

“房地产的图片看起来更好，这是很普遍的做法。”

他继续说道：“院子的大小和其他事情都保持一样，只是草地更绿一些，我敢说所有我在黄金海岸认识的房地产经纪都会这么做。”

至于虚假广告的说法，McCormack则马上做出了反计。

“如果人们依据草坪的颜色决定买哪间房，那我为人们感到悲伤。”他说，“如果他们利用图片中草地的颜色决定有生以来做过最大的投资或购买，那大家都有麻烦了。”

（实习：Rayyan）