前总理基廷：部分澳媒敦促对华发动核战争，危险且愚蠢（图）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

澳洲前总理保罗·基廷在Pearls&Irritations网站上发表题为《首府城市报纸敦促澳洲对华发动核战争：上帝保佑》的评论文章。

文章称，《悉尼晨锋报》和《时代报》近期刊登了一系列“危险”且具有“挑衅意味”的文章，敦促澳洲对华开战。

全文如下：

《悉尼晨锋报》近期发表了一系列挑衅文章，敦促澳洲与中国开战。

文章除了主张重新实施全国义务兵役制以外，还肆意敦促澳洲进一步考虑“在澳洲领土上部署美国核武器远程导弹”，“如果美国有兴趣这样做的话”。

此外，文章还提到了“来自中国的威胁”。

首先要说明的是，在任何战略层面都不存在来自中国的威胁。从来就没有这样的威胁，无论是隐性的还是显性的。

但根据《悉尼晨锋报》的想法，它敦促澳洲在配备美国提供的核武器的情况下与中国开战。

难道Hartcher、Jennings、Lavina Lee和Mick Ryan认为，如果我们参与了对中国的核攻击，中国难道不会对澳洲发动核攻击吗？

Peter Hartcher担任《悉尼晨锋报》外交事务编辑多年来一直在谈论战争，并敦促对中国开战。

人们应该明白一点，《悉尼晨锋报》和《时代报》在发表社论支持澳洲与中国开战。这两家报纸竟然支持与中国开战，而且不只是支持，还敦促与中国开战。

（图片来源：Pearls&Irritations）

《悉尼晨锋报》编辑Bevan Shields应该为了鼓励发表这种挑衅且危险的垃圾文章而羞愧地低下头。

但文章的思想来源是Peter Hatcher，他把一群知名的亲美反华评论家人士“专家”，支持他对中国共产党的疯狂看法。

Peter Jennings可能是最糟糕的亲美反华评论人士，他在三年前告诉我们，我们将在几个月内与中国开战。但三年过去了，他的预言没有一个实现，不过他在Hatcher和Shields的战争委员会中占有重要位置。

除了Jennings以外，还有一贯批评中国的Lavina Lee，她的丈夫John Lee是华盛顿Hudson Institute的高级研究员，也是自由党外长Julie Bishop的前顾问。

还有Mick Ryan，他是几十名前陆军将军之一，他的大部分职业生涯都在关注阿富汗、中东和乌克兰。这些几乎都不是思想独立明智的人。

无论是Alan Finkel还是Lesley Seebeck，都没有像Hatcher和Jennings那样使用尖刻的反华言辞，但他们把自己的名字借给了这个臭名昭著的组织，要么是出于天真，要么只是不了解他们。

关键是，他们五个人中没有一个人对中国有任何经验或专业的了解。他们对中国的看法是无知且带有偏见的。

如果他们所做的陈述对澳洲利益没有造成重大损害，人们尚且可以接受这种愚蠢。但无论以何种标准衡量，敦促自己的国家参战都是邪恶的。

而这就是Hatcher和《悉尼晨锋报》五六年来一直在做的事情。

（图片来源：网络）

有很多人确实是中国问题专家，他们中的大多数人甚至能说一口流利的普通话，如担任过大使、一般外交政策顾问、前国家评估办公室官员等职务的人。

但Hatcher和Shields选择了这个国家最偏激的反华评论员Peter Jennings。

周一，当我责备《悉尼晨锋报》（和《时代报》）发表一篇又一篇令人震惊的挑衅文章时，Shields和《时代报》的编辑拒绝刊登我的批评。

读者们都明白，这两家首府城市报纸及其编辑在敦促对中国开战，最主要的理由是台湾。台湾是位于中国海岸的一个岛屿，澳洲不承认它是独立国家。

台湾从未被承认是独立国家，而这两家报纸在敦促为它进行一场使用核武器的战争，并且还荒谬地假设，如果中国被核武器攻击，中国不会用同样的武器攻击澳洲。

当中国的核武器击中澳洲的目标时，《悉尼晨锋报》和《时代报》要如何报道中国对澳洲的报复？

但这正是傻瓜Hatcher敦促《悉尼晨锋报》和《时代报》参与的游戏。

愿上帝保佑澳洲。

*本文作者保罗·基廷于1991-1996年担任澳洲总理。

（实习：Nancy）

本文译自Pearls&Irritations，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。