外媒：英议员指伦敦去年决定“无限期暂停”考虑制裁中国官员，政府则指从未排除（组图）

本文转载自美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

有英国国会议员引述英国外交部内部文件指，去年11月英国政府已决定“无限期暂停”考虑制裁中国官员，起初英国官员不愿正面评论，一日之后另一名官员指，英国政府从来没有 排除制裁任何人或个体。不过，有英国政界人士对美国之音指，看过相关文件，质疑英国政府有所隐瞒。

资料照：英国议会大厦与英国国旗

英国保守党前党魁施志安（Iain Duncan Smith，又译史密斯）（照片来源：英国国会）

英国保守党前党魁史密斯（Iain Duncan Smith，又译施志安）星期三在英国国会就香港通过《基本法》第23条立法提出紧急质询，期间他提及一份英国外交部去年11月的内部文件，内容 指英国政府已决定“无限期暂停”考虑制裁中国官员。

施志安指出，他自己是其中一名被中国政府制裁的国会议员。

他说：“这是违背现实的可怕决定，政府会否公开文件，并解释为什么政府不想制裁中国官员？”

英国外交部国务大臣麦俊高（Andrew Mitchell，又译米切尔）（照片来源：英国国会）

英国外交部国务大臣米切尔（Andrew Mitchell，又译麦俊高）在出席下议院会议回应时未有否认，他指不会在国会公开讨论对制裁的态度，但指英国政府会定期审视相关做法。

英国未有制裁香港官员

施志安是“对华政策跨国议会联盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China，IPAC）共同主席，他时常批评中国的人权问题，在2021年被中方制裁。

他在会议上批评，自2020年《香港国安法》实施后，香港人遭受违反《中英联合声明》的“无情压迫”，但英国政府未有制裁任何香港官员。他指，美国并非《中英联合声明》的缔约国，却制裁了42名中港官员。

英国报章《i》报道指，英国前首相卡梅伦（David Cameron）在去年11月13日重返政坛，获委任为外相，文件在他上任后下达。一个匿名的英国外交部保安消息人士对该报章说，对文件的决定“目瞪口呆”，不理解为何英国外交部会采取如此一刀切的做法。

在野工党影子外相拉米（David Lammy）（照片来源：英国国会）

在野工党影子外相拉米（David Lammy）在会上问到，卡梅伦会否承认，他担任首相时推动英中关系“黄金时代”战略是一个错误，未有保障英国国家利益。

麦俊高就回应指，认为卡梅伦担任外相后，有就多年以来的变化清楚地发声。

英国官员指从来没有排除制裁

英国上议院议员奥尔顿勋爵（Lord David Alton）（照片来源：英国国会）

同样被中国制裁的奥尔顿勋爵（Lord David Alton）星期四在英国上议院再提及英国外交部的内部文件，他亦指，英国未有制裁任何香港官员，要求英国政府回应文件是否真确，以及会否将之公开。

英国外交部国务大臣艾哈迈德勋爵（Lord Tariq Ahmad）就回应指，奥尔顿勋爵的说法“不正确”。

英国外交部国务大臣艾哈迈德勋爵（Lord Tariq Ahmad）(照片来源：英国国会)

他说：“英国外交部从来没有排除制裁任何人或个体，我来这里之前确认了这一点。”

不过，在英国官员澄清后，英国政界仍然有所质疑。在施志安及奥尔顿勋爵以外，一名不愿具名的英国政界人士对美国之音指，他自己有看过相关文件，内容的确用上“无限期暂停”的字眼，认为英国政府有所隐瞒。

英国国会下议院外交事务委员会主席凯恩斯（Alicia Kearns）、自由民主党外交事务发言人莫兰（Layla Moran）等多名议员亦有要求英国政府交代事件。

英国报章《i》亦指，施志安已经引用当地的《资讯自由法》，要求英国外交部公开相关文件。

中方批评英方声明

卡梅伦在香港通过《基本法》第23条立法之后发声明批评，指该法将进一步损害香港享有的权利和自由，破坏了香港履行具有约束力的国际义务，包括《中英联合声明》和《公民权利和政治权利国际公约》。声明没有提及制裁。

英国驻中国大使馆发言人指，英方有关言论歪曲事实、颠倒黑白，粗暴干涉中国内政，中方坚决反对。发言人又指，香港事务纯属中国内政，英方没有资格说三道四，敦促英方停止对香港《基本法》第23条立法的无端指责，停止以任何借口干涉中国内政。

本文转载自美国之音中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。