川普的笑话，看一场少一场（图）

特朗普跟哈里斯辩论，哈里斯说她走遍世界，见了很多领导人，他们说起特朗普，每个都是差评。

特朗普实在气不过，反驳说，你说得不对，有一个领导人对我评价很高，那就是匈牙利总理维克多·奥本，他说我是世界上最值得敬畏的人。

这是典型的越描越黑。

只要对维克多·奥本这个人略有了解，就会知道他是那种政治强人型的领导人。欧盟国家中，他在任时间最长，已经连续掌权14年。欧洲议会称他治下的匈牙利为“选举独裁混合政权”，他自己也说自己的国家是“非自由民主政体”，还跟普京称兄道弟。

维克多·奥本在西方阵营中就是个专权独断的异类，特朗普跟他惺惺相惜，等于是宣布了自己跟主流的脱节。

拿《笑傲江湖》打比方，左冷禅跟岳不群要争夺五岳派掌门，岳不群道：“岳某访遍武林，各派首脑对左兄无一好评。”左冷禅怒道：“胡说！日月神教任教主就说我武功了得，才高志大，怎能说无一好评？”

名门正派听到这话一定会想，唯一对你有好评的居然是魔教教主，我们怎能与你为伍？

所以特朗普这番辩驳，不仅没有起到了自证的效果，反而还暴露了自己反民主的本性。

特朗普在辩论中闹的另一个笑话，是说他要取消奥巴马医保法案，主持人就问他，是否有什么计划来取代奥巴马医保法案，特朗普回答说，I have concepts of a plan, I'm not president right now。

也就是说，我要推翻旧世界，至于新世界怎么建，我还没想好，只有一点模糊的概念，等我当了总统再慢慢想。

总统候选人对未来四年没有具体的规划打算，简直闻所未闻。别说竞选总统了，就算是竞选班长，也要谈谈如何为同学服务、为老师分忧吧。

搞了半天，这就是个摸着石头过河的总统，只想着在浑水里摸到点啥，完全没考虑过如何上岸。

上次特朗普跟马斯克对谈，谈到全球气候变暖，他说，也没那么严重啦，海平面就上升个八分之一英寸，而且你会有更多海景房是不是？

我看到这条报道，就忍不住笑出声来，还把这个告诉了我女儿。我女儿听到了也哈哈大笑，说一点都不make sense，海平面上升以后海岸线就会变短，海景房会因此变少才对。

所以种种迹象表明，特朗普治国，全凭直觉，说到哪里算哪里，没有丝毫常识和逻辑的顾虑。只要他还在政坛上扑腾，美国政治的娱乐性就会层出不穷，可以像美剧一样一季又一季地追下去。

但可惜的是，他扑腾不了多久了。四年前我预计他会输，四年后我觉得依然觉得他赢不了，因为以下的四个原因。

第一个原因，年龄。

在拜登退出之前，我所听到的对两位候选人的风评，不管是现实还是网络、英文世界还是中文世界、机构媒体还是社交媒体，总结起来就是三个字——太老了。

我从前在电视上看到美国总统，克林顿、布什、奥巴马，朝气和帅气都是最直观的印象。而最近这两届总统，只有暮气和腐气。

这也可能是上半年拜登民调落后的原因——两个都老得让人昏昏欲睡，只好矮子里面拔长子，腐肉里面挑鲜肉。

所以你看，候选人一换成哈里斯，民调立刻反转。不是因为她有多优秀，而是因为她年轻有活力，更符合美国一贯以来的形象。连特朗普都评价哈里斯在《时代杂志》上的照片很漂亮，长得像自己的老婆，隔着屏幕似乎都能听到他精虫钻进脑子的声音。

在两人辩论一开始，哈里斯走过半场去跟特朗普握手，特朗普显得呆若木鸡。整场辩论看下来，哈里斯的语气、表情、手势明显更丰富，更有感染力。

是的，她更擅长表演，但政治在很大程度上就是表演的艺术，演技越高超，就越可能胜出。年轻，就是演员的本钱。

第二个原因，策略。

不知道是不是只有我一个人这样认为——拜登的退出，并不是迫于压力的临时起意，而是蓄谋已久的以退为进。

总统选举，从来都不是候选人一个人说了算的，他们走的每一步路、说的每一句话，背后都是团队运作的结果，还有金主爸爸们的牵线指引。

在宣布候选人之前，民主党的团队和金主不可能不清楚拜登年迈昏聩的身体情况，只要不是眼瞎，都知道他撑不过下个四年。

那为什么还要让他参选？为了给对手制造一个虚假的攻击对象。

这些年我围观过的总统选举，其实都挺下三滥的。竞选双方的主要精力，不是放在宣扬自己有多好，而是攻击对方有多差。说白了，就是不断地给对方找茬，对方污点越多，自己胜算越大。

所以我估计，共和党团队大半年时间的努力，都是花在给拜登挖丑闻泼脏水。没想到拜登居然临阵退缩，他们之前的压茬推进，都变成了白白费劲，只能从头推起。问题是，时间不够了。

即便在跟哈里斯辩论时，特朗普还是在不断地讽刺贬低拜登，哈里斯听得也是好笑，只能提醒他——你不是在跟拜登辩论，而是在跟我辩论。这足以说明，特朗普团队一直以来的计划，就是要搞垮搞臭拜登，从来没有考虑过民主党换了候选人该怎么办。

在这个大家来找茬的游戏里，谁在聚光灯下的时间越短，谁就越可能隐藏自己的缺陷。从这一点来看，民主党的换人策略完胜。

第三个原因，观感。

特朗普团队给我两个不好的观感，一个是负面，一个是极端。

从川哈辩论中就可以看出，两人虽然都在攻击指责对方，但哈里斯会不时地介绍自己的政见和主张，而特朗普自始至终都在试图证明民主党干得有多烂，被问及他自己的计划的时候，却总是避而不谈。

作为一个潜在的高层决策者，建设性的发言是极其重要的。曝光对方的负面或许可以映照出自己的正面，却难免会留给观众一种“只能靠同行来衬托”的无能印象。

辩论中哈里斯好几次提到要turn the page，意思是过去的恩怨可以翻篇了，我们要面向未来的发展。这正好戳中了特朗普的要害——他就是那个揪着负面的过去不放的人。

另外我们可以发现，两党互相攻击的常用手段之一，就是把对方说成是极端主义。共和党说哈里斯是极左，民主党说特朗普是极右；共和党说哈里斯是马克思主义，民主党说特朗普是法西斯主义。

他们是否真的是极端主义者，这不好说。但是从双方的言语措辞、拥趸党羽来看，特朗普的信众明显更具攻击性，也因此更容易激发反噬。

特朗普亲选的副手万斯，无差别地嘲讽“有猫无娃女”（childless cat ladies），得罪了无数独立女性，以至于美国第一流行偶像霉霉宣布支持哈里斯的时候，就以childless cat lady自称。

令人瞠目的是川粉马斯克对此进一步的调侃：“泰勒，你赢了，我会给你一个孩子，并用我的生命来守卫你的猫。”看到这条推特的人纷纷表示被他的猥琐恶心到了。他虽然是在玩民主党的梗，但加了梗的黄段子依然是黄段子。

极端，有时候就是对内心的猥琐不加克制的释放。

更值得一提的是哈里斯说到的Project 2025，这个计划中的一些激进主张已经在美国人中间传得沸沸扬扬，普通人读来都顿觉惊悚，如临大敌。尽管特朗普再三跟这个计划划清了界限，但扛不住他的那些狂热粉丝，干什么都要号称“紧密团结在以特朗普为核心的党中央周围”。如此一来，特朗普的极端主义帽子，是很难甩得掉了。

对中间选民来说，相对于负面，他们会更青睐正面；相对于极端，他们会更中意温和。毕竟大部分美国人过得都不错，有什么理由不选一个不确定性更低的领导人？

第四个原因，人心。

我无法调查美国选民的人心，但可以通过常理来推测。

特朗普2016年胜选，是他收获人心的巅峰，此后就是他不断走下坡路的过程，因为当上总统以后，他的一言一行都受到亿万关注，时间越长，他暴露的缺点也就越多。

2020年败选之后，他采取的那一系列骚操作，谎称民主党舞弊，煽动暴民攻打国会山，更是使他的形象一落千丈。那种输了棋就要掀翻棋盘的无赖模样，都是有目共睹。

我记得四年前，我关注的中文公众号里，有一大半都是特朗普的支持者。但是今年再看，尤其是他的封口费案被判有罪之后，好多作者都已经粉转黑，有的甚至称特朗普为跳梁小丑。这也怪不得他们，看清一个人的本质，本来就是需要时间的。

中文世界从他的谎话连篇中醒悟过来的人越来越多，我相信英文世界里更不会少。

至于说刺杀特朗普未遂让他一时间人气爆棚，如今看来更像是一次回光返照。民主党一换人，选民的目光一下子就聚焦到这位年纪更轻、观感更温和、人格更健全的候选人身上，没人再会去重翻那张十万加的网红照。

当然可以肯定的是，如果这次特朗普再次败选，必然又会冒出一帮为他掀棋盘的壮汉，歇斯底里喊着“天降伟人特朗普万岁”和“无耻女巫哈里斯作弊”，一步步在他们的信息平行宇宙中越走越远。

遗憾的是，再也看不成特朗普的笑话了。