美国大学招生也存在腐败?美中高校腐点比照

先看看一位走过美国高校教育的人怎么说：

美国大学资金来源最常见有以下3种：

1. 政府 最为常见

美国很多州立学校的主要资金都来自政府，例如像密歇根大学、弗吉尼亚大学、佛蒙特州大学等等。其实很多私立学校也有政府资助，不过金额可能不会太高。

2. 捐款 金额巨大

一般来说，捐款数额都会非常大。例如哈佛收到的捐款总额接近400亿美元，耶鲁有250亿美元左右，斯坦福有220亿。

这些捐款所构成的投资基金会通过投资收取回报，把收益用于支付教职员工工资及福利、支付奖学金和投资研究项目等等。

巨额捐款也是顶尖大学保持在排行榜顶端的原因之一。通常，校友捐款占了捐款收入相当大的比例。

3. 学费 微不足道

如果你算一算，就能了解哈佛大学所收的学费并不足够应付大学的支出。

哈佛每年只有不到2000人入学，假如学校收取5万美元一年，学费的总额并不足以维持学校收支平衡。

其实很多人都质疑为何这些顶尖大学还要收取微不足道的学费。

当然，谈钱不代表学校不重视教育。入学学生质量和学校教学质量，是带来更大收入的保证。虽然学校不以营利为目的，但如果想提升学校规模、学校声誉和教学质量等等就需要大量的投资。

美国大学招生中隐藏的6个腐败点

1. 运动员录取

就读达特茅斯期间，我参加了一个兄弟会并担任学习辅导委员。这个兄弟会里有许多橄榄球队队员。

在大四时，我发现兄弟会里一位同年级的橄榄球队队员，作为一位即将毕业于常春藤本科的学生，竟然不知道life的复数是lives?!

他一直以为life的复数就是lifes。对于英语是母语的人而言，这绝对是让人惊愕不已的。

这一现象在运动员学生中并不罕见。实际上，拥有优秀运动队对于吸引校友捐款是很有帮助的，例如好的曲棍球队、足球队、游泳队等等。

所以，学校会为了招揽到优秀运动员学生，把要求放低很多。

有时即便学生没有足够强的学术背景和教育背景去满足大学四年要求，学校也一样会把他们招进来。

这并不一定是件好事，他们可能并不能达到进入顶尖大学学生的及格要求。

很多时教授们根据表现要给他们不及格，但又无可奈何地不得不理解他们的状况。这一现象在我看来，是招生中的一种不公平现象。

美国名校都爱体育，年年名校间拼赛事，优秀体育生同样人才啊!

2. 校友捐款

校友捐款是招生中腐败的主要现象之一。不仅仅是校友捐款，捐款本身这件事对孩子录取都有可能有加分。

不过相对于校友捐款而言，普通的捐款可能需要数额较大的款项才能有明显的效果。

如果我现在开始对耶鲁或达特茅斯捐款，我未来孩子们可能也能因此受益。

我父母是康奈尔大学的校友。在我和我的哥哥姐姐上大学之前，我父母每年都有向康奈尔大学捐款。我和我姐姐成绩都非常优秀，所以就算自己申请，想要进入康奈尔也不是难事(我们也都被录取了)。

不过我的哥哥成绩稍差些，GPA 3.4左右，不是班上的尖子，SAT分数也不是很高，课外活动成绩一般，他也同样被录取了，而且是被康奈尔最好的文理学院录取了。

这和我父母是校友，并积极参与学校活动以及每年有一些校友捐款有关系吗?肯定还是有的。

当我在达特茅斯上学时，我的同学小明的爸爸是一位非常有名的亿万富翁。

这位同学的爸爸也是一位达特茅斯校友。在小明毕业后一年里，学校多了一栋价值二三百万美金以上的教学楼，而且这栋楼是以他们家的名字命名的。

学校当然不会在学生一入学就多了一栋以学生姓氏命名的楼，让人明显地感觉是学生入学的“代价”。

如果在学生毕业之后多了这么一栋楼，学校也许还可以说是因为家长庆祝学生毕业而捐赠作为纪念。

这样的“延迟捐赠”背后的意思在学校里可以是一件心照不宣的事。

在捐款的时候，你还必须要走对门路找对人。如果你直接走进招生办公室，跟学校说我想捐款，学校绝对会把你放在黑名单上。

几年前曾有客户找到我们，想捐款给一所常春藤学校。我们联系学校后得知，捐款最低限额为三千万美金，同时还不保证学生一定会被录取。

3. 家族校友延续

如果你的祖父母、父母或者兄弟姐妹是这所学校的校友，那么你的录取几率很可能会增加。根本原因还是我们刚刚所说的，学校是一所商业机构。

学校通过录取来自一个校友家族的学生，可以培养校友家族对学校的忠诚度，增加校友捐款。从学校的商业运营角度来看，我们也比较容易能理解这样的录取模式。

在美国入名校，也可以玩“我爸是李钢?”

4. 平权法案

在美国，少数族裔受压迫有较长的历史，这包括打压他们的地位和不给予他们足够的必需资源。所以为了公平，出现了平权法案(Affirmative Action)。

在这个政策下，大学招生会放低对非洲裔或者西班牙裔和其他占总人数比例较低的少数族裔学生的入学要求。

例如，在旧SAT考试分数上，非洲裔学生的平均录取分数要比白人学生低200分左右。

我个人认为这对美国整体而言是个很有意义的政策。不过我也能理解为什么有些人会把这种现象理解成招生腐败。

5. “配额”制度

布朗大学通过针对高等教育招生研究了学校的配额制度。这个配额制度指的是学校会在招收亚裔学生时有配额限制。

在这之前，学校也有过针对犹太学生的配额制度。从下图我们可以明显看出，尽管亚裔学生的申请数量逐年上升，从数据上看招收的亚裔学生总量却一直没有太大的增长或变化。

招生办在录取学生的时候，很可能会在录取人数达到一定数额后喊停。这也说明了为什么中国学生需要在旧SAT上比白人学生高出至少200分才能被同一学校录取。

这个麻烦大了，还要换肤不成?

6. 国际学生招生

如果你被一所较低排名的学校录取，这对学校来说是一项很划算的投资，因为这样学校可以收4年全额的学费。这也解释了为什么最近几年一些美国高校积极扩大了对亚洲学生的招生规模。

就算一些国际学生的素质和条件并不能达到学校的招生要求，学校也可能会为了全额学费而录取。我觉得不是一个好现象，但这也是学校的商业模式之一。

还有一种情况是学校可能会付钱给一些大公司送学生做项目或实习。这样的情况也会让学校的卓越可信度受损，一般是不会在美国顶尖大学中出现的。

这个是奔着我们亚州人口袋的钱来的，4年全交齐?学校少点套路，多点真诚吧!

从以上点看出，美国高校招生的”腐败点”集中于“是否公平”。肤色不同，体育特长，就可以放松条件?

捐大把钱给学校或校友世家就可有机会入校?

“腐败”就是这么来的啦!

再看看中国大陆媒体总结的高校招生的“6扇暗门”：

1. 特招改分

艺术体育类招生过程中，主考官会利用评分权收取贿赂，直接篡改考生分数。

据有关部门统计，高校贿赂类犯罪许多集中在艺术及体育特长生领域的招生过程中。

因为这类招考采取的是人为打分评判标准，主观因素非常大，主考官往往利用手中的评分权收取贿赂。例如河北体院招生办工作人员曾收受贿赂达102万人民币，直接为97名考生更改了成绩。

2. “自愿赞助”

部分高校将高价"赞助费"与实际录取挂钩，强制学生"自愿捐款"才发通知书。

某些高校对符合条件正常录取的考生要求，必须缴纳高价"赞助费"或"捐款"，才会实际录取，费用3-5万人民币不等，曾经有高校被发现向202名新生收取了共计1035万元人民币“捐款”，作为录取的先决条件。

感觉以上两点和美国的特招和捐款有些像嘛，可又不全像，区别在哪里哩?

3. 点招

通过预留指标，明码标价，高校可直接点名录取任何分数未上线的考生。

根据中国教育部规定，为解决省份之间生源不平衡问题，全国具有跨省招生资格的本科院校都有1%的预留指标。

该指标名额在正常招生计划之外，常被称为"机动指标"，而在江苏省，民间又称之为"点招"，即高校可以直接点名录取某位考生，即使其分数并未到达录取线。

根据2012年江苏媒体调查，江苏点招市场明码标价，9万人民币到100万人民币不等，普通一本院校40万人民币搞定，南京大学、东南大学级别的则需120-130万人民币左右。

4. 定向

定向生指标也是名额买卖的砝码，高校利用定向招生机会，向考生索取高额费用

"定向生"是为解决特种行业、特殊地域所采取的倾斜性招生政策，录取分数线可比投档线低20分，因此该指标经常成为名额买卖的砝码。

5. 条子

各种关系户向高校递"条子"是招生常态，学校还会以此类行政交易换取额外指标。

上海一所大学曾被爆出一份招生特殊情况汇总名单，其中所列考生大部分都是和学校利益相关的干部子弟。

尽管校方声明，名单中考生基本未被最后录取，但其校长在接受《三联生活周刊》采访时称这种"工作记录"在教育圈内是一项公开的秘密。

似乎也是关系户的网络嘛，还是像又不全像，差异在哪里呢?

6. 补录

学校的补录名单并不公开，暗箱操作即可"破格录取"

在高校招生工作结束之后，还会有一些考生通过补录名额被录取。学校和学院都有一定的补录名额，破格和补录是在校级最低分数线公布之后进行的，没有公开申请程序，只能是凭无从得知的'标准'圈点录取对象。

而补录过来的通常是最后到学院报到的，这些学生的名字不会出现在录取名单上。

统而言之，哪里有“供大于需”的不平衡状态，哪里就可能有各种“腐败”，各种不透明的操作。至于，这会跑来跑去的钱，大多是跑到实体经济运作的大机器里去了，还是跑到私人家保险箱了?重大差异之一吧。