二战日军的机枪为什么不用弹链而要使用弹板呢？｜军武问答

军武问答是专门为咱们军迷设计的军事知识交流展示平台，在这里可以说出你的疑惑，让百万军迷共同为你解惑。也可以展示你丰富的军事知识，发表你的看法。

今日精选问答（点击参与讨论）参战的一线部队哪个兵种的生存率最高，为什么？

本文中的问题和答案均来自军武粉丝，供大家参考，如有错误欢迎大家在评论中指正讨论。

点击参与讨论：二战日军的机枪为什么不用弹链而要使用弹板呢？

回答者：哔个豹

日本官方的给出的解释是换弹快，不需要弹链打开枪机填弹压弹等复杂操作，而实际上差不了多少因为弹板打不了多少发就得换。日本执意使用弹板的原因是：日本资源太匮乏，弹链这种容易消耗金属的方式显然不适合全国的持久战，而弹带耐用性差，时间久了容易坏，反观弹板更加耐用，打完重新装上子弹可以继续用，不会浪费金属，而且弹板也相较于弹链更容易携带。

回答者：二十一世纪多边形

日本的92式重机枪来源于哈奇开斯机枪，但是马克沁申请了弹带专利，其他机枪不能随便使用弹带，哈奇开斯只好绕道用弹板，日本因为马克沁机枪工艺复杂选择仿制哈奇开斯机枪，并且因为到了二战陆军马鹿制式化九二式很久了，用的也不错就一直用下来了。

讲道理，这个问题的真正原因就是在于，为什么日本不更新他们的机枪设计。弹板和弹带是一代的机枪供弹具，一个是怕被暴力变形，一个是怕受潮变形，然后才出现了弹链。而弹链是比前两种更加先进的供弹方式，陆军如果紧追潮流，就应该装换使用弹链的机枪。

奈何地面作战用的小\中口径武器并不像重武器那么受到性能的影响，不像零战一落后就会对敌机毫无办法，正好南部麒次郎这一票子枪械设计师都不怎么靠谱，正好陆军没有海军那么多资源，正好日本陆军很喜欢他们这种打的准，火力也不是很差的重机枪，所以才接着使用弹板供弹的92式。所以真正的问题是日军为何一直使用92式，而不是日军为何一直使用弹板。

回答者：曾硕奎

应该是以下三点：第一方便携带，第二弹板好携带，第三追求火力持续性。 但是，这样的设计副射手要对机枪持续供弹，增加暴露的几率，而且只要弹板稍有弯折机枪就会发生卡弹。气冷式也决定着枪管的寿命不长，枪管仍然容易发热，火力持续性上也不及马克沁。

回答者：牧川

九二式属于低射速机枪，好处在于 1.不易过热（气冷也共同起到了这个作用） 2.精准度高 3.过高射速需要的子弹数量会让日本整个国防工业吃不消，对日本来说只要机枪能保证火力形成压制就够了 4.机枪手不需要经过大量的训练 。

一个机枪组不是一个人，有专门的供弹手，换弹板没你想的那么慢。如果弹板供给的是高射速机枪，那完蛋，供弹手肯定抓狂。但是九二式，没问题。再说了，机枪又不是一次突突一梭子，而事实上九二式最适合一直突突，因为气冷散热好。 2.不易卡壳 3.不用换弹毂 4.便于运输 其实我一直觉得九二式最大的问题不是弹板，而是太沉。

点击参与讨论：在古代电影中，两军对阵武将出阵单挑，为什么不直接放箭？

回答者：匿名

春秋之前打仗还有一套规矩，先派武士单挑，然后三军群殴，主将也上阵厮杀，一般不会被杀掉，俘获后还要以礼相待。这规则应该是周公定下的，在欧洲古代很长一段时间也是这样。春秋时国多人少，战争以争霸为主，一般对方认输服软就结束。战国之后国少人多，战争以兼并灭国为目的，数万数十万的军队群殴，主将指挥排兵布阵至关重要，已经不允许主将亲冒矢石上阵厮杀。古代的军队毕竟不像现代的职业军队，换了将领照样不损战力，古代主将一玩完，军队就完蛋了。

回答者：对角线

单挑是文学作品的杜撰，真的古战场根本不会发生。看看秦兵马俑就知道了，满满的军阵，车步驽兵协同作战，由主将统一指挥。再有宋辽膻渊之战，辽军主将阵前被宋军三弓床驽一箭射死，宋代版的远距离狙杀，这个历史事实，是这个问题最好的回答。

回答者：孙伯睿

<三国演义>里描述两军对垒时，常说“射住阵脚”，就是说两军对垒时会向敌方射箭，将敌方的部队控制在“一箭之地”之外，防止敌方骑兵突袭，打乱己方阵脚。两军对垒时都会站在对方弓箭射程之外，因此不是不射箭，而是射不到。

另外，武将单挑时，射程是够的，但也不能放箭，原因当然是怕误伤。有人可能会问，那为什么不能在武将向两军中间行进时放箭呢，一个是因为道义，但我觉得更重要的是因为你可以向人家的武将放箭，对方也可以啊。其实战场上这种道义不一定靠得住，只不过大家都觉得这么干损人不利己，就约定俗成了而已。

▲文人之间的单挑

感谢关注「军武次位面」

更多精彩军事内容，请点此处进入「军武次位面小程序」

点击下方小程序即可观看军武精选视频

点击下方小程序即可购买军武优选商品

明日军武日历：每天要比别人多做一点

限时秒杀，点击“阅读原文”立即参与！