从《谍影重重 5》到《007》,特供版 3D 电影何时休?
观众在用脚投票
文 | 陈首丞
编辑 | 张友发
尽管前有《沙丘》之鉴,但《007: 无暇赴死》在 2D 排片上并没有更向前走一步,反而在场次占比上更加倾向于 3D 了一点。
据拓普数据显示,《沙丘》的 2D 场次占比为 29.6%,《007:无暇赴死》的 2D 场次则仅有 17.3%。
但这并无意味着声讨特供版 3D 的战争结束了,一切才刚刚开始。
"3D 版的《沙丘》,让我大开眼界。"
在面向中国市场的宣传视频里,导演维伦纽瓦用含糊不清的话术为 3D 版《沙丘》站了台。
事实上,亮度仅为 2D 版 1/4,除字幕外几乎无特殊效果的特供 3D 版《沙丘》,确实让观众得到了 " 大开眼界 " 的观影体验,只不过,这样的 " 大开眼界 ",是负面的。
而根据《综艺》报道,《沙丘》的制片方和中国发行方传奇影业最初并未提交 IMAX 2D 版本。许多观众在电影预售时也看不到 2D 场次,这让 5 年前就曾被《谍影重重 5》的特供 3D 版狠狠坑过的影迷圈再度炸开了锅。许多网友自发制作了抵制 3D 版《沙丘》的海报,呼吁制片方给中国影迷提供 2D 版本。
这起到了一定效果,一位知情人士表示,在舆论发酵后,中影集团联系到了传奇,提供了加快引进 IMAX2D 版本的机会,并表示此举 " 并不常见 "。影片正式公映后,不少观众都看到了 2D 版《沙丘》。
不过,在许多非一线城市,2D 场次仍然一票难求,许多不愿观看 3D 版本的影迷更是因此放弃了观影。而在购票软件等评价平台,3D 版本带来的极为灰暗的画面也招致了大量差评。
从 5 年前的《谍影重重 5》,到今年的《沙丘》《007》,为什么特供版 3D 在国内屡遭抵制,却屡 " 禁 " 不止?饱受其害的中国影迷,什么时候才能摆脱特供版 3D 电影?
特供版 3D 源起
尽管 3D 电影的概念已经流行了几十年,但不少观众第一次接触到 3D 电影,还是 2009 年的《阿凡达》。
彼时,横空出世的《阿凡达》凭借着全新的观影体验和极高的 3D 电影契合度,不仅在国内外都取得了巨额票房,成为了影史票房冠军(这一记录直到《复联 4》上映才被打破),还使得 3D 电影的概念深入人心,正式开启了 3D 电影的时代。
2012 年,李安导演的《少年派的奇幻漂流》在国内上映,并收获了近 6 亿的票房。影片利用 3D 技术打造了一个梦幻的海洋世界,使主角 " 派 " 的奇幻漂流充满了神秘感和代入感。最终也在豆瓣有 9.1 的高分。
次年,由阿方索 · 卡隆执导的《地心引力》3D 版也十分成功,当年荣获奥斯卡最佳导演奖,在国内也取得了不错的票房成绩和口碑。(票房 4.35 亿,豆瓣 7.9 分)
连续几部 3D 电影的成功,让 3D 电影一时间成了优质大片的代名词,影院争抢的香饽饽。国内的 3D 银幕数量也受到影响迅速增长。
据官方数据显示,2011 年,内地银幕数量总共 9200 块,其中 3D 银幕仅为 2800 块,占比约 30%。而仅仅两年过去,银幕总数就达到了 15380 块,其中 3D 银幕的数量就有 11854 块,占比高达 77%。
不过,无论《阿凡达》还是《地心引力》,都是耗资庞大的重工业电影,每年产量有限。这也就意味着,已经达到 77% 占比的 3D 电影银幕数量,并没有相应的 3D 电影提供。
彼时,正逢中美签署《中美双方就解决 WTO 电影相关问题的谅解备忘录》。备忘录使得中国此前规定的每年 20 部引进电影的数量增加了 14 部,总数变为 34 部。但前提是,引进的电影必须是特殊片种,即 3D、IMAX 等特殊格式。
市场需要和政策支持,双重利好使得许多 3D 拍摄的电影在中国如鱼得水,如《复仇者联盟》《环太平洋》等视效大片都在国内取得了不错的票房。面对日益庞大的 3D 需求,许多没有使用 3D 方法摄制,但也希望进中国市场分一杯羹的电影,便瞄上了 " 后期转制 3D" 这一技术。
不同于《泰坦尼克号 3D》动用数千万美金的 3D 转制,许多瞄准中国市场的转制电影往往只花费约 500 万元制作粗糙的伪 3D,除了字幕之外几乎没有 3D 效果。但在当时的市场环境下,此类电影依然可以赚得盆满钵满。
比如,2014 年上映的《超验骇客》,国内票房 1.26 亿,片方分账约为 5000 万;《机械战警》,国内票房 3.15 亿,片方分账约为 7200 万;《超体》,国内票房 2.78 亿,片方分账票房 6300 万。
此类制作体量相对较小的电影,在之前仅有 20 部分账电影名额的时候本没有机会在国内上映,但借着备忘录的东风,片方仅用 500 万元的成本就撬动了数千万元的利润。收益达到了 10 倍以上。
2017 年时,备忘录时效到期。但养成了观影习惯的中国观众仍然渴望 3D 电影,在相当一部分观众眼里,3D 电影几乎就是大片的代名词,也是观众去电影院的必备理由之一。毕竟,彼时的家庭影院,大部分情况下仍然无法提供 3D 的观影体验。
尽管特供版 3D 失去了政策上的支持,但市场需求仍然促使片方不断制作特供版 3D。拓普电影智库的数据显示,2016 年中国的 457 亿电影票房中,有超过 294 亿票房是 3D 电影带来的,占比超过了 64%。
用时,3D 电影的平均票价和观影人次在当时也远超 2D 电影。普通 3D 电影的平均票价为 34.09 元,观影人次约为 7.95 亿;而 2D 电影的平均票价为 30.15 元,观影人次约为 5.24 亿次,票房则只有 159 亿,还不足 35%。
但是,时代也在变化之中。
抵制 3D,人人有责?
《超体》和《超验骇客》的特供 3D 也曾引起过争议,不过这两部电影在国内所受的关注度并不高,因此并未形成舆论哗然的情况。
直到 2016 年,《谍影重重 5》在国内上映,系列前作具有极高口碑(前三部曲豆瓣平均分 8.7 分),被奉为特工片神作,原班人马回归等信号,都让国内影迷对该片具有极高的期待。
然而,在国内只提供转制版 3D 的消息一出,无疑给影迷头上泼了一盆冷水。
要知道,《谍影重重》系列以高速剪辑的手持镜头为标杆,《谍影重重 5》片中又有许多昏暗的场景,在 3D 电影的画面里,许多画面要么看不清,要么糊成一团,观众的观影体验极差。据包括搜狐网在内的多家媒体报道,首日放映后,许多观众都表示 " 被镜头晃吐了 ",差评连连。
在舆论的压力下,片方环球影业被迫发表声明,并增加了 2D 放映场次。
第一次的大规模抵制 3D 事件,以片方服软告终,但影迷并没有获得全方面的胜利。一方面,2D 的场次仍然有限,据拓普数据,《谍影重重 5》最终的 2D 场次占比仅有 29.4%。另一方面,当 2D 电影成为稀缺场次,许多影院反而趁机加价,观众不得不掏出比 3D 场次还要贵的价格去看 2D 电影。
不过,阶段性胜利毕竟一定程度上阻击了后续的类似情况。
此后的数年里,尽管特供版 3D 电影的事件仍时有发生,但如同《谍影重重 5》一样,3D 格式带来负体验,同时还没有 2D 场次供人选择的情况变得极为少见,影迷和观众各取所需,大多数时候也都相安无事。
直到今年,《沙丘》特供版 3D 的消息出现,将这一争论数年的事情再次推向舆论中心。
为什么影迷连年抵制,3D 电影却仍然能够霸占电影市场?
相比于早就成熟的北美电影市场,中国电影市场直到近 10 年才真正建立起来,而这十年里形成观影习惯的电影观众,最初正是被 3D 电影建立了 " 影院大片 " 的认知。
在这种情况下,对普通观众来说,3D 电影的吸引力相比于 2D 电影远远要高。事实上,直到今年,很多观众仍然很不解地在微博询问,为什么大家都在说不看 3D 看 2D?
此外,从发行价上就高于 2D 电影的票价,也让片方和影院都更愿意增加 3D 电影场次。毕竟,动辄上亿票房的大片,20% 的票房上涨就意味着数千万的利润增加,何乐而不为?
一位三线城市的影院经理则告诉毒眸,在小城市,大部分观众对于互联网上的 2D3D 之争并无感知,仍然停留在过去要看 3D 电影的既有思路上,因此,他们在排片时更倾向于排 3D 场次。
" 其实《沙丘》引起争议之后我们也有根据情况调整的,不过 2D 场次(相比起 3D 场次)还是没有人看,我们这个地方的观众还是更愿意为 3D 电影买账。之后的几天也不会再排 2D 了。" 他继续补充道。
一位影院从业者接受央视采访时也说道
不过,这种情况也未必能长久。今年以来,随着《沙丘》事件,"3D 电影狗都不看 " 的戏谑已经深入人心,片方难得的增加 2D 场次也显现出影迷群体的力量。
而据拓普智库数据显示,《银翼杀手 2049》《沙丘》《007:无暇赴死》三部电影的 2D 版本的供需指数(票房占比 / 场次占比)均高于 3D,这也就意味着,国内 2D 场次的需求并没有被完全释放,从单一场次来看,3D 获得的收益未必高于 2D。
(数据来源:拓普智库)
在这种情况下,影院不可能永远抱着 3D 场次不撒手,后续必然会随着市场的反响而对排片进行调整,可以想见的是,随着时间的推移,困扰中国影迷多年的特供 3D 版问题,有一天也终将会走向结局。