【白夜谈】游戏做得好，玩家该不该给小费？

暴雪前总裁迈克•伊巴拉（Mike Ybarra）在今年1月离职，想必是离职后有了闲暇时光，他最近玩了挺多优秀的单机游戏，比如《战神》《荒野大镖客2》《博德之门3》和《艾尔登法环》。

在对这些游戏“惊叹不已”之余，他产生一个想法：如果玩家特别喜欢一部游戏，可以选择给开发者一笔小费。

“在游戏结束时，我希望能再给这些人10美元或20美元。因为这比我最初掏的70美元更有价值，而且他们不会每分每秒都试图从我身上一点点榨钱。”

X原文

迈克的想法没能得到绝大多数人的认同，他自己也说：“我知道大多数人不喜欢这个想法。:) ”

IGN网站的投票，1500名玩家中仅有21.9%支持迈克

先不论不同国家和地区工资标准和小费文化的差异，至少对于大型或3A游戏而言，小费设计的引入存在许多疑问，难以让开发者直接受益。

和餐厅给小费不同，享受游戏的玩家们没法亲手把钱递到开发者手上，小费的去向没办法保证——这些小费很可能被股东、发行商或开发商的高管层层盘剥、吃干抹净。

小费还有可能导致厂商高管对员工展开更进一步的压榨，比如将小费设置成绩效考核的一部分，以此为借口，降低开发人员的整体薪资。就像在美国的餐饮行业，服务员的基本薪资往往都很低，需要靠小费才能保证正常的收入水平。

迈克是暴雪前总裁，而暴雪的劳资纠纷也是出了名的，迈克自己都曾是好几则裁员和裁撤奖金新闻的主角。这让人很难相信他的建议到底有几分诚意，比起从消费者这这边索要额外小费，或许还是先让迈克这样的高层管理人员或者股东出头，主动和员工分享利益，能让开发者更好受一点。

相比之下，独立游戏开发者似乎没有被盘剥、压榨、裁员的烦恼。但他们必须独立承担开发和发行成本，背负着实打实的经济压力，理论上非常需要来自玩家的小费。因此，独游开发者一般会在众筹网站、社交媒体或者游戏内给出打赏链接，以缓解经费压力。

事实上，部分游戏平台早就支持玩家向开发者支付“小费”，比如itch.io就允许玩家为一部游戏支付定价以外的价格。

相比Steam的30%抽成，这些独立游戏平台的抽成更低。还是以itch.io举例，它允许开发者讨价还价，自行调整分成比例，甚至独吞游戏利润。

最近大火的“俄罗斯轮盘赌”游戏《恶魔轮盘》，也是在itch.io上积累了不小的名气，后续才登陆Steam。

另一个例子是我个人很喜欢的国产同人游戏《东方夜雀食堂》。这游戏的粉丝会建议入坑玩家直接去官方店铺购买激活Key，可以免去一部分平台的抽成。

给小费也好，众筹、送礼、选择其他平台购买游戏也罢，都算是对开发者表示支持的手段。我也像迈克那样对游戏中的某个时刻心动过，进而产生了多花一笔钱的想法。

最近我在玩《绝地潜兵2》，游戏中驾驶“飞鹰”战斗机提供空中支援的女性驾驶员就非常迷人，每每听到她那句“超级地球的精锐重返战场”，在地面上苦战的我们总是会重燃希望。要是现在能给设计“飞鹰”的员工，或者驾驶员的声优一笔小费，我会乖乖掏钱。

她甚至愿意把弹射装置卸掉多装两枚炸弹，她真的，我哭死

在同种心理的驱使下，我拿这些游戏当成礼物赠送朋友，包括《东方夜雀食堂》的Key，以及打折时的《皇牌空战7》，后者不是独游，却也属于“有生之年”，每一份销量都能为续作做出实打实贡献的小众作品。

绝大多数玩家们肯定也想让做出心仪游戏的开发者过得好一点。像迈克那条推文的评论里，也有人提到自己给朋友送了一份《博德之门3》。

但玩家们更关心自己付出的真金白银，是不是真的能够送到开发者手上，切实提升他们的生活质量、推进开发进程。如果不能保证这点，小费恐怕只会变成厂商们为游戏涨价的另一套说辞罢了。

美国也一直在围绕“小费应该给多少”的问题进行全国范围的大讨论。希望这种本属于他们的社会问题，不会蔓延到玩家头上来。—— CaesarZX