澳华人团体建议澳政府"弃美亲中" 澳媒质疑中国软实力渗透

据《澳大利亚人报》17日报道，澳大利亚华人团体“澳洲华人服务社（Chinese Austrlian Services Society)”日前在提交给澳外交部的外交白皮书建议中，称澳大利亚应该重新思考它“无可置疑的与美国的战略联盟”。除了美国的“副警长”一职，澳大利亚还能够胜任很多重要和积极的角色。

《澳大利亚人报》以“海外华人群体：结束与美国的联盟，转投中国”为题报道了“澳洲华人服务社”向澳外交部提交的一份外交政策白皮书。该报在文章开头就给"澳洲华人服务社"下了定义：“一个立足于悉尼，跟中国政府有联系的提供老年护理及儿童看护的服务者”。

根据“澳洲华人服务社”的官网介绍，该注册慈善机构成立于1981年，是悉尼一家提供从培幼到护老服务的本地华人小区服务机构。在2015年，该机构就已拥有191名员工，在悉尼有至少10家服务中心。服务社的覆盖地区包括了悉尼和卧龙岗地区。获得服务的人群也包括了华人，韩裔人士和印尼裔人士，以及其他各民族人士。每星期约有超过1800个家庭受益于或参加服务社的常规性活动。包括托儿，残疾人及老年护理，移民定居，中英文教育与培训，推广中华文化及儿童艺术教育等服务性活动。

澳洲华人服务社活动

不过，更让《澳大利亚人报》关注的是它与中国政府的关系。该报称，该团体2015年年初被中国国务院侨办正式授予“海外华侨华人互助中心”称号。因此，该报推测“澳洲华人服务社”是国务院侨办的全球计划的一部分，得到了中国政府的信赖。机构内部也建立了工作组以实施国务院侨办的目标。

在回应《澳大利亚人报》的说法时，“澳洲华人服务社”创设主席及现任执行董事潘南弘表示，该机构是澳大利亚的非政府组织，只是获得中国政府嘉奖的一家非营利机构。“我们是澳大利亚的组织，我们的主要的目标是服务在澳的社区群体。我们从来没有被中国政府‘认证’，我们获颁‘海外华侨华人互助中心’的称号，只是因为我们服务华人社区。就像我们被许多澳大利亚联邦议会和政客所称赞一样。的确，我们在去年接受了一笔中国政府的拨款。这是为了出版一本帮助中国人在澳大利亚定居的指南。但我们一直在从各种不同来源获得资金，特别是澳大利亚政府，这是为了开展各种不同的项目来帮助在澳生活的群体。”

潘南弘

据《每日电讯报》报道，潘南弘是一名66岁的退休工程师。36年前他在照顾自己女儿时，参加了一个儿童保育的社区活动，以此为契机，创办及组织了“澳洲华人服务社”。2006年，在处理一个监护权案件的时候，他被客户的丈夫攻击致盲。

澳大利亚拉筹伯大学中国问题专家尼克·比斯利在接受《澳大利亚人报》采访时说，“澳洲华人服务社”的谏言之举显示中国政府对海外华人组织的软实力影响。“中国政府明显在做工作，塑造澳大利亚舆论，宣传中国更加积极的形象，同时让澳大利亚疏远美国。”“这种行动已经在发展，它会一直在这里。我认为这可能是在告诉我们，这比我们所认识到的更为广泛。”

尼克·比斯利

在《澳大利亚人报》的该篇文章下，网友的评论是一边倒的反对“澳洲华人服务社”的建议。

网友一边倒的反应，很可能与澳媒长期以来的“中国威胁论”有关。作为自认为是澳大利亚最具影响力的全国新闻品牌（leading national news brand），这已经不是第一次《澳大利亚人报》在新闻报道中强调“中国威胁”。2016年8月27日，该报就以“在澳华人群体：高深莫测的与另一个中国的联系”为题报道强调中国政府与在澳华人媒体，华人社团及个人的各种经济联系。

不止《澳大利亚人报》，在澳媒的影响下，各方人士关于澳中友好的建议不止一次遭到质疑。去年8月，前悉尼科技大学澳中关系研究院主席黄向墨被澳媒批为“来自中国的政治献金捐款者”。被迫辞去反对党前座议员的澳大利亚工党参议员萨姆·达斯季亚里被爆曾公开呼吁澳大利亚尊重中国在南海的领土诉求，这一立场与他的政党正相反。

澳大利亚华裔学者、盘古智库学术委员雪珥在接受《环球时报》采访时表示，近年来，澳政界、学界对外交战略和政策的反思不绝于耳，其中如何处理澳中关系与澳美关系是关键。特别是特朗普第一次以总统身份与澳总理通电话时的表现，对澳民意刺激很大，进一步促进澳国内推进更为独立自主的外交政策的呼吁。因此，当地华人团体发出类似的声音不是特别现象。

雪珥说，澳媒借此引申暗示中国软实力渗透，有损媒体的专业精神。但他同时提醒，放弃澳美同盟的建议既不现实，也与中国政府的立场相左。中方多次表示，澳大利亚是中美“共同朋友圈”中的重要一员，可以继续做美国的盟友，同时做中国的全面战略伙伴。华人社团在参政时应该多为澳中关系大局考量，少喊口号，以免务虚名而招实祸。

雪珥（图片来源：观察者网）

来源：澳大利亚人报，每日电讯报，环球网