卓伟团队崩散，可以看成是新闻行业本身的裂变

新闻人成为新闻的主体、进而登上热搜榜和新闻头条的，虽然已经不算是什么新鲜事，但在众多娱乐新闻中，当你看到的名字不是明星而是记者、狗仔队的大名，还是难免吃上一惊。

5月3日，微博“新风行工作室”发文表示：“我们是风行工作室的摄影师，因工作理念冲突，经过慎重商讨我们决定集体向您（卓伟）提出辞职。”还表示：“不希望辛苦完成的工作成果变成某个个体搏眼球的工具。所以，我们集体提出辞职。”

卓伟顶着“中国第一狗仔”的名号也有好多年了，从他们的工作室2006年成立的日子开始，甚至还可以将时间再往前推，卓伟和当时的风行（即摄影师冯科）组成的团队，不仅是在狗仔偷拍这件事上“最早开始干这行并具有了成绩和规模”，也是一段时间里还相当冷门的这个行业里的“独一份”，所以这个“第一”无论怎么说都说得过去。

按照当时坊间的说法，卓伟和冯科两人一个写文字、一个摄影，属于新闻里比较合适的搭档。在这份辞职信中也如此表示：“您作为风行工作室的联合创始人和新闻发言人，我们之间一直合作的非常默契。每当看到‘撰稿：卓伟，图片：风行工作室’这样的字样出现在媒体上时，我们内心都会充满自豪和满足。”搭档没问题，“第一狗仔”也没问题，但问题是作为搭档卓伟已然是“第一狗仔”，那么作为搭档的另一位冯科，算是第几狗仔呢？默契很重要，相当的角色和利益分配也很重要，如果这里的某一个细节失衡，自然就会导致相当严重的“理念冲突”。

话说回来，“理念冲突”是可以放在任何合作里来考量的，尤其是在新新的创业公司，从无到有，从雏形到壮大，这里的“理念”随时都会引发相当于当初建立时的震动。

我倒是觉得“中国第一狗仔”的名头也不大会是这场撕裂和纷争的真正原因，即便没有摄影师团队出来说，任何看到一则新鲜出炉的偷拍新闻的人，也都会大体上知道这是肯定是集体的创作，所谓抛头露脸的责任当然要有具体的人承担，但这也不意味着这一项工作是由他一个人独立完成的啊。如果以传统媒体的结构来说，卓伟相当于主编，主编可以开会、登台、戴上勋章，但他的同事肯定也是各种成绩和工作的执行者，没有人会对“工作成果变成某个个体搏眼球的工具”来发出指责吧，因为这本来就是默契和具有公众认知的一件事。

风行工作室的摄影师们认为，近期卓伟频繁地在各个平台上进行“个人秀”，更像是一名“明星网红”，将他们的集体工作当做“博眼球的工具”。这些说法也有点奇怪，本来在新媒体时代推出具有个人标签感的人设，就是获取更多信任乃至利益的必经之路，有什么对“个人秀”不满的呢？那些创业公司甚至上市公司的老板，脑袋削减了想红的还少吗？所谓分歧应该不是针对规则和类型，而应该是具体到行使这些行为的人和具体事情发生前后的利益分配。

一个文字（在新闻从文字变成视频直播等等新形式之后，显然这个“撰文”已经不重要了），一个摄影（在团队工作制，个人的摄影只是诸多环节中的一个，很显然，所谓摄影的技术和风格在这个巨大的商业链条中，也显得不重要了），如今产生了分裂，这些也可以看成是新闻行业本身的裂变。

只是这里确实存在隐忧。比如公开信中也称“我们一直在镜头背后，不善言辞”，你从这样一封字数不多的信中也能看出他们的措辞和语气，确实跟文字记者需要的语言能力不相符，以后这个团队单干了，还需要更好的文字语言组织者，而不仅仅是拍了视频就能引爆舆论的。

这本来不是个事儿，辞职也好，表达分歧也罢，都可以靠谈判和商量来解决的，非得公开“撕逼”，这也是新闻人太把自己当回事了，不走到台面上当个新闻当事人，好像这辈子白干了新闻一样。

倒不用因为一个团队出现裂痕进而导致担心“狗仔”事业就此陨落，只要这个事有需求有市场，风行、雨行、雷行，早晚都会有人来做。有狗仔，明星才得以完整。冲着这个，这个行业就还会不断有人进来。狗仔之间形成竞争，对于吃瓜群众来说是好事，大家都努力提高业务，那精彩自然就不会落幕。