谁再跟你说中国将领导世界，记得拿盆凉水泼过去（组图）

可以为中国自豪，但别让中国“发烧”。

谁是当今世界的领导者？估计谁都会不约而同的把目光转向山姆大叔。

谁将是世界的领导者？答案不好说，但不少人认为会是中国。

二战以来，美国就一直以“世界警察”、“金融霸主”、“自由灯塔”等各种姿势，在世界老大的位子上“葛优躺”。美国人觉得理所当然，而且放倒了苏联之后，更是产生了舍我其谁之感。

特朗普上台后，美国精英开始焦虑，纷纷担心他有可能把美国“领导世界”的宝座给弄丢了！《纽约时报》、CNN等媒体更是煞有介事地搞兵棋推演，认为中国将替代美国成为全球的“新领导者”。

不仅仅是美国主流媒体，《悉尼先驱晨报》今年5月16日刊发文章《全球领导权的衣钵已从美国传到中国?》文章称，奥巴马曾这样对美国人说，“若我们不书写规则，中国就将书写。”如今这一幕确实正在上演。

面对西方媒体这种令人不太习惯的“戴高帽”，中国人该怎么看？

香港《南华早报》的文章说，外界“捧杀”中国领导世界，中国须警惕。刀哥认为，这个提醒很重要。尤其是在“床破”退出TPP，接着又退出“巴黎气候协定”之后，西方“捧杀”中国的声音汹涌而来。

而这种“捧杀”也使得中国国内对此期待的声音越来越高，一些学者、网民甚至认为“中国应该接过领导全球的担子”。对于这些期待，刀哥觉得出发点可能是良好愿望，希望中国越来越强大，但是不能不说，在这些各种“捧杀”之下，这种想法已经显得有点“飘飘然”。

在这种“飘飘然”下，有人说中国为久病不愈的全球经济开出了一副标本兼治的“药方”，大有众人皆醉我独醒、各国皆衰我独兴的架势；有人则撰文宣称中国已经成为“救世主”。

刀哥觉得，中国人应自信地看到，中国是一个发展中国家，但也天然是一个大国。即便是在中国国力不济的年代，毛泽东、邓小平等老一代领导人也从未自视为小国、弱国。因此，培育国人成熟的大国心态非常有必要。在西方媒体给我们大灌“迷魂汤”的时候，我们更需要做到自信而不自大，自豪而不自负。

就在昨天，学者潘勇给刀哥写来一封信，探讨了 “中国能否领导世界”的问题。刀哥觉得，这封信里所说的东西很有干货，也很令人受启发。于是，拿出来与各位分享，也希望听听各位的声音。

四问中国能否“领导世界”

当前国内学界有一种声音，主张中国的战略思维要从“韬光养晦”调整为“有所作为”。有的观点更激进，提出中国要“引领全球”“领导世界”。中国是一个近14亿人口的大国，又处于改革发展的关键阶段，可不能犯颠覆性的错误。

一、中国有实力领导世界吗？

当今世界，西方国家特别是美国，认为美国才是世界的唯一领导者。客观事实也大致如此！美国作为世界第一大国，其“世界警察”地位是由软硬实力支撑的。

一是美元。美元的世界货币地位，意味着美国可以通过发行美元来获取全世界的资源，无偿地吸全世界的血。从理论上讲，任何国家以一国之力都无法与可以攫取全球资源的美国作持久较量。更令世界无奈的是，很多国家和居民因为掌握了大量美元，被迫继续维护美元的世界货币地位。“美元大而不能倒”的现实，导致了美国可以无偿占有世界资源，进而让美国有资本领导世界。

二是美军。美国通过无休无止的政府举债来发行大量美元，建立了全世界最强大的军队和遍布全球的军事设施。

三是价值观。当今世界，西方的价值观凭借其硬实力支持及传播力优势，仍然居于意识形态的霸主地位。

显然，中国短期内并不具备领导世界的实力，如果中国靠自己积累的资源去领导世界，既不可持续，也得不偿失。当前，我们需要稳步地提升经济实力，扎实推进人民币国际化，逐步提高人民币在世界储备货币中的比例，从而减少被美国吸血。同时，通过深入持久的努力，让世界对中国的发展道路、制度模式有更多认知和接纳，从而增强中国的软实力、吸引力。这才是务实之举。

二、中国需要领导世界吗？

现行的国际秩序，是以联合国为标志的集体安全体系、由世界贸易组织引领的国际贸易体系、由世界银行和国际货币基金组织为代表的发展援助与融资体系。这套体系虽然是美国主导建立的，却是人类为避免再次爆发世界大战进行深刻反思后总结的制度成果，有其合理性，中国也受益匪浅。

中国改革开放的过程，就是逐渐适应、融入这套体系的过程，特别是从2001年加入世界贸易组织起，中国的贸易总量、经济实力迅速增长，是这套体系的受益者。中国没有理由挑战现行的国际秩序，虽然现行国际秩序中有不合理、不公平的部分，但中国可以通过推进改革来维护自身利益，绝没有推倒重来、另起炉灶的必要。

美国作为世界的领导者，与中国存在着广泛的共同利益，因此中国完全不必挑战美国，也不需要去领导这个世界。

三、世界需要中国领导吗？

当前，世界多极化不可阻挡，各种力量正在分化组合之中。有不少国家特别是发展中国家希望中国仗义执言，多为他们说话。中国的朋友圈越来越大、支持者越来越多，这不可否认。

但中国面临的国际环境依然复杂，日本、印度等国把中国视为对手，不可能接受中国的领导。美国、欧盟等西方国家骨子里有着“西方优先”的优越感，情感上也不接受中国的领导。在这种状况下，中国如果主动去领导世界，实在无趣。

四、领导世界符合时代潮流吗？

目前，全世界有200多个主权国家、数以百计的国际组织、数以千计的各种媒体，特别是进入互联网时代，每个人都可以发表政见，国际权威被不断消减。作为世界唯一超级大国的美国要领导世界，都越来越力不从心。

未来的世界，必定是不同的领域、不同的层面，有着众多的引领者。某个国家单独领导世界的局面，将一去不复返了。中国只能顺应时代潮流，为建立一个公平、民主、公正的国际社会发挥作用，促进国际社会全体成员共商、共建、共享。中国的“一带一路”倡议得到广泛认同，正是切合了世界共同的意愿，我们并无意去领导他国。

谁愿意领导这个世界，就让他去领导好了，中国大可不必与之争宠“吃醋”。中国的主要精力还是做好“家庭作业”，在此基础上积极参与全球治理、提供力所能及的公共产品。做好这些，就是为国际社会作出的实实在在的贡献。

潘勇先生的文章，刀哥看了是服气的。中国领导世界，从根子上就是个伪命题。我们可以为中国的崛起感到骄傲和自豪，但切不可图虚名而得实祸。如果头脑发热，非要硬努地成为世界的流量担当，最终只会赔本赚吆喝。

中国这些年之所以能够发展，未来还要继续发展，靠的是踏踏实实干好自己的事情。那些吹捧中国要当老大的势力，可不是为了中国的荣耀，说到底是要中国承担更多原本应该由他们承担的历史欠账，多从中国兜里掏点钱弥补自己力不从心的亏空。如果咱自己沉不住气，也被煽乎的美滋滋、乐呵呵，那结果也只能呵呵了！

让我们放下执念，陪着中国安静地做一个美男子吧。