沈律师开讲丨故事说法：漆刷倾销

中国大陆所生产的“工字牌”油漆刷子是十分价廉物美的，八九年初“工字牌”油漆刷子以低于澳大利亚制造的同类产品价格的20%至30%在澳大利亚销售地点为西澳大利亚州，一时间中国产品大受欢迎，而西澳的三家主要制造商其库存大量积压，三家漆刷制造商经过商量向西澳大利亚法院上诉，请求中止“工字牌”油漆刷子在西澳大利亚的倾销行为。

法庭专门投入了大量时间和精力对西澳大利亚的油漆刷子销售市场进行调查，调查的主旨在于发现“工字牌”油漆刷子是否构成倾销行为，而且倾销行为是否对本地工业造成了侵害。

经调查发现，“工字牌”油漆刷子的主要买者是普通漆刷使用者，而且其设计性能及质量也只达到普通使用者所要求的水准。而西澳大利亚的三家制造商，其中两家的产品是主要针对专业漆刷使用者，其产品占销售市场配额的9.5%，即使“工字牌”以低于正常价格进行倾销，对上述两个生产商也没有造成任何侵害，更有意思的是，在受调查的“工字牌”油漆刷的购买者中，有4.6%是因为该刷子便宜而买回去另作他用。最后的一家漆刷供应商其低档漆刷的销售确实下降，但在市场竞争中任何新的相同类别产品的进入均会影响其它同类产品的销售。不过在调查中法庭也注意到了“工字牌”油漆刷子以不可理喻的低价进行抛售。由此可以推断“工字牌”油漆刷子除了因劳动力廉价而导致成本降低外，还可能有其它的非正常因素。为了维持市场物价的基本平衡，“工字牌”油漆刷原则上应该以不低于某个价钱予以出售。其新的出售价格应该以相同背景的其它市场经济国家的成本予以推算。西澳的三家供应商和中国供应商也达成 了协议，即西澳三家供应商允许“工字牌”在他们的特约零售店出售，而中国方保证零售价必须高于原价150%。

作者简介：

沈寒冰，教授、太平绅士、律师、澳大利亚新西兰国际公证师学院院士。

AHL法律律师行律师，中资投澳、澳洲上市专业律师。

其2009年代理的维多利亚楼花案被澳大利亚最大最古老的《悉尼晨锋报》评价为“改变澳大利亚房产运作”的案例，该判例被收录进《澳大利亚联邦法学报告》并且入选各类法学教科书。近年专业从事并参与大型投资项目的规划和法律工作。

国民党元老，蒋、宋、孔、陈四大家族之一的陈立夫先生亲自为沈律师书斋两次题写“听雪楼”。

扫码关注AHL法律微信公众平台