纽约时报：中国是澳大利亚的朋友还是敌人？后者也想弄清楚
本文全文转载自纽约时报中文版，作者Damien Cave。
这些政治人士的名字和消息来源没有公布，但调子很明确：要小心，中国不是你的朋友。
第二天，也是在《澳大利亚人报》的头版上，有一篇文章讲的是为什么那种恐惧可能被误导。澳大利亚中国工商业委员会(Australia China Business Council)主席约翰·布伦比(John Brumby)等人鼓励澳大利亚人记住，如果没有中国的崛起，他们就不可能26年没有经历过衰退。
这一次，中国有利于澳大利亚的观点也同样响亮而清晰。
所以，到底要怎样？澳大利亚应该把中国当作敌人，还是应该重点关注双边关系的经济利益？中国是澳大利亚的朋友还是敌人？
当然，这是澳大利亚想要弄清楚的。
上周澳大利亚总理提出的针对外国干涉的立法，既是这场斗争的反映，也是引发更多辩论的导火索——我将在接下来的一篇文章中详细探讨这些。
不过，在本周的澳大利亚来信中，我想分享一下我最近进行的一些对话，事关澳大利亚为何突然如此热烈地讨论中国。
是的，有一个原因完全是政治方面的，尤其是对工党参议员邓森(Sam Dastyari)的关注。他于本周辞职，此前几个月，他一直在努力抵挡外界的指责。那些指责称，他从中国出生的政治捐款人那里获得资金后，为中国谋取外交利益。
但也有更多的全球和历史原因。着名国防分析师休·怀特(Hugh White)前不久写了一篇长文，阐述了澳大利亚目前和未来所面临的来自中国的挑战。他提供了一些有用的背景信息。
他对我说，关于中国，澳大利亚面临着“一些我们国家从未经历过的新情况”。
“长期以来，澳大利亚一直生活在一个由我们强大的盟友英国和美国塑造的地区——从一定程度上讲，全世界都是它们塑造的——我们不太习惯与那些不是我们盟友的强大国家打交道，”他说。“我认为，你看到的一个情况是，我们在与中国这样的国家打交道时，出现了某种程度的惊讶、迷惑和恐慌。”
洛伊研究所(Lowy Institute)副所长安东尼·布巴洛(Anthony Bubalo)同意这个观点。
“过去，我们主要的贸易伙伴是我们的盟友，”他说。“商业和国家安全不存在真正的交集。现在有了。”
布巴洛说，这导致需要培养新的习惯，让视角截然不同的利益各方展开对话。但正如澳大利亚的其他文章所指出的那样，这一幕还没有出现。
“澳大利亚的商界和国家安全界之间缺乏真正的对话，”他说。“双方都没有真正和对方交流，其实都是在越过对方说话。谁都不真正了解对方的担忧。”
这场争论中还有其他利益相关方，从非营利组织、倡导团体和高校，到大约100万生活在澳大利亚的华人。在澳大利亚政界和新闻媒体中，很少听到他们的声音。
在本周的采访中，这个群体中的很多人告诉我，他们也在密切关注着这场争论。
（图片来源：纽约时报中文网）
他们对反干涉法的看法各异，从强烈支持到担心该法是否会加剧种族主义（正如我本周撰文所述，中国政府也在强调这个问题）。
但大家似乎在一个问题上达成了共识：很多华裔澳大利亚人说，澳大利亚的政界人士需要花更多时间，在各自的社区里与居民交流，哪怕他们不是捐款人。
“我觉得他们应该更加尊重中国的文化，也许可以更多地参与中国的活动和诉求，”首位在澳大利亚当选议员的华裔人士、在新南威尔士政府任职15年的何沈慧霞(Helen Sham-Ho)说。“华人喜欢接近政治和总理。”
突然变得可疑的，就包括这种接近。但何沈慧霞警告说，坚持认为这种互动会转化成干涉的想法是错误的。
“存在对文化的误解，”她说，“华人想接近权力并不意味着他们想影响或改变政策。”
历史可能会再一次带来启发。何沈慧霞解释说，对那些把澳大利亚的民主与中国的过去放在一起比较的人来说，与政界人士的接触，不管是什么形式，依然是一种新奇的体验。
“历史上中国人有皇帝，但他们永远无法接近皇帝，”她说。“只能在梦里接近。”
关于和中国的关系，以及可能被忽视的澳大利亚华人群体，你认为澳大利亚的政界人士需要了解哪些方面？你希望堪培拉在澳中关系中优先考虑什么？
请通过电子邮件告诉我：[email protected]。我们会在下周的通讯中收集一些回复。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
