周立波方与唐爽欲在美国互相起诉！双方就枪毒案表述存5大矛盾（组图）

周立波“涉毒持枪”案在美国撤销一个多月后，不断节外生枝。

上周，继该案第一任律师莫虎发告示与周立波“反目”后，该案知情者、事发时与周立波同在车内的唐爽，也与周立波在微博隔空对峙，互指对方在此案中撒谎。

此事发酵近一周后矛盾激化：7月13日，周立波妻子胡洁发表声明称，已委托律师将在美国起诉唐爽，“不如此不足以震撼某某”；7月14日，唐爽回应称“欣然应诉”，并表示会同时起诉周立波夫妇。

同日，唐爽在接受南都记者采访时就涉案枪毒归属、事发当晚被警方拦车原因、是否收受“某某”好处等问题做了解释说明。

南都记者对比发现，双方就枪毒案表述存在5大矛盾。

2012年，唐爽（左）曾与周立波在哈佛大学合影。

矛盾激化：双方均称要在美国起诉对方

7月7日，唐爽在其微博发布《关于某案某家庭之辨》，称“戏子愚乐于民众”，“望故人弃恶从善”，并称自己将“还原事实真相”。这篇400余字的“檄文”并未指名道姓，唐爽当天向南都记者证实，说的就是周立波。

此前，周立波回国接受媒体采访时称，涉案枪支毒品是“某某”构陷，且对方“背景惊人”。他还称，“某某”为唐爽支付了3.5万美元律师费——唐爽告诉南都记者，周立波的这一“诬陷”正是他发表上述“檄文”的导火索。

对此，周立波于7月8日回应称，唐爽已被“某某”收买，从中获得房子、10万人民币等好处，必要时将公布证据。唐爽反驳并无此事，并透露事发当天周立波去“某某”家目的是“拉赞助”。

7月13日下午，周立波妻子胡洁发表声明称，过去5年他们曾给唐爽大量帮助，唐爽也曾“感恩戴德”。但自从他们公开提到“某某”后，“唐爽因收取了某某大量钱财，为保护某某跳出来罔顾事实一派胡言诬陷我们。为此，我们已委托律师将在美国起诉唐爽！我们会用证据揭穿唐爽所有的谎言！”

胡洁称，其最终目标是“某某”，起诉唐爽“乃忍无可忍之举，不如此不足以震撼某某！”

对此，唐爽于7月14日回应称，会对自己所说的话负一切法律责任，无论对方怎样起诉，他都将“欣然应诉”。

唐爽还表示，对于周立波夫妇“污蔑”他受贿、收受房产等，他也将同时起诉对方。“让我们把真凭实据在法院摆出来，看看到底谁在撒谎，让法律给以公断。”

美国律师：谁起诉谁举证，可请“某某”作证

7月14日，一直关注枪毒案的美国律师刘龙珠向南都记者表示，周立波与唐爽双方能够超越“口水战”，诉诸法律，是一件好事，有利于真相大白。

刘龙珠表示，谁起诉，谁举证，举证责任在原告。既然事件真相双方各执一词，可以请第三方证人出庭作证，比如“某某”、“某某”家的工作人员、当晚搜查的两位警察等。

不过，刘龙珠也提出疑惑，既然周立波夫妇表示被“某某”陷害，且称最终目标是“某某”，起诉唐爽是为了“震撼"某某"，“那周立波夫妇为何不直接起诉"某某"？”

唐爽2015年从麻省理工学院博士毕业，今年32岁，现任教于纽约州立大学理工学院。

各执一词：双方就枪毒案表述存5大矛盾

南都此前曾报道，2017年1月19日凌晨，纽约警方将涉嫌开车“蛇行”的周立波拦截，并从车中搜出一把手枪及两袋可卡因。驾驶员周立波与副驾驶唐爽被捕，隔天均获保释。

2017年7月，检方因证据不足，撤销了对唐爽的全部检控。周立波成唯一检控对象，面临非法持有武器、管制药品等5项指控。

今年5月，当地法院裁定警方拦车合法，搜车不合法，从车内搜出的枪支毒品不能作定罪证据。6月初，检方撤销对周立波的起诉，此案撤销。

7月14日，唐爽在接受南都记者采访时就涉案枪毒归属、事发当晚被警方拦车原因、是否收受“某某”好处等问题做了解释说明。

南都记者对比发现，周立波方与唐爽就枪毒案表述存在5大矛盾——

1.当天为何去“某某”家？

6月28日，周立波在微博讲述“事件真相”时称，2017年1月18日下午，他和唐爽是应旅美华人“某某”邀请，去对方家做客；7月8日，周立波在微博回应唐爽“檄文”时则反问，“若不是为了你（唐爽），那天我会去他家吗？”

对此，唐爽反驳称，事发前周立波说去找“某某”是为了给周立波和哥伦比亚大学的教育中心“拉赞助”——事发前，哥伦比亚大学拟筹立“科学、社会及创新教育研究中心”，拟邀请周立波为校外研究员。

唐爽在接受南都记者采访时进一步透露，事发前去“某某”家并非主人邀请，而是周立波主动提出，“那天我刚回美国没多久，时差还没倒过来，加上感冒，实在不想出门。但周先生执意要我一起去，因为我是学者嘛，他需要我为他的教育中心"站台"，帮他融资。”

2.涉案枪支毒品是谁的？

此前，周立波在微博称，“某某”酷爱枪支，家中藏有上百把真枪。事发前，“某某”提出大家一起去打猎，“收拾东西时，某某将他自己的私人物品（包括枪支药品等）放入我的双肩背包中并将包放入车内。”

之后，周立波在接受《局面》采访时也明确表示，枪是“某某”的，“（事发）之前，某某一直说要把这把枪送给我，我是断然拒绝的。”

对此，唐爽接受南都记者采访时称，当天到“某某”家后，周立波主动提出去枪房参观，“他注意到那把枪（涉案枪）很漂亮，想要拿出去玩一玩”。唐爽说，在“某某”办公室，周立波曾提出“敢不敢”把枪给他，"某某"说，你没有持枪证，不行，只能在我这玩。”

唐爽告诉南都记者，在获得保释后，他曾向某某询问枪是谁的，“某某”称是朋友寄放在自己家的。“之后他就不愿意再谈这个话题，让我不要再问。”

对于涉案毒品的归属，周立波接受《局面》采访时称，“我肯定不吸毒的”。唐爽表示，他没见过周立波或其女儿吸毒，事发时在回答警方问讯时，周立波称“女儿的，不知道”；事后两三天，在他的质问下，胡洁称毒品是周立波的，“是一个姓范的唱京剧的人，搞给周先生的。”

周立波夫妇。

3.警方拦车搜车是否合规？

警察拦截搜查周立波汽车是否合法，是该案控辩双方争议焦点。此案之所以被撤销，正是因为法院采纳了辩方要求排除非法证据的动议，判定警察搜车不合法，因此从周立波车中搜出的枪支和毒品不能作为定罪证据。

南都记者此前获得的法律文书显示，警方称拦车的原因是看到车主驾驶时使用电子设备，且蛇行，车速时快时慢；警方称在搜车搜包前，曾获得周立波的口头许可以及点头同意。而周立波向法庭出具的书面证词则称，“在被拦下之前，我开车时没有拿着手机或其他任何电子用品”，“被拦下后，我从来没有同意过让警察搜查我的车或车上的任何箱包。”

对于警方拦车搜查经过，周立波6月28日在微博称，事发当晚他开车送唐爽回家，“车从某某家开出后几分钟就被两名尾随的警察拦下搜车。当时警察的神态完全不像是偶然拦车，而是有备而来直冲主题，短短几分钟就完成了搜车搜包的全过程。”

他随后接受《局面》采访时否认“蛇行”，“我所开的路是很窄的，要蛇行一定是到海里面去的”，“我开得很慢，一直是直行”，并称警方搜车前“什么也没有问”。

而唐爽则表示，被警察拦截前，周立波一只手拿着iPad看视频，另一只手在用手机查地址，由于是手肘控制方向盘，所以汽车在路面上蛇行，“我提醒他这样很危险，但他不听。那天我头晕的厉害，所以不是我开车。”

唐爽还向南都记者强调，事发当地道路两旁都是树，没有海；警方拦车后曾问他们是否迷路，为何开车时快时慢，并且搜车、搜包前都曾征求过周立波意见，是他翻译的，“周先生说，那好吧，那就搜吧。”

此外，对于装有涉案枪支毒品的背包，周立波称是警方在后备厢里找到的，而唐爽则称，背包放在驾驶座一侧的后座上。

4.唐爽有无收受“某某”好处？

7月8日，周立波回应唐爽“檄文”时称，事发后“某某”为唐爽支付了3.5万美元律师费，为稳住唐爽还“为其在成都购置住房一套”，“有证据证明，此前唐爽在杭州也接受过某某的10万人民币现金。”

周立波称，正因如此，“唐爽不顾与周家5年多的交往情分，完全倒向某某，使周立波失去了一位重要证人。这也是一个简单的案子被拖了一年半之久的一个原因。”

7月9日，周立波妻子胡洁也发微博指责唐爽，“某某花大价钱收买你跳出来诬陷我们”。

对此，唐爽告诉南都记者，此案中，他的律师费一共2.5万美元，是自己支付的。不过，由于时间紧迫，身上没带那么多现金，他向“某某”借了1万美元，承诺2019年归还，没有利息。

唐爽向南都记者解释，在美国借钱不易，且“某某”是案件知情者，向他借钱更容易开口，“别人都不知道真相，谁敢蹚浑水呢？”至于为何将还款期限设为2年，唐爽说：“在不影响生活的前提下，用两年的期限还1万，我觉得是挺正常的。”

唐爽还向南都记者表示，他没有收受过“某某”的任何好处，发表那篇“檄文”没有任何人授意，完全是他自己“实在看不下去了”。

5.唐爽有无受过周立波资助？

此前，周立波在微博称，曾资助过唐爽5年。其妻子胡洁也表示，“过去5年我们给予唐爽大量帮助，唐对我们也是一片感恩戴德。”

对此，唐爽表示，他与周立波相识于2012年，当时自己已在麻省理工学院读博士，“拿了整整三年全额奖学金（一年约9万美元）”，他否认接受过周立波资助，“我不需要也从没有接受过任何社会或个人、包括周先生在内的财政资助。”

唐爽在接受《局面》采访时强调，他和周立波相识以来，只有礼尚往来，没有经济往来，“比如我曾花1万人民币送给他一台3D打印机，他也会送我一点小礼品，比如小的iphone插件什么的。”

此外，唐爽告诉南都记者，事发后，胡洁曾为他缴纳4000美元保释金，后来检方撤销对唐爽的指控，这笔钱也退回给胡洁了。