在英国离婚很心塞！她三次离婚都被驳回，婚姻不幸不能当离婚理由？（组图）

话说...

结婚离婚，本应都算是人最基本的权利，

不过今天要讲的这个案件有点儿特别，

当事人为了离个婚，已经快要气炸了...

因为在英国离个婚，真的是出乎意料的难...
家住英格兰伍斯特郡的蒂尼·欧文斯女士今年68岁，她和现年80岁的丈夫休·欧文斯结婚已经40年了，

儿子托马斯和女儿凯瑟琳也都已经30多。

可是这段漫长的婚姻却并不完美。

尤其是对于妻子蒂尼来说，她在这段婚姻中经常感觉到压抑和煎熬。

夫妇俩1978年结婚，并开了一家经营蔬菜水果种植贸易的公司，二人都是主要股东，

公司年营业额高达720万英镑，丈夫休经常自称“蘑菇种植专家”，事业成功，

他们买了4套房子，包括伍斯特郡的一幢别墅、还有威尔士和法国的房产，一家人衣食无忧，过得很滋润。

富足的生活并没有让蒂尼感觉幸福，

因为丈夫忙于工作，对家庭过问甚少，

对妻子的关心和关注就更少了，

他比较情绪化，经常和蒂尼吵架，还会在外人面前贬损妻子，

用蒂尼的话说，她在这段婚姻里感觉被孤立、不被爱，因此很孤独。

由于长期被忽略，2012年11月，蒂尼出轨了，她与一名男子建立了亲密关系，

一直到2013年8月，蒂尼和情人分手，经历了10个月的婚外情。

虽然这段婚外情持续的时间不长，但是却让蒂尼感受到了人生其他的可能，

日子过得怎么样，还是得遵从自己内心的感受，

于是对这份婚姻已经不报希望的蒂尼已经，2012年她第一次跟律师咨询了离婚的事，

又经过3年的忍耐，2015年2月，她与丈夫正式分居，

终于在同年5月蒂尼第一次向法院起诉离婚，她提出了多达27项的离婚理由，说明她和丈夫感情不和，

同时她的律师是以“无过错离婚”帮她辩护的，

也就是说，蒂尼和休都不需要证明对方在婚姻中存在过错，算是一种和平的分手方式。

和平分手，好聚好散，

挺好，挺好的。

然而！

法院却驳回了蒂尼的离婚请求，他们不认同“无过错离婚”的说法，

法院认为蒂尼的离婚理由太薄弱了，感觉就是一位作风有些老派的丈夫，遇上了一位过于敏感的妻子，两人相处有些摩擦，

就算妻子有过外遇，

但是也并不足以证明双方感情不和、婚姻破裂，

最主要的还是，丈夫休不同意离婚。

他对蒂尼的离婚理由全部持否定态度，不承认双方感情不和，

虽然婚姻中从没激情澎湃过，但是双方找到了一种怀柔的相处方式，他们对这种相处方式都很满意，

蒂尼曾经出轨他可以原谅，那段时间他们还生活在一起，他希望妻子可以回心转意，重新回到他身边，

总结起来，休的态度就是四个字：坚决不离！

而法院选择听取的意见，是坚决不想离婚的休，而不是非常想分开的妻子蒂尼。

因为丈夫不想离婚，这婚就离不了了？

说到这里，有必要了解一下英格兰法律中关于离婚的相关法规了，

根据1973年的《婚姻诉讼法》规定，婚姻如果已经无可挽回的破裂，就允许双方离婚，

但是！

其中“无可挽回的破裂”的条件只包括以下5种：

通奸：指伴侣与除配偶之外的异性发生性关系。但如果伴侣发现此情况仍与之生活达到6个月，就不能以此作为离婚理由。

也就是说，发现伴侣出轨，还能与其生活六个月，法院就觉得你俩这日子啊，还能过。

不合理的行为：指配偶的行为使当事人无法再与之生活，比如暴力、辱骂、威胁、酗酒、吸毒、拒绝支付家庭开销等极端行为，也可以是没兴趣参与对方的社交这类比较柔和的理由。

遗弃：伴侣一声不吭的消失啦！在过去两年半时间中，对方2年都不在家，见不着面，那苦苦守候的那一方就是被遗弃了，可以提起离婚。

分居超过两年：这个就有点狠了，俩人都同意离婚，但是得先分居两年，再以书面形式表示认同离婚要求，就可以申请离婚。

分居超过五年：如果分居超过五年，即使夫妻中的一方不同意离婚，也可以申请离婚。

离个婚...只能选择上述的五个理由...

铁了心想离婚的蒂尼对这样的结果当然不满意，她果断向上诉法庭提出了上诉，

但是与第一次结果相同，三名上诉法官再次驳回了她的离婚请求，

法庭同样认定婚姻破裂的说法没有足够证据，“无过错离婚”的说法不能成立，

一位上诉法官表示，蒂尼对她的婚姻毫无热情是一方面，但是议会才能决定无过错离婚十分合理，

另一位上诉法官说，议会已经下令，不幸福的婚姻并不能成为离婚的理由。

难道婚姻不幸，不就是离婚最正当的理由吗？？？

申请个离婚都失败了两次，难道就是因为丈夫不想离？ 蒂尼也是满脑子的问号。

她向英国最高法院提出了离婚诉讼，判决结果将成为终审判决，这是蒂尼的最后一次机会，

法院也就不合理的行为和过错这两个概念的判断，进行了一系列讨论，

就在本周三，法院做出了终审判决，

他们第三次驳回了蒂尼的离婚请求，

这意味着她现在无法马上和丈夫离婚，

而且她申请的是无过错离婚辩护，没法像上述第二条说的，指责对方有什么不对的行为，

只能依照当一方不同意离婚时需要分居五年的法规，

加上之前分居的几年，还得一直分居到2020年，

那时无需证明婚姻中存在过错，即使一方拒绝离婚，离婚诉求也能成立，

而在之后的两年时间里，蒂尼只能暂时与丈夫维持婚姻关系。

这样的判决结果一出，当事人双方都表达了极大不满，

蒂尼对判决表示震惊，因为她现在无法获得独立和自由，必须再忍耐两年，

她的律师也表示，蒂尼并不一定要证明配偶的行为属于不合理的行为，但她也无需因为合理的期待就必须留在他身边。

休则对这种法律程序表示相当不满，他觉得自己不同意，妻子就应该一辈子不能跟自己离婚！

他始终认为妻子的离婚意愿应该受到质疑，因为他一开始就想和妻子和好，

他的律师说：“休不应该因试图挽救婚姻而受到不公平的批评。”

对于这种“劝和不劝分”的判决结果，不仅仅是当事人双方，

很多法律界人士也表达了自己的不解和质疑，

英国最高级别法官黑尔夫人表示：“我发现这个案子非常令人不安，但我们不能改变议会的决定，我们角色只负责解释法律，以及找到适用的法律来判决。”

虽然蒂尼的律师曾向最高法院提出，对立法的解释可以适当进行调整，

希望法庭可以做出前瞻性的、符合当前社会现状的判决，

但显然法院并没有这么做。

更让人们关注的是，

蒂尼一方提出的“无理由离婚”，

在英国没有相关的法律条款，

也就是说一对夫妻想要离婚，除非长期分居，

否则必须指出在婚姻中某一方存在过错，

根本没有和平分手的可能，

这是在煽动夫妻双方互相指责，非常荒谬。

英国金牌离婚律师阿耶莎·瓦尔德格就批评英国这种离婚法规简直像奴隶制一样，

“在我看来，限制离婚权的法律都是对个人和家庭生活权利的根本性侵犯。”

“人拥有选择是否结婚的自由，是自治的绝对核心，任何限制它的法律都是我们社会中憎恶和真正邪恶的根源。”

律师卡洛琳·埃利奥特强烈建议法律引入“无理由离婚”的概念，

“目前夫妻需要根据不合理行为的相关法规指责对方，这会给个人和家人带来巨大的压力，”

“引入无理由离婚可以大大缓解这种冲突。”

一个名为Resolution的组织，由6500名家庭生活法律工作者组成，

他们说在英格兰和威尔士存在着“离婚危机”，

蒂尼的案件就是个例子，

该机构的前任主席奈杰尔·谢波德是一位长期从事推进“无理由离婚”活动的活动家，他对这件事的看法能代表很多人的意见：

在现实中，我们现行的法律让离婚事件充满不必要的冲突。

我们努力了30多年，希望可以建立更适用于现代的法律体系，

离婚双方可以被视为负责任的成年人，尽可能友好的解决分歧。