他找侦探拆散了前女友的新恋情，结果又被侦探告上了法庭…（组图）

2018年8月29日，大阪地方法院开庭审理了一起特别的合同纠纷案件。

之所以说特别，是因为这起纠纷案是围绕分手展开，而且是“帮人分手”。

这到底是怎么一回事呢？

先来看看故事中主要涉及4位相关人员：

首先是委托分手工作的男子，也就是案件中的被告A男。

然后是接受分手工作、来自侦探事务所的女性工作人员，也就是案件中的原告D美。

还有两位故事主角，分别是A男的前女友B子，以及B子新交往的男友C太。

事情要从2016年4月说起——

“已经分手的女朋友B子交了新男友C太，明明自己还对她恋恋不忘割舍不下，

如果没有那个男的存在的话，是不是自己就能和前女友重归于好了？”

抱着这样的想法，居住在奈良县的A男跟一家侦探事务所取得了联系，

而他委托的业务内容就是——拆散前女友B子和新欢C太的恋情。

话说回来，在日本从事私家侦探行业的人，除了做些暗地调查取证工作外，

有些还可以接受客户一些特殊的要求，比如“帮人分手”，

比较常用的方法就是安排第三者与目标人接触让其出轨，最终实现分手的目的。

做侦探这行的人，什么样的人什么样的事情没见过，

面对A男的工作委托，侦探事务所很快就答应下来。

关于工作费用，双方签订合同约定：

委托金80万日元（约48942元RMB），

如果成功造成分手后，另外支付40万日元（约24471元RMB）

总计报酬120万日元，约合人民币73412元。

A男先行支付了50万日元（30589元）部分委托金后，

侦探事务所的女性工作人员D美就开始投入“分手工作”中。

起初，侦探事务所采用了比较“古典”的接触方式。

摸清C太的生活工作规律后，D美埋伏等候在他经常路过的路旁。

看到C太出现后，经过精心打扮的D美假装“路痴”，借机向C太打招呼问路。

在攀谈之中，两人交换了联络方式。

之后C太多次邀请D美一起单独外出吃饭。

根据侦探事务所的计划，是希望通过C太和D美产生感情后，

由C太主动向女友（也就是A男的前女友）B子提出分手。

但是由于委托人A男觉得这样“古典”渐进的方式进程太慢，

所以后来侦探事务所不得已只好更改了作战计划。

大约在开始实施分手工作的一个月后，

2016年5月14日，C太和B子相约外出吃饭，

这时非常“巧合”的，被侦探所工作人员D美“偶然”撞见。

D美当然没有装作视而不见自觉回避，

而是大大方方地跟C太打招呼，

拉着他的手对B子说：自己也曾多次跟C太单独外出吃饭。

虽然D美没有明说正和C太处于暧昧之中，但可以想象，现场气氛非常尴尬。

大约两周过后，由于觉得新男友C太一脚踏两船，

B子向C太提出分手，双方一拍两散。

这时候，距离A男委托侦探事务所拆散前女友B子和新欢C太的恋情，

仅仅过去不到一个月的时间，分手目标就顺利完成。

对于A男来说，他让前女友分手的“心愿”实现了，

对于侦探事务所来说，顺利完成了客户委托的工作，可以收到成功报酬，

本该是合作愉快的双方，为何最后却撕逼对簿公堂呢？

原来事成之后，A男拒绝支付剩下的尾款，拒接电话拒回短信想要人间蒸发，

也就是说120万日元的合同总额，他只支付了50万日元，

别说成功报酬，就连委托金都没给全。

无奈之下，侦探事务所只好向法院提起诉讼，

要求A男支付未付清的30万日元委托金和40万日元的成功报酬，总计70万日元尾款。

2018年1月，在大阪简易法院举行的一审宣判中，

对于拒付尾款的理由，被告人A男给出的理由是：

“为了达成目的，作战计划中甚至还包括和目标人发生性关系的方法”。

此外，虽然C太和B子最终确实恋情破裂，

“但彼此不是自然分手，而是受到心理诱导导致分手，

从社会上共通的认知来看，这样做得过度了”，

他认为“分手工作”违背社会公共秩序和道德，主张“合同无效”。

而侦探事务所方面则反驳称：

“我们禁止通过发生性关系来达成目的，而且实际过程中也没有通过这种方法来工作。”

“本案中的几位相关人员都是未婚，处于自由恋爱的状态”，

并不违背社会公共秩序和道德。

当时法庭给出的一审判决是完全支持原告侦探事务所的诉求，

要求A男支付余下的70万日元尾款，

“由于对方出轨，而选择跟新男友C太停止交往，是根据B子的个人意志做出的决定。

从这点来看，应该谈不上违背社会公共秩序和道德。”

对此结果，被告A男表示不服，随后提起上诉。

2018年8月29日下午，大阪地方法院进行二审宣判：

驳回被告A男的上诉，支持命令A男全额支付尾款的一审判决。

大阪地方法院审判长山地修给出的理由是：

“实际操作中，侦探事务所的女性工作人员D美只是和目标男子C太进行吃饭等正常活动，

没有使用伤害相关人员人格和尊严的方法，并不违反违背社会公共秩序和道德，合同应属有效。”

由于“帮人分手”这样涉及情感分合的工作，

性质比较特殊，而且搞不好就很容易引发推诿扯皮，

因此日本调查业协会对旗下加盟的约180家侦探事务所提出要求，

希望能自觉尽量回避，不要接受这样的工作委托。

之前日本就发生过多起由于没有达到委托人预期结果的纠纷，

但是像这样已经达成分手目标，却拒付尾款的案例却实属罕见，

这也引来了吃瓜网友的吐槽：

“就算让前女友分手了，能不能复合还是另外一个问题”

“自己委托的事情办成功了，却不答应付尾款，这是一开始就没打算支付吧”

“对于判决内容不予评判，居然有这样的工作存在，真是震惊了。

不知道能不能做到阻止对手公司生意合同谈判这样的事呢……”

“虽然做分手工作的人也有不妥之处，但委托人还是应该付款”

“委托男子是怎么被甩的，非常明白了”

“虽然有点贵，但合同就是合同”

“委托男子太抠门了，B子和他分手是对的”

以为拆散了前女友的新恋情，就能让她回到自己身边，

然后找侦探事务所帮忙完成分手目标后，却拒绝支付合同剩下的尾款，

这样一出丑剧如今曝光在公众面前，委托人A男，可以说是颜面扫地了……