环时总编胡锡进：范冰冰目前处在什么状态？建议向公众做阶段性通报（图）

范冰冰目前处在什么状态？建议她的工作室与有关部门进行协调，向公众做阶段性通报。

崔永元5月份揭范冰冰签“阴阳合同”，有逃缴巨额税款之嫌，之后不久，范冰冰销声匿迹，至今已百日有余。她的工作室和税务部门及警方都没有给出她目前状态的相关信息。

老胡想说，不管崔永元是出于什么动机，他揭“阴阳合同”的事情是一个勇敢之举。他的揭露引来轩然大波，这是中国社会走向现代化过程中恐怕很难避免的经历。

范冰冰真的逃了巨额税款吗？很多人倾向于相信崔永元的揭露“无风不起浪”，老胡本人也持这样的预感。但最后法律说了算，大家谁说了也不算。不管真假，名人接受严厉的舆论监督恐怕是这个社会必然的逻辑。范冰冰需要承受比普通人多得多的质疑和诘问，这对名人是不能当委屈说的代价。

不过，既然范冰冰是明星，她的一举一动会广受关注，在遭遇有可能导致刑事调查的严重指控后，她的处境已经不光是她个人的事情。通过对她被指“逃税”情况的了解和其现有处境的观察，有助于人们对当下社会状态和动向的判断。对这些信息和判断力，很多人很在意。

我理解，相关部门很可能希望有个完整的结论后再做信息通报，这种考虑从对一个人名誉及命运负责的角度看，有很强的正当性。而且这样做比较严谨，可以防止不完整信息的披露导致其他意外情况，引起连锁反应。毕竟范冰冰的事情虽然有明星效应的关注度，但并非国家大事，它过多占据舆论的议程也未必合理。

然而，另一方面，互联网舆论场对处理信息有这个时代的特殊逻辑。对自己感兴趣的事情，得不到正规信息，人们就喜欢使劲猜，各种想象力都参与其中，各种情绪也会随之发酵，还会有人出于与此事无关的角度造谣生事，扰乱社会，从而导致比把事情及时摊开来更多的负面效果。也就是说，官方谨慎，互联网不会跟着谨慎，官方增加信息比减少信息的实际效果要好。

那么，事情还没有定论的时候，怎么对外通报？恐怕只能实事求是，有一说一。范冰冰是处于自由状态？处于自由但不能出国的状态？处于监视居住的状态？已经被拘留？是什么，就通报什么好了。调查还没有实质性进展？有一些重要线索但还不能下结论？也都可以实话实说。

是否还有一种可能性，范冰冰现在是自由的，或者“基本自由”，但她自己希望销声匿迹一段。假设是这样，也须让公众知情。

总之，一个名人如果一段时间处于公众不了解的“失踪”状态，多半都会引发社会的一些困惑，包括会让一些人产生“不透明感”，这将不利巩固公众的信心。

现在，外媒已经开始更多报道范冰冰的事情，给出各种八竿子打不着的解读。及时澄清相关信息，让公众了解范冰冰目前的真实状态，也有利于在国际上以正视听。

把可以透明的事情尽量按照透明的方式办理，尤其是在涉及法律的领域多向公众提供大家关心的信息，这应成为法治建设的重要信条和实践。老胡相信，随着不断总结经验，中国一定会在这方面不断前行。