伟大背后是苦难，战争未必有硝烟！（组图）

“五眼联盟”是如何炮制扼杀华为的行动的？

（一）

这是一场没有硝烟的战争。

一方步步紧逼，各种密谋，并拥有超国家的力量，力图将对方赶尽杀绝，斩草除根。一个小的高潮，就是华为CFO温哥华转机时，突然被加拿大警方逮捕。

这还真不是小说。而是一份西方报纸的披露。

在这篇题为《“五眼联盟”是如何炮制扼杀华为的行动的》的文章中，《悉尼先驱晨报》开始几段话就是这样说的：

今年7月，一个温热的晚上，加拿大总理特鲁多与世界上最强大的情报官员一起喝酒。来自“五眼联盟”的情报机构负责人，在加拿大沿海省份新斯科舍一个安全的度假地，度过一个休闲的夜晚。之前，他们在附近的渥太华进行了紧张的会谈。

特鲁多当天在该省处理完公务后，特意出席了这次聚会，分享关于地缘政治威胁看法。他离开后，对话回到了在这次年度会议之前就已开始、并将在会后持续很久的讨论：这些情报机构应该将它们对中国的担忧公之于众吗？

7月17日晚宴之后的几个月里，参与晚宴的那些国家——澳大利亚、美国、加拿大、新西兰和英国——发起了一场前所未有的阻止中国技术巨头华为公司为它们的下一代无线网络供应设备的行动。而这一对北京越来越强硬的姿态，近期因华为CFO孟晚舟在温哥华被捕而达到高潮。

这里要解释一下：什么是“五眼联盟”？

这由五个英语国家在1948年建立，包括美国、英国、澳大利亚、加拿大和新西兰，清一色的盎格鲁-撒克逊国家，简称“五眼联盟”，五国情报人员进行情报分享与联合拦截敌国情报。

如果澳大利亚报纸报道准确的话，这场针对华为的联合密谋，就是在加拿大酝酿，特鲁多也不能完全排除干系。

（二）

下一步就是行动了。

根据这篇报道：

这些情报官员回国后，虽没同意都公开谈论中国，但都决定采取行动。而“五眼联盟”的盟友，还包括日本、德国等国。

随后，这些情报机构陆续发表了一系列罕见的公共谈话，禁止华为参与5G网络建设。

8月19日，时任澳大利亚总理的特恩布尔给特朗普打电话，告诉他澳大利亚将禁止华为和中兴成为澳大利亚5G网络设备提供商。

8月23日，在打完电话4天后，澳大利亚以国家安全为由，正式发布了禁令。

环顾全球，澳大利亚也成了世界上第一个禁止华为中兴5G设备的国家，甚至还走在了美国前面。美国当时也只是建议，运营商不要使用华为中兴的设备。

对华为来说，这难以接受。

在推特上，华为澳大利亚公司当时的一份简短声明这样说:

我们被澳政府告知，华为和中兴已被禁止向澳大利亚提供5G技术。这对消费者来说是一个非常令人失望的结果。华为在5G领域是世界领先的，在澳洲已安全可靠地提供无线技术近15年。

言辞中，一种悲愤扑面而来。

要知道，为了拓展澳洲市场，华为但是也下了血本。

华为投资2000万澳元，在悉尼成立了澳大利亚国家培训和创新中心。

每年，为30名澳大利亚大学生提供机会，去华为学习下一代技术。这一项目还得到了澳大利亚政府“新科伦坡计划”的联合赞助。

在詹姆斯库克大学成立了澳大利亚首家NB-IoT实验室，引领物联网发展落地。

华为还积极赞助堪培拉奇袭队，以及作为黄金海岸太阳队的技术合作伙伴，为体育事业做贡献。

可以说，在澳大利亚，华为是一家遵纪守法的模范纳税企业，从来没发生过网络安全的事故。

也因为这种苦心经营，华为得到了澳大利亚合作方的积极评价。按照资料介绍，在澳大利亚4G市场，华为占据的市场份额有55%之多。

5G即将到来，华为正可以大有作为。

哪知道，就这样一个莫须有的罪名，华为生生被澳大利亚扫地出门。

这是公然对中资说不。以至于中国外交部立刻表示“严重关切”。

中国外交部发言人陆慷更说了这样一段话：澳方不应利用各种借口人为设置障碍、采取歧视性做法。我们敦促澳方摈弃意识形态偏见，为中国企业在澳运营提供公平竞争环境。

（三）

宣布禁令的第二天，在一场“宫廷政变”中，特恩布尔下台。

但在“五眼联盟”的合谋下，对华为的封杀，仍在进行中。

11月27日，新西兰以“网络安全风险”为由，对华为下达了禁令。

12月6日，加拿大安全情报局局长戴维·维尼奥在他的首次公开讲话中就一个“新的威胁”发出警告：

加拿大安全情报局发现，在对加拿大建设和维持繁荣经济、知识经济的能力至关重要的领域，出现了由国家发起的间谍活动的趋势。我谈论的是像人工智能、量子技术、5G、生物制药和清洁技术这样的领域，换句话说是加拿大未来增长的基础。”

谁都不会怀疑，他谈论的是中国。

用《悉尼先驱晨报》的话说，加拿大禁止华为和中兴，可能也就是是几个星期后的事情了。

要提一下的是，正是维尼奥主持了那次“五眼联盟”加拿大会晤。

在维尼奥发表那番讲话一天后，在英国圣安德鲁斯大学，英国军情六处负责人亚历克斯·扬格发表演讲。他在母校这样警告：“变化中的国家威胁，很大程度上是我们的对手越来越有创意地利用现代技术。”

这是一次被认为“非常罕见”的演讲，针对的是谁，也不用多说。

当然，最咄咄逼人的其实还是美国。

在中兴之前，华为可能是在美国遭遇最悲情的一个中国企业。

2008年，华为联合贝恩资本收购3Com公司，遭到美国CFIUS的棒打，原因是威胁美国“国家安全”。

2010年，华为竞标美国斯普林特公司移动电讯设备合同，也因美国议员提出的“国家安全”原因受阻。

2011年，华为收购美国三叶公司（3Leaf Systems）部分资产，金额只有200万美元，依然遭到所谓“国家安全”的阻拦，最终，华为不得不放弃并购。

2012年，美国国会发布调查报告，认为华为的设备可能被用于监听或破坏美国电信网络，从此，华为被美国彻底拒之门外。

2016年，AT&T公布了一份潜在的5G供应商名单，其中也包括华为，而且华为的报价比竞争对手低了70%，按照《华尔街日报》的报道，美国国安局局长罗杰斯，和时任联邦调查局(FBI)局长科米(就是被特朗普炒掉的那位)，亲自找AT&T高管谈话进行施压……

当年，在美国工作期间，牛弹琴（bullpiano）就多次聆听美国有关华为的国会听证会，反正一边倒的是美国人对华为各种可能窃密的担忧，因此鼓吹美国必须限制华为进入。

今年1月，在发布旗舰手机Mate10 Pro前夕，华为本来要和美国电信运营商AT&T签约销售华为手机，但AT&T最后突然反悔。

原因也简单，18名美国国会议员曾联名致信联邦通信委员会，以所谓华为涉嫌在美从事间谍活动等为由，要求调查华为与AT＆T合作。

在当时的社交媒体上，华为终端董事长余承东的几句讲话，透露出前所未有的郁闷和愤懑。

他是这样说的：

我们过去很多年，在美国的所有收购，都被美国政府CIFUS给否决了，这对我们造成很大损失，你给别人的定金钱都付了，也给你否决了！

本来明天下午大会主题演讲，我正式宣布旗舰手机Mate10 Pro进入美国大运营商的前夕，突然被取消，造成我们巨大的经济损失！

中国对美国那么开放，而我们在美国却被害成这样！

请注意，余承东第二条留言中的哭脸表情。

（四）

但余承东不知道的是，这种打击，还只是序幕。

今年4月，美国司法部就华为是否违反了与伊朗相关的制裁令对其展开调查。而在这之前，美国商务部、财政部下属海外资产控制办公室，则就制裁相关问题向华为发出了行政传票。

《纽约时报》曾这样报道，美方当时并未指控华为有任何错误行为，行政传唤也不意味着刑事调查，但关键下面这个“但是”——“如果调查发现华为对上述几国的出口违反了美国的政策，触及美国国家安全，美国有可能限制华为获得关键的美制零部件和其他技术产品的途径。”

但从最后的实践，这不是禁止零部件的问题，而是直接抓人。

当然，这背后，还是美国的焦虑。

据英国《金融时报》报道，一份遭泄露的美国情报就承认，从今年年初，美国就开始对华为公司深感担忧。

这份明显由白宫国家安全委员会一名高级官员撰写的备忘录说：“我们正在失利。谁在5G技术和市场份额方面领先，谁就拥有巨大的优势……占领信息领域制高点。”

11个月以来，这些担忧已经发展为华盛顿与北京之间的公开冲突。美国官员以安全担忧为由，推动盟国禁止华为参与建设它们的5G网络。

这份备忘录说，5G绝非只是“更快的4G”，它将使网速更快、网络和设备之间的延时更短、数据传输的容量更大。预计这些功能将支撑自动驾驶汽车、人工智能、机器与机器之间的通信，从而改变包括家居、医院、工厂在内的一切事物的运行方式。

斗争还在进行中，这与贸易战可能有关，也可能无关。因为在贸易战之前，对华为中兴的忌惮，已经是西方一个公开的秘密。于是，以国家安全名义，采取各种手段进行打压，就成了不争的事实。

斯诺登披露的信息还有，2007年，美国国家安全局曾入侵华为总部服务器。如果是中国国安部门入侵苹果服务器呢？肯定又是一场轩然大波。

（五）

文章已经很长，都是西方的公开材料，仁者见仁智者见智吧。最后，几点粗浅的看法。

第一，一些朋友认为，华为在西方的案件，是法律问题，不是政治问题。这就不值一驳了。市场经济，公平竞争。但公平环境都不存在，这还是法律问题吗？

也难怪，中国驻加拿大大使卢沙野大使公开指责：孟晚舟被拘押事件，不是简单的司法案件，而是有预谋的政治行动，是美国动用国家权力对一家中国高科技企业的政治追杀。

第二，这更凸显了美国的霸道。中兴是有错不假，但美国一开始全面封杀，置其于死地，这就不是制裁那么简单了。跟伊朗有交易的西方企业也不少，美国国内法替代国际法就不说了，即使真犯规一般也都是罚钱了事，至少还没有一个知名企业高管因此被美国判刑，但美国偏偏跨国拘捕孟晚舟。

这利用的是美国在高科技的优势以及在金融领域的霸权。在贸易战的同时，通过科技战实行斩首战术。通过美元国际主要储备货币的地位，让其他国家都不得不屈从于美国的淫威。

第三，中国更要冷静应对。确实，华为中兴的崛起，让世界见识了中国制造向中国智造的转变，这种强大引领能力，让意识形态不同的西方，也确实很难接受。但中国企业核心技术的缺乏，又给了这些国家杯葛的能力。

所以，最高领导人就曾警告：核心技术是国之重器，在别人的墙基上砌房子，再大再漂亮也可能经不起风雨，甚至会不堪一击。而核心技术受制于人是我们最大的隐患。

最后这一点，必须警钟长鸣！