美国才为台独踩煞车 蔡英文又往“新国家”前进一步（组图）

2月14日西洋情人节，甜蜜的氛围中，台湾政坛上演的是蔡英文怼上韩国瑜，两人为了“要把国家带去哪里”开战，总统对杠高雄市长，精彩度十足，2020年总统大选的烟硝味越来越浓。不过，当众人都在围观蔡韩斗嘴时，却忽略了蔡英文关于台湾法理定位与现状的“新说法”。 

蔡英文在脸书（Facebook）发文，表示台湾是“主权国家”，人民有独立行使的意志与自由的选择，因此两岸关系不存在韩国瑜所说“指腹为婚”这回事。接着她话锋一转，声称“相较于过去的中华民国，我更在意的是中华民国台湾的现在与未来”──这句话从近来被捧为“辣台妹”的蔡英文口中说出，再加上习近平“一国两制台湾方案”的压迫感，台湾人民多少感到“暖心”。 

但，魔鬼藏在细节里。蔡英文此话，等于是把“中华民国”与“中华民国台湾”二分对立起来，“中华民国”是“过去的”，“中华民国台湾”才是蔡英文主政下台湾的“现状与未来”。有别于“中华民国”的“中华民国台湾”，不就等于一个“新国家”横空出世了吗？ 

蔡英文自2016年上任以来，在重要文告或讲话中，“中华民国”、“中华民国台湾”与“台湾”往往混用或交替使用，面对北京的指责与政治压力时，至少还能搬出《中华民国宪法》来挡一挡。但是现在蔡英文进一步明确地把“中华民国台湾”与“中华民国”区分开来，兩者雖只有二字之差，实质内涵却天差地远。 

台湾有人说，最近的蔡英文像是捡到枪，一连串对习近平开枪、对韩国瑜开枪，战斗值爆表。老实说，作为台湾的总统，蔡英文适时适度对内对外表达诉求，这是应该的，也是可以理解的。 

但是她也应该明白，两岸关系如履薄冰，且牵一发动全身。尤其是北京再度把两岸政治红线限缩在“一中原则”下的“九二共识”，蔡英文用过去、现在与未来的时序关系定义“中华民国”与“中华民国台湾”，如果不是她或其文胆的突发奇想，打算再用文青式的语言“接地气”，而是打算“动真格”硬推“中华民国台湾”，那么这就涉及了台海现状的实质改变，同时也带有法理独立的意味。试问，老共看在眼里，心里会怎么认定？ 

日前美国在台协会（AIT）前理事主席卜睿哲（Richard Bush），以及AIT现任发言人孟雨荷（Amanda Mansour），先后表达了对于台独团体“喜乐岛联盟”推动台湾“正名制宪”公投的担忧，同时也传达了美国政府的立场：反对单方面改变现状的作为、不支持（do not support）台湾独立公投。卜睿哲也说，美国支持蔡英文政府，正是由于她的小心谨慎，也了解与美国密切沟通的价值。 

美国政府在这个时候表态，其实就是在为越来越坐不住的极端台独踩煞车。美国所释放出的政治讯息，通常在台湾都能受到相当大的重视，问题反而在于究竟能否正确解读。美国给台独踩煞车，根本的出发点还是为了美国国家利益，现在中美关系诡谲紧张，台湾是美国掣肘中国的筹码没有错，但美国并不希望台湾──尤其是深绿台独──自己跳出来添乱，更不应该对美国无止境、无底线的“挺台”有错误幻想。 

因此，若是蔡英文看不清美国的警告，反而仗势着美国这座靠山，为了即将到来的大选，需要收拢深绿台独的选票，而准备在两岸定位的灰色地带，操弄“中华民国台湾”这个带有“新国家”味道的文字游戏，只能说她卖弄小聪明，却可能为台海带来危险，得不偿失。 

台湾陆委会去（2018）年底才煞有其事地批评中共的“九二共识”是要“消灭中华民国”，蔡英文則是屡次强调“维持现状”政策不变，而且在今（2019）年1月2日又以“中华民国总统”的身份回应“习五点”。那么，这位“辣台妹”在情人节这一天对于“过去的中华民国”及“现在与未来的中华民国台湾”新诠释，又该如何解读呢？难道不是自打嘴巴？到底又是谁在消灭“中华民国”？ 

这些问题，坐在总统高位上的蔡英文都必须负责任地说清楚、讲明白，才不会给中国大陆释放错误的讯号，为台海制造更大的动荡。