这是一场舆论争夺战！中美主播、中加学者辩论，上亿人围观（组图）

“就称这是主持人的战斗吧！”（Call it the battle of anchors）

这是纽约时报报道的第一句话。

今天，中美女主播辩论的消息刷爆了整个朋友圈，引起了多方关注，但为何这样一场交流，一场辩论，会被称之为战斗呢？

纽约时报说的没错，这是一场战斗，一场关于舆论的争夺战！

美国东部时间5月29日晚8时26分26秒，北京时间5月30日早8时26分26秒，史上首次中美女主播“隔空互怼”后的约辩，在万众期待下开始了。

中美主播首次在电视直播中“交手”

这场辩论在Fox商业频道的Trish Regan Primetime节目中上演，刘欣将以卫星连线的形式出现在节目中。Fox电视台通过其网站同时直播，观众可以在手机、平板电脑以及电脑上观看。

但这场辩论却并不像我们想象的那样温和客气，在辩论伊始便火药味十足，现场更是硝烟四起。

Fox电视台在直播开始前便拒绝了CGTN的实时视频直播请求，不少网友只能通过媒体的转述来获取直播信息。

辩论现场“火药味”十足

8点10分，崔西开始在直播节目中开始介绍刘欣和本次的辩论。

开始前，翠西就跟观众强调，刘欣是党员，并提醒观众刘欣有立场，代表党说话。

刘欣先是进行了开场白：能和你交谈，和美国普通家庭中的观众交谈，这是一个前所未有的机会。我必须澄清，我并不是中国共产党。

我把话说明白，请不要假定我是党员。我并不为共产党发言，今天在这里我是作为CGTN的记者代表我自己发言。所以，如果有人想引用我的话，至少请把我的名字放在这里。

然而在短短30s不到的开场白中，却被Trish至少插话了三次。

图源自：央视新闻微博

接着Trish提问道：你能不能跟我们说一下你对现在中美贸易谈判的个人看法？

刘欣：我并没有内部消息，所以我并不太清楚中美之间的贸易谈判，究竟到达一个什么样的地步，但是我认为中国政府已经非常明确地表明了他们的立场。

然后嘛.......

这场辩论就变成了一场“你问我答”的采访

翠西不断的提出问题，从贸易谈判到知识产权，再到企业如何公平竞争，还提到了华为事件，

刘欣耐心的一一作出回应。

谈到比较尖锐的关税问题，翠西问：是否可以取消中美两国彼此的关税？

刘欣表示想法可以...但是关税是个复杂的事情，做事要讲基本法。

如果你想改变规则，就必须在双方达成共识的情况下进行。因为我们谈论的关税不只是中国和美国之间的关税，你想降低中美之间的关税，那欧洲人、日本人、委内瑞拉人都会这样要求。

谈及中国的经济能力和国家地位，翠西质问：中国现在已经是世界第二大经济体，那中国将在什么时候决定放弃发展中国家的地位呢？什么时候才能停止向世界银行借款？

刘欣回答：中国经济的总体规模确实大，但别忘了我们有14亿人口，是美国人口的三倍多。平均下来的人均GDP，还不到美国的六分之一。

确实有人说中国已经变得如此之强大，为什么中国不能像一个成人一样长大点呢，对于我们来讲我们中国并不是一直想成为弱小的国家，我们也想变得强大，但是真正的目的是你到底怎么去定义发展中国家。

图源自：央视新闻微博

北京时间8点43分58秒，跨海对话结束。

刘欣在结束时表示，欢迎Trish来中国看看。

图源自：央视新闻微博

在辩论前夕，翠西还特意转发了一篇题为《福克斯主播准备在与中国同行的贸易战辩论中摆事实》的报道，并且强调，这场前所未有的辩论中，将证明自己“事实胜于雄辩”（sling facts， not mud）。

确实，事实胜于雄辩。中国外交部发言人陆慷谈及此事时也说：我和大家一样关心，希望大家都看一看……你知道咱们中国有一句话吗？ 真理越辩越明。

在与刘欣的连线结束后，翠西来了个马后炮，间接的来了个评论。

她引用刘欣对专利问题的回答，偷换概念，试图引导让观众认为，刘欣承认了中国参与了知识技术的偷窃。

此后，翠西还邀请了michael pillsbury，点评这次跨洋辩论。

Pillsbury称，他能感受到中美两方的共同目的都是希望能够共赢，达到零关税的共同目标。

而就在5月9日，加拿大举办的一场知名辩论中，又有来自美国的学者无故抨击中国。

同样有一位华人学者在为中国的名声而展开辩论。

这一辩论论坛名叫Munk Debate（芒克辩论会），总部成立于加拿大多伦多，经常举办国际性的辩论赛。

本次辩论会以“中国是否会对自由国际秩序造成威胁？”为议题，围绕中国对国际社会的影响展开了激烈辩论，最终持有“中国不会威胁现有国际秩序”论点的一方获得了胜利。

正方的两位辩手分别是前美国总统国家安全事务助理麦克马斯特，美国哈德逊研究中心中国战略研究主任、右派大佬白邦瑞；

而反方的辩手则是中国与全球化智库（CCG）理事长王辉耀，以及新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕。

王辉耀说了许多事实作为反驳：

中国是世界第一贸易大国。

从改革开放以来，中国GDP翻了十倍，成功使八亿人口脱贫。

中国积极加入各国际性组织，如联合国、世界银行、国际金融、国际货币基金组织、世界贸易组织。

中国是联合国第二大预算出资国，还是联合国维和行动第二大资金贡献国。在气候变化方面，是《巴黎气候协议》的签约国，而美国却选择退出。

这样的中国，与两名美国学者口中描绘出的邪恶国度，简直有天壤之别。

可许多西方国家的人民，压根不了解中国，还沉浸在无良媒体曝光出的虚假新闻中，拒绝接受现实。

Monk Debate每次辩论开始前都会给观众做问卷调查。持有和正方辩手一样的黑中国思想的观众，竟然占76%（3000人）。

王辉耀千里迢迢来到加拿大，本身就是客场作战。加上观众又对中国抱有偏见，这场辩论赛能赢的几率很低。

可他做到了，即便有3000名反对者，即便这些人在看完辩论后仍心怀执念，只有2%的反对者改变了态度。

小编在国外工作生活了挺长时间，有的时候，很焦虑的一点，就是明明在中国是莫须有的事情，但很多外国人或是在国外居住的中国人就是信以为真，总要批评指责一番。

比如在这次中美女主播的辩论开始之前，在网络上就不断有着唱衰刘欣的论调，更有人发文称刘欣赢也是输，输也是输。

在昨天晚上其他公众号的文章下方，我们也可以看到不少“阴阳怪气”的言论。

拿别人的家庭说事有意义吗？嫁给哪国人和辩论有关系吗？

发自内心的感受就可以随意诋毁其他国家？普通人说话就不能维护自己国家的利益和形象？

最近在各个媒体上甚至还有传言说因为受到贸易战影响，联想集团打算退出中国市场。

在CNBC的片面理解下，国内KOL的错误翻译的引导下，在流量红利的诱惑下，硬生生的把联想说成了想要退出中国。

联想CFO黄伟明甚至直言表示：“相关表述不准确，造成媒体和公众的误读，请媒体不要妄做过多猜想”。

全世界的传播格局，呈现一种西强东弱的态势，不仅是中国，很多发展中国家同样烦恼。

一些西方媒体的选择性甚至歧视性报道，加剧了这种不平衡。比如前些日子，联邦快递将华为的包裹“误送”到了美国；但美国主流媒体基本没报道。

任正非曾表示，要怪就怪西方媒体，不要怪西方老百姓。

两位女士的辩论或者交流，只是一个开始，未来的博弈还很长，刘欣的这一辩，时间很短，但毫无疑问，起到了意想之外的特殊效果。

比如本次辩论的另一方，翠西，她因为口无遮拦而传出的黑历史数不胜数。

在2018年的节目中，Trish曾对丹麦的体质大加批判。

因为丹麦债台高筑，截至2013年，丹麦98个城市中，只有3个城市有超过半数的人口在工作。

丹麦免费的教育政策让丹麦的大学生只想着窝在学校里不想毕业，即使毕业后，也只想开个纸杯蛋糕店混日子、混福利。

在看完Trish一番言论之后，丹麦主播直接把权威数据一一列举出来，现场打脸。

在更早的2013年，Trish更是因为说错话，跟美国奥斯卡奖提名导演斯派 克·李结下了梁子。

当年导演斯派克发起了一项公益众筹，融资期间，他接受了Trish的访谈。

然而Trish却在节目刚开场时，表示该众筹项目应该“下线”。

导演当时脸色就很不对了，毫不客气的说，“我不赞同你的开场白”。

但Trish依旧不依不饶，又带着质问的口气问了导演，“那你告诉我，你本身就很有钱，你不需要众筹，为什么你要从募资平台上众筹”。

当然导演也是个狠角色，反问了翠西，“你压根就不知道我有多少钱，在此之前，我们都没打过照面”。

不仅如此，在短短几分钟的访谈期间，翠西更是多次打断来宾的发言。最终导演彻底发火了，直接对Trish说，“请你让我说好吗”。

对话结束后，Trish单方面的宣布自己赢得了这场辩论。

但事实是，Twitter上有网友一致认为，认为刘欣获得了全面的胜利，并且建议Trish找一个更专业的团队来提供数据支持。

其实不管谁获得辩论的胜利，最大的获益方都是FOX。作为一个商业电视台，Fox在黄金时间段吸引了全球的目光，也已经达到了他的目的。

至于舆论战？这将是一场漫长而且没有结果的旅程。