香港观察：戳穿香港政府“自由经济”的假象（图）

如今，除了全城聚焦的一项关于引渡法律的争议外，香港其实还发生了不少关乎经济民生的大小新闻。这些事看似鸡毛蒜皮，甚至都不值执笔一提，而它们互相之间似乎也风马牛不相及，可其实，它们都再次指向了一个长久以来的事实，那就是被奉为治港金科玉律的自由经济，其实早就病了。 

在香港，无处不在的事实，都能够清晰佐证“城市里自由经济的不自由”这种扭曲的社会生态。而多年来，躲在“自由经济”背后的香港政府，则以市场原则，来撇清自身本应担起的社会保障责任；以各式手段，来粉饰近年愈来愈多的社会症候。 

经济学常识告诉我们，其实并没有理由去反对自由经济本身。只是，若一个政府选择把“大市场、小政府”奉为教条，任由弱小商人被“赶尽杀绝”，基层大众“走投无路”，产业迭代发展远远落后于国际，那么，所谓“维护自由市场原则”，就不过是官员拿来掩饰懒政的借口罢了。 

香港虽号称奉行“自由经济”，但其实大多数香港人，到今天都只会关注境内、境外的商品流通和进出口领域的自由程度，这种经济思维，可谓仍然停留在对一个“自由港”的简单想象上，更导致了多年来，这座城市忽略了太多伴随经济发展而衍生、固化的结构性问题。 

很多腐蚀香港营商环境、打击民生的经济乱象，香港人却误以为这是自由经济的“必然之恶”，习以为常，甚至在这种麻木中，放任了港府的管治无为。在如此恶性循环下，社会矛盾不断积压，可难道，这就是香港人所期待的“自由”和“开放”的经济吗？ 

要求港府更积极地介入与规管市场，催化经济竞争的新生态、打破经济垄断的旧恶象，这本来就不违反自由经济的核心理念，甚至还是维护一个健康自由经济生态的先先决条件。 

而在香港的那种“胜者全取”的资本主义逻辑中，港府主动发挥资源分配的行政职能，让社会基层的民众老有所养、幼有所教、贫有所依、难有所助，其实早就应该是它要做的事。难道以社会福利保障著称的新加坡和北欧，它们的模式就不是资本主义吗？ 

不得不说，今后，香港人实在不应该再继续放任港府的放任了。只有香港人都来共同监督港府施政，以掷地有声的大众意志，来要求后者重塑香港的既有经济生态，未来才真的有可能重还香港那个讲求开放包容、重视资源分配和健康营商环境的“港式资本主义”。