性取向研究新发现：左撇子男性更可能成为同性恋？（组图）

科学家最新研究称，男性性取向可能受到3种“生物标记”的影响，分别是：家庭中兄弟出生顺序、惯用手(左手或者右手习性)、家族基因。

近年来，研究人员对“同性恋基因”的研究过程中产生一个令人担忧的问题：同性恋存在生物学基础吗？关于该问题不同人群的解释众说纷纭，科学家很难在调查问卷中找到合理解释。

目前，《美国国家科学院院刊》最新发表文章指出， 有证据表明，某些生物进程与男性性取向密切相关。意味着这将有助于解释为什么一些男性会成为同性恋。

“同性恋性取向是否在家庭中遗传，在某种程度上性取向可能受基因影响。”

加拿大多伦多大学米西索加分校心理学副教授道格·范德兰恩(Doug P. VanderLaan)等人组建一支研究小组，他们基于827位男性测试数据，将3种“生物标记”与男性性取向联系起来，分别是：家庭中兄弟出生顺序、惯用手(左手或者右手习性)、家族基因。

之前研究表明，这些生物特征与性取向存在关联性，而目前范德兰恩和同事所做的是调查这些生物标记对男性同性恋群体是否具有共性。他们研究了这些生物标记在男性标本中的分布情况，发现尽管大多数男性都属于“无生物标记”，但其余的男性可以根据其中一种生物标志物分为3个亚组，在每一个子群体中，非异性恋男性的比例都较高。

研究报告作者范德兰恩说：“关于家庭中兄弟出生顺序、惯用手、家族基因这3种生物标记如何影响性取向的相关研究文献可追溯至几十年前，是否同性恋取向在家庭中遗传，与性取向可能在某种程度上受基因影响有关。”

“生物标记的重要影响性”

生物标记是科学家容易测量的潜在生物进程的证据，它们以一种间接的方式分析某人的生理特征如何影响其它特征，例如：他们的性取向。

家族基因能够呈现一个家庭基因遗传的特征，对于家庭中男性成员性取向具有重要意义，便于科学家研究性取向的遗传性。范德兰恩说：“上世纪90年代科学家便开始研究性取向相似性和基因联系。”之前研究表明，同性恋性取向具有家族遗传性，可从父方和母方遗传下来。

家庭中兄弟出生顺序是“母系免疫假说理论”的代表，范德兰恩解释称，研究人员在90年代之前研究表明男同性恋者在兄弟姐妹中出生时间较晚，也就是家庭中小弟弟在多子女中同性恋概率最大。但是在90年代初至中期，他们发现家庭中兄弟出生顺序较晚的最容易出现同性恋倾向，这就是之后科学家提出的“母系免疫假说理论”。该理论认为，当母亲生育更多男孩时，她的免疫系统会对男性特有的抗原产生反应，而这种反应最终会影响小儿子的性倾向分化。

然后是惯手性特征，它与包括性取向在内的许多特征有关，因为它与左右脑的偏侧化有关，这种偏侧化被认为发生在出生之前呈现性别差异。范德兰恩称，男性更可能是左撇子或者双撇子。这暗示着性取向在一定程度上是人们出生之前决定的，但范德兰恩表示科学家们还没有完全理解惯手性是身体何种因素决定的。

“生物标记与性取向是否有关？”

研究小组对测试者的特征进行了分析，所有男性参与者都是2015年6月多伦多同性恋自豪节期间通过Facebook广告招募的。也就是说，家庭中哥哥多、左撇子、同性恋\双性恋亲属比例较高的人群大多数是非异性恋者。需要强调的是，大多数异性恋和非异性恋男性都自认为“无生物标记”影响其性取向。

在过去12个月里，所有男性参与者都回答了关于他们如何自我认同性取向的问题，以及他们是否被男性或者女性吸引，是否发生过性行为。

接下来研究小组观察了生物标记和性格特征之间有关系，它们是通过一些测试来衡量的。例如：“回忆童年性别认同/性别角色问卷”和“性别角色调查”，用于衡量一个人如何被认同具有传统男性和女性特质。

研究小组强调称，“兄弟出生顺序”亚组中那些兄弟中年龄较大的男性，最具“女性化”、最“随和”。正如人们所预料的，这部分人群在无生物标记亚组中是最符合性别特征的。

“这对性取向意味着什么？”

范德兰恩认为，这项研究结果表明，似乎存在着影响男性性取向发展的不同生物学进程，而每个进程似乎特定于某些男性。也有可能这些进程对于心理发展的其他方面产生不同影响，例如：性别角色表达和个性特征。

当记者采访他是否对这些最新发现感到惊讶时，他说：“在某种程度上讲，我并不感到惊讶，但在其他方面，我的确感到意外。目前这项最新发现不仅支持了之前研究中猜测的3种生物标记潜在作用，还详细说明了他们如何‘清晰地’体现在不同男性亚组群体中，此外，这些亚组群体在性别角色表达和性格特征表达方面具有一致性。”

他非常谨慎地指出，关于性取向的发展，我们还有很多不清楚的方面，尤其是考虑到这3个生物标记并不适用于研究中大部分非异性恋男性，或许，甚至有可能，还有更多的形成因素起着重要作用。

范德兰恩说：“目前我们可能有把握地排除‘似乎存在影响男性性取向发展的不同生物学进程，而这些进程每一个可能适用于特定的亚群’的观点。”他继续指出，这些进程可能影响性别角色表达和个性化特征。

研究生物学对性取向影响的其他科学非常谨慎地强调，性取向不能归结为受单一因素影响。2018年，美国密歇根州立大学神经学家马克·布里德洛夫(Marc Breedlove)博士在记者采访中被问及手指长度和女性性取向之间相互影响时，他指，如果我们看看随机抽样人员的指长率，大约95%都会表示自己是异性恋，使用指长率寻找隐藏的女同性恋基本是无效的。

同样，一个人的兄弟、家人、写字惯用手特征可能帮助科学家了解他们的性取向是如何发展的，但却无法准确地指出谁是同性恋，无论怎样，并不是每个人都有任何理由这样做。

无论我们的生理机能如何影响性取向，我们都不能忽视文化和社会在个人性取向自我表现所扮演的角色。我们的生活是由基因塑造，但不是由基因决定的，同时，非生物因素很可能会凌驾于一个人的生理特征之上，到底达到什么程度，我们并不知道，但是我们知道性欲是性取向自我认定的首要因素，无论这是否符合我们的基因特征。