新京报：囚犯挖地道随意进出监狱 “孙小果”都不敢这么干（图）

根据通报内容，16名狱警至少涉嫌触犯以下罪行：编织假材料让席某某多次违规减刑，涉嫌徇私舞弊减刑罪；明知席某某服刑期间撞死人打伤人，故意包庇不使其受追诉，涉嫌徇私枉法罪。值得一提的是，徇私枉法罪情节特别严重，可判10年以上，仅徇私舞弊减刑罪为7年以下。

内蒙古纪委监委网站截图

住单间、开小灶，挖通暖气地沟随意出入监狱，服刑期间在外交通肇事让死者顶包、在娱乐场所制造重伤刑事案件，本无立功表现却有人为其记功，本无悔改之意却轻松获得减刑……如果说，云南的孙小果“死里逃生”已足够魔幻，那内蒙古罪犯席某某所受到的种种“优待”，则更是突破了普通人对监狱的想象。

内蒙古纪委监委网站6月30日发布消息，披露了内蒙古锡林浩特监狱赵庆林等16名狱警的违纪违法问题。经查，2004至2007年，该监狱相关领导及公职人员玩忽职守、放纵罪犯，徇私舞弊、弄虚作假，为黑社会性质组织人员席某某充当“保护伞”，致使席某某被违规违法减刑，甚至在其服刑时脱离监管场所、重新犯罪，在社会上造成了极为恶劣的影响。

个中细节的披露，让我们震惊之余也不免生疑：会不会“是孤陋寡闻限制了我们对‘监狱风云’的想象力”？毕竟就目前看，孙小果式境遇显然不是孤例。

监狱不是罪犯享受生活的地方，更不是罪犯继续当大哥的所在。席某某何以能在锡林浩特监狱，拥有16名狱警“小弟”，为其长期提供细致入微的服务？这些司法系统的公职人员是畏惧席某某本身的黑势力，还是席某某背后有更大的能量？

这些问题待解，但毫无疑问，除恶务尽，扫到狱警这一层不该算完，否则无法匹配通报文稿中的“目无法纪、擅权枉法，触目惊心、令人发指”。非但如此，“席某某” 究竟是何许人也、姓甚名谁，公众似乎也有知情权。

虽然“目无法纪，擅权枉法”，锡林浩特监狱原监狱长赵庆林等16人实际受到的处罚，却仅是开除党籍、开除公职、留党察看、行政撤职、降级、降低退休待遇等处分。换言之，他们都这么“触目惊心，令人发指”了，却不影响继续拿公务员的退休金，这难免给人“罚不当罪”之感。

通报中对此的解释，“因已过追诉时效，未追究刑事责任”。法律上确有追诉时效的说法，按照刑法第87条的规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年，不再追诉。在该案中，席某某经三次违规减刑后于2007年11月20日被释放，赵庆林等16名狱警2018年9月被调查，中间过了10年又10个月。当地认为“已过追诉时效”，表明认定这16人可能判处的法定最高刑为10年以下。

问题是，这些“保护伞”可能的量刑区间就必定在10年以下吗？根据通报内容，16名狱警至少涉嫌触犯以下罪行：编织假材料让席某某多次违规减刑，涉嫌徇私舞弊减刑罪；明知席某某服刑期间撞死人打伤人，故意包庇不使其受追诉，涉嫌徇私枉法罪。值得一提的是，徇私枉法罪情节特别严重，可判10年以上，仅徇私舞弊减刑罪为7年以下。

而让席某某自由出入监狱（2005年7月，席某某在服刑期内脱离监管，驾驶汽车交通肇事，致使1人死亡；交通肇事52天后，席某某又伙同他人在锡林浩特市制造了1人被重伤害的刑案），是否构成涉嫌私放在押人员罪，也有些争议。这里面，若多项罪名共同成立，可能数罪并罚。

当地认为“已过追诉时效”，究竟是出于怎样的考量，是认为该情节不构成“特别严重”还是其他原因，显然宜有进一步的释疑。

值得一提的是，去年与该案情节类似的山西“黑老大小四毛案”有些相似：“小四毛案”中，从省管干部到基层民警，90多名国家机关的公职人员，都成了“小四毛”任爱军的小弟，有人主动为他在监狱内开单间、设小灶，并纵容其与外界联系减刑事宜；有人为他减刑出力，甘当“马前卒”。最终12名官员被移送检方依法审查、提起公诉。相形之下，席某某案中有些情节更严重。

作为国家刑罚执行机关，监狱是体现一个国家司法文明和公平正义的重要窗口。而今，从多地“孙小果案”到山西“小四毛案”再到内蒙古席某某案，个中遗留问题都借助这轮扫黑除恶之机被揪出，印证了扫黑除恶将箭头对准存量问题的必要性，也说明以往一些地方的监狱乱象不容小觑。虽是旧案，但其教训值得当下引以为鉴。