失踪女童生死未卜，租客自杀疑点重重，奶奶又收了5千块，细思极恐！（组图）

杭州女童失联案大家都关注着吧，所长也一样在期盼孩子没事，小孩胖乎乎的笑起来有福相，希望她能平安归来。

所长给大家简单梳理下这件事的时间线。7月10日下午，一则急转刷屏微博，杭州市淳安县9岁女童章子欣被租客带走至今下落不明，寻人启事中称孩子7月4日被一对男女带走，承诺会于7月6日将孩子带回。两人是广东口音，男子叫梁某华，女人叫谢某芳，请大家提供线索。

稍晚，浙江宁波象山警方通报情况，将女孩带走的男女租客于7月8日0时许一起跳湖自杀，女孩至今仍下落不明。

子欣爸爸、奶奶都接受了采访，称两名租客以去上海给朋友婚礼当花童的名义将孩子带走。子欣爸爸常年在天津务工，两人感情破裂后妻子在2015年就去广东打工了，孩子由在杭州淳安县的爷爷奶奶抚养。

自租客7月4日两人带着孩子从高铁站后，根据监控可以查到几个信息：

7月6日三人还一起出现在宁波某橘子酒店。

7日上午一起退房。

7日下午17点左右某酒店门口监控拍到他们踪迹，三人表情未见异常，值得注意的是，章子欣手上拿着一个游泳圈。

19时18分，仍是三人，小女孩走在前，两人跟在后面。

而到晚上22点20分，就只有租客两人，未见章子欣。

23点左右，两人上了出租车。作为自杀租客最后目击者，出租车司机表示两人之间没有任何交流，只是问了司机什么时候到。

0时左右，也就是警方通报中的，两人自杀身亡。

10日下午，救援队在象山海面两海里进行搜救，共有260多人参与。傍晚，救援人员在海域旁的一个凉亭内，发现了孩子的市民卡。

目前，搜救行动仍在继续。11日，公安干警和社会救援队近400人搜救小子欣，用上了无人机和皮划艇，大家都期待着有好消息传来。

这件事有如此高的关注度，除了大家对小女孩的担忧以外，还有一个重要原因在于它有太多非常理之处。

如果把它想象成一次绑架或拐卖事件，显然说不通。假设是拐卖，一定是在7月4日得手将孩子带走后就立刻断联，可章子欣爸爸在租客带走孩子后，与他们仍保持着联系，并附上孩子的视频。直到7月7日17点左右租客发微信给章军，称手机没电充电器也坏了，自此才失联。

那要是绑架呢？更不可能，绑架图财，章军表示租客在交谈中从没跟他要过一分钱。其次，图钱两人干嘛要自杀呢？

那么，有没有可能两人真的只是想带着孩子去玩，然后出了意外孩子落水，承受不住过失后果所以自杀？也不太说的通。因为他们并没有带着孩子去原本说的上海，一会跟章军说在厦门，一会说在宁波，一会又说温州。并且，仔细比对时间，二人与章军断联是在监控中未见子欣之前。

据村民讲述，两名死者用衣服绑在一起，并且很坚定地走入水中。网友们开始猜测这是不是有某种象征，两人说的去上海其实是去“海上”，不是让小女孩去当活人的花童......这也不对吧，花童需要一对，可他们只带了章子欣一个人。

可能是上次“女子晕倒街边，孩子被抱走”实为妈妈自导自演的新闻后劲太大，还有真的希望小女孩没有生命危险。事件刚发酵时，大家也在讨论有没有可能是家人把孩子藏起来了。

于是所长就去看了采访章子欣爸爸、奶奶的视频和对妈妈的电话采访，整个看下来，我头都要大了，真和你们看到新闻标题时想的一样：“这家人心真大”。

所长总结一下，爷爷奶奶把孩子交给了只认识四五天的租客，只因为他们看起来人很好，不像坏人。6月29日入住，7月4号就带走了孩子，并且还是在孩子父亲拒绝后仍让子欣跟着他们走了。章军当时与父母通话不同意孩子去，“要是非要去的话一定让我爸跟着去”，租客以开房不方便为由不让爷爷跟着，两位老人也就没再坚持。

他们极力在老人面前营造出一个“不差钱”的形象，说自己有个两百人的厂子，让他们看转账记录。可连房租差几百块钱都讨价还价，说子欣跟他们去上海当下花童就给5000块钱，能相信吗。

我们确实不应该过分苛责老人，但是很难不让人联想到是不是因为这5000块钱，爷爷奶奶放松了警惕呢？

子欣奶奶在采访中还说她与租客认识是缘于他们在自家摊上买水果，后来去子欣家，飞机票都买了的两人，在见到子欣以后，不去了，决定就租到这。

这个......不是大家刻薄挑刺，实在是太明显的不正常吧。是租客太精明还是两位老人太淳朴了?

连邻居都说觉得租客早有预谋，他们一早就盯上了子欣。刚开始两人见到子欣要带她去超市，她不去。后来从奶奶家见到她后，就搬到家里同吃同住，孩子才少了些戒备，愿意跟着去玩一趟。

但子欣并没有完全放下戒备，走之前，她还拍下了男租客的身份证给爸爸章军。

章军6号晚上就觉得不对劲，从天津买了火车票站了20个小时回家，可他8号才报警，并且报警前他做了件更紧急的事——和孩子妈妈离婚，而不是抓紧找孩子，因为他觉得“孩子不会真的有危险”。

孩子失踪的事全网热转、人尽皆知，但孩子妈妈却才从姑父那得知，对于网友怀疑是否她串通租客带走孩子觉得很冤枉：“我虽然是在广东打工。但完全不认识这两个租客。我都是在厂里的，哪里去认识他们呀？”

孩子爸爸也说前妻不可能做这事，自己比她大10岁，她16岁两人就在一起了，17岁生了孩子，她没能力策划这出戏。

17岁生了孩子......然后和章军的关系无法维系，也就没在回去看过孩子。

所长说句不怕被喷的话，小子欣失踪，监护人难辞其咎。

在关心孩子安危的同时，她的家庭情况也慢慢明晰：母亲未成年生育、父母感情破裂、父亲外出打工，照顾她的是隔辈的爷爷奶奶。想必她的内心必然是缺少关爱的，所以才会“谁对她好，她就粘谁”，“孩子也愿意跟着他们去”。

章子欣爸爸谈到和前妻感情破裂的原因是：“我喜欢打点小牌，她喜欢上网聊天。”打牌、聊天、两人轮流离家出走，在他们身上我并没有看到为人父母的责任感。

生而不养，养而不育，何以为家？

不是什么转移重点、受害者有罪论，我认为检讨不给坏人行凶的机会是有必要的，这和同情孩子家庭遭遇并不冲突。孩子是 “心头肉”啊，怎么能随便交出去？

是，生活中难免有计划之外，那么如果有要把孩子交给别人看管的时候，请一定要格外注意。

最近两个刷屏的案件，都与“把孩子交给别人有关”。涉嫌性侵的新城控股董事长同犯周某，就是以带孩子去上海为借口，把孩子带给案犯王某进行犯罪。而这次也是如此，身份不明的租客用相同的手段，骗走了孩子。

所长气得手都发抖。伤害孩子的人固然不可饶恕，但“一念之差”本可以不差，尤其是在涉及孩子这样最最关键的问题上，一定是要谨慎加小心的。

不知道大家还记不记得4月份闹的沸沸扬扬的“女童上学途中被父亲遗忘在车内死亡”，送女儿去幼儿园途中，爸爸接了个电话后就忘记送孩子的事，直到妈妈下午四点去接孩子，才发现孩子没到校。爸爸赶紧去找，看到孩子在后座，当天室外最高温33度，女儿窒息而亡。

家长问责幼儿园为什么没通知孩子未到校，三个老师看十几个孩子，少来一个人都不知道？公安通过调查后定性幼儿园无责，但出于关怀，幼儿园还是出了3.2万救助款。

责任如何划分是当时争论的主要点，但有一点没有争议：承受最大伤痛的定是孩子父母，这一粗心之失代价实在太过惨重，可它却本可以不发生。

一念之差，后悔一生。

去年发生的孩子溺水案历历在目，妈妈玩手机 的功夫，孩子已经失去了生命。前车之鉴，却还是有不长心的父母。

贵州3岁女童溺水近五分钟，民工奋力抢救，孩子恢复了生命迹象。

在民工背着孩子跑时，旁边有个女人一直在哭，应该就是孩子妈妈了。到底死怎么让三岁孩子在池塘边玩耍的？看孩子一刻都不能松懈，家长没这个自觉就别生了。

溺水案频出，一个孩子代表着一个家庭，孩子遭遇不幸，家就分崩离析了。

这次的事，大家当然希望小子欣能平安归来，但也更希望不再有让人焦心的失踪案，外面的世界并不都是色彩斑斓的，家长们一定要保护好孩子们。

谴责坏人、制裁犯罪当然应该，可坏人讲道理就不是坏人了，防微杜渐才是我们能做的。