偷西瓜不算偷？抢井盖不算抢？处置的警察没在“和稀泥”？（视频/组图）

偷了西瓜免罚，反要求瓜农赔钱？

货车侧翻后，33吨井盖遭哄抢，却称“不是当面抢就不算抢”？

近来，发生在河南淇县的“偷瓜事件”、以及固始县的“哄抢井盖”事件引发舆论关注。但让网友咋舌的不仅是事情本身，还有两地民警对这两起事件给出的处理意见…….

偷西瓜情节轻微？

抢井盖不够立案？

“偷瓜事件”发生在今年7月29日。根据淇县公安局8月2日通报内容，29日6时44分，淇县北阳镇枣生村村民宋某（女）与其女儿耿某骑电动车路过庞某西瓜地时，宋某下地摘了八、九个西瓜，价值20余元。当她与女儿骑电动车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。耿某双膝擦伤，电动车车把摔坏。

然而，对于此事的处理结果，通报中表示：办案民警认为，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行现场调解，庞某赔偿宋某300元钱。

淇县公安局警情通报

无独有偶，河南信阳固始县民警在受理一起村民“哄抢井盖”事件时，给出的处理结果也引发争议。

事情发生在8月1日，一辆满载井盖的半挂车，在当日途经信阳市固始县时发生侧翻。2日，货主报警称车上33吨下水道井盖被附近村民抢光。货主表示，当地派出所接到报案后先做笔录，之后又说不立案。

为何不予立案？据北京晚报报道，固始县公安局东关派出所3日回应称：此事够不上哄抢，因为“当着面才算抢”。当晚事故车被拖走，井盖被堆到路边，无人看护。此外，少量完整的井盖被村民拿走属于侵占，货主只能去法院起诉。

事发现场，村民将井盖捆绑在自己摩托车上 视频截图

反转：两起事件办案民警被停职

偷瓜免罚反要求瓜农赔钱？井盖无人看护就算不上哄抢？面对两起事件民警给出的处理意见，不少网友质疑，办案警方是否在“和稀泥”？

网友对“偷瓜事件”发表评论 微博截图

而对于“哄抢井盖事件”，也有网友联想到了鲁迅文章中，孔乙己为自己偷盗行为辩解的托词：

网友对“哄抢井盖事件”发表评论 微博截图

舆论争议之下，两起事件的走向也随之出现反转——

8月2日，淇县公安局对“偷瓜事件”发布新的通报表示，宋某及其女儿认识到自己错误在先，主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。同时，派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施，设醒目标语提醒劝诫随意摘瓜行为。

3日，鹤壁市公安局也发布情况说明，表示已启动对“偷瓜事件”执法监督程序。4日，鹤壁市公安局再次回应称，宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃行为，责令淇县公安局依法作出处理；庞某制止违法侵害的行为，不承担违反治安管理责任；淇县公安局北阳派出所处置本案过程中存在执法过错，责令淇县公安局依法依规做出处理。

值得注意的是，对于宋某的行为，在鹤壁市公安局给出的通报中，将淇县公安局原本写的“宋某摘瓜”，改为了“宋某偷瓜”。

最终，鹤壁市公安局对宋某作出了行政拘留3日的处罚决定；对北阳派出所责任民警采取停止执行职务措施。

鹤壁市公安局通报

同时，固始县公安局也在4日对“村民哄抢井盖”事件给出新的回应：8月3日上午，固始县公安局已组成专案组进行调查工作，还组织专门力量追回了部分井盖。目前，对相关人员的调查正在进行中，涉事民警已停职接受调查。

固始县公安局情况通报

声音：

若对民警“处理意见”不服，可行政复议

在办理两起案件中，民警给出的处理意见是否欠妥？欠妥之处体现在哪里？对此，业界律师也给出了相关回应。

针对“偷瓜事件”争议问题，河南豫龙律师事务所律师付建解释——

——偷盗多个西瓜，是否犯罪？

付建：要构成《刑法》规定的“盗窃罪”，数额需达到一定要求，而该要求需根据各省，直辖市实际情况确定，如河南盗窃罪入刑标准即为2000元。

同时，在“偷瓜”事件中，偷瓜者金额较低，因此不构成犯罪，但属违法行为，可由公安机关根据《治安管理处罚法》第四十九条规定，予以行政处罚。

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。   

——偷瓜者受伤，瓜农是否该担责?

付建：公民有权采取必要措施保护合法的财产权益免受他人非法侵害。瓜农采取自助行为并无不当，在合理限度之内，无需负责。虽最后造成偷瓜者受伤，但这属于瓜农“正当防卫”，民警不能以所谓“公平原则”进行处理。

资料图 图文无关 中新社记者 泱波 摄

而在村民“哄抢井盖”事件中，北京京师律师事务所律师范辰也对相关情况做出解释：

——货主未在场看护，村民“哄抢”可不追责？

范辰：这一说法站不住脚。这里的财物（井盖）并非无主物，也非抛弃物。从一般常识也能判断，财物（井盖）是有主人的，只是主人暂时离开而已。警方提出的“未看护”，不符合事实，应对哄抢的村民进行治安处罚。如村民行为构成犯罪，则应追究村民盗窃罪的刑事责任。

——侵占井盖，是否构成犯罪？

范辰：是否构成犯罪，要以当事人涉案金额多少判定。即使村民拿去的井盖价值不够2000元，但根据《治安管理处罚法》第49条的规定，无论犯罪与否，都可对村民哄抢井盖行为进行行政处罚。

——少量井盖被侵占，货主只能去法院起诉？

范辰：并非如此。因为该事件本属于治安事件，加之车主事发后立即报案，警察有义务帮助车主处理情况。而将处理结果推到法院，违反了《人民警察法》、《治安管理处罚法》赋予民警的职责，是一种失职渎职行为。

——民警办错案，应该怎么办？

付建：治安调解是基层民警的职权，但民警在办案过程中，不能以结果定责任，应综合全案来判定。若当事人对民警给出的“处理意见”不服，可进行行政复议，也可以行政诉讼。

范辰：应依据《人民警察法》、《治安管理处罚法》等法律法规规定，对涉案民警的违法违规行为进行处理，如降职、撤职、记过等等。

另外，依据《治安管理处罚法》第一百一十七条的规定，人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。