【香港局势】示威者希望与特首同样“霸道”吗（图）

周一（8月5日）一些反修例示威者发起“三罢”，不少市民支持；但同样地，亦有许多市民希望返工，却遭遇示威者企图“强迫”他们参与罢工，方法是扰乱地铁运作及阻塞道路，瘫痪交通。示威者可以选择示威或罢工，这是他们的自由，但当他们阻碍其他人的自由，甚至用违法的方法，这显然是超越自由的底线，绝对不能接受。

周一的示威及罢工是近期所有社会冲突的一次高峰，因为它直接挑战所有市民的正常生活，而不是像之前在周六、周日频发的抗议行动那样，只影响局部地区。当这种行为遍地开花，而且直接挑战社会秩序，甚至推动社会进入“无政府”状态，大家或者是时候反思这场运动的走向。

示威者应该看到，暴力非但根本解决不了问题，反而只会让香港伤上加伤。 （Reuters）

香港人普遍不认同政府试图修订《逃犯条例》的种种作为，但反对行动升级到如此地步却有着非常多的原因，并非只是因为条例的修订。当然，各种原因——不论是政府施政连番失误，还是未能果敢推动改革以化解深层次结构矛盾，核心就是社会对政府的管治失去信心。大家借着这次机会，将所有问题集体爆发，无可厚非。但作为一个对自由如此珍惜的社会，为什么必须强迫所有人认同自己的观点，甚至用非和平的方式阻碍别人实践自己的选择？己所不欲勿施于人，这是所有追求自由的人必须坚持的，但反修例的示威者并没有做到这一点。

香港现时弥漫着一种强大的“政治正确”，不支持示威者就好像是站在历史错误的一边。这种“霸道”与他们眼里特首的“霸道”恐怕不相伯仲，是五十步笑百步：前者强调自己是为了“光复香港、时代革命”，理想宏大，所以“霸道”；后者则认为自己秉承“好打得”品牌，所做的必然是对的。别人不同意就是因为愚昧，所以我可以“霸道”。试问，香港市民是否只能够从这两个极端选择？我们不要无政府主义，更不要傲慢的官僚主义，我们不需要革命，而是需要强势和彻底的改革。

香港面对不少问题，示威是为了表达我们的态度，要求政府解决这些问题。一些人认为如果不使用暴力，这个政府不会理会市民要求，部分市民亦对这种似是而非的解释暂且接受。然而，目前的暴力与“无政府”状态是我们所想要的吗？不是。更何况这种打着“不合作运动”的说辞，事实上却是一种无知与误导。提出口号的人应该回去读一下印度“圣雄”甘地当年推动“不合作运动”时的做法，或许可以更好认识这场运动的走向。真正的不合作运动不会动用武力，更不会用强迫手段要求其他人参与。究竟鼓吹过激行为的示威者是无知，还是没有能力想到如何可以不用粗暴行为达到自己的目的？要记住，当年甘地是要“独立建国”，而独立建国恐怕不是当下用“光复香港、时代革命”口号包装的香港街头抗争的目的。既然如此，就更不需要做出如此暴力行为。

香港确实有不少问题要解决，而且这些问题都非常严重，政府必须即刻面对。但香港市民应该知道，政府的官僚主义和不作为，并不能通过无政府主义来改变，更不能将香港原来的生活方式彻底改变来达到。政府需要更高的智慧和决心改变不公平的现状，示威者亦需要智慧和自我约束来找到团结社会逼迫政府进行全方位改革的目标。《香港01》从一开始就强调“是时候改变了”，“社会撕裂、大家都输”，我们一直强调香港必须进行全面的社会改革，但我们不同意任何意义的“无政府”状态，更不认同用街头巷战的方式来达到逼迫政府就范的目的。这既是我们深信因为这些方法无法完成其任务，亦深信这种行动将会让社会付出沉重代价。