唯有“真危机”能让台湾摆脱“假危机”（图）

台湾主要政党在两岸问题上长期采取的侥幸心态是: 台海乃中美势力恐怖平衡的边界之一，只要美国国力不衰，或确保日本作为东亚干城的心态不变，台海发生军事冲突的机率极低。再者，中国大陆当前致力于自身的发展，无暇积极处理台湾问题。三者，大陆动武必须考量在国际社会的自伤程度，不会轻启战端。

以上理由构成的偏安心态，等于倾向假设台海不会成为冲突热点，反而是中美势力平衡的“真空”。因此，无论谁当台湾领导人，或即便两岸关系冰封，亦不致“亡台”，政客需要做的只是持续发展绑架人民意志的思想武器以维持现状。

在这一点上，台湾蓝绿政党并无分歧，真正明确主张统或独的政治势力，前者被吴敦义压扁，后者被蔡英文压扁。那么当讨论到台湾是否有第三势力生存空间时，简答就是“没有”，现在两岸主张只要溢出了维持现状的节奏，就被视为过激的统与独，因此主张统独者才是真正的第三势力。或者说，想摆脱“真空”现状的，才是第三势力。

想通过第三势力改变蓝绿的侥幸偏安，只有外部危机能促成。

缺乏外部危机，所谓“郭柯王”结盟，仍在“维持现状”的架构下找选民认同，撼动不了蓝绿结构。历史事实证明，曾经风光的新党，宋楚瑜，以及实力等而次之又次之的时代力量党，都仅为一时之喧腾，且政党生命愈来愈短。原因无他，“维持现状”的座椅只有两个，国，民两党分占之。而这两个位置也只有多亲美一点，与少亲美一点的微小差异，因为亲美是“维持现状”的现实基础。

郭台铭自诩“绝不当平庸总统”，但在“维持现状”的小框框里，也只能产生“平庸总统”，因为真能出英雄的也只有“乱世”。只要无法无能也无意突破“真空”，将中美台关系的局面搞“热”，郭台铭就算选上也终究成不了英雄或枭雄。

除了统与独，其他杠杆都太小支，撑不起一个大时代。

多数台湾民众选择“维持现状”的主因，在于政客不断操作虚假危机感，普罗大众缺乏的则是真实的危机感，以致台湾选举总显得格局特别小，反中反得有恃无恐，两岸关系也难以产生突破性进展。

台湾的政治气候到底会不会丕变，内部偏安心态会不会遭到削弱，或许中美对抗是一个契机。仅在贸易战这一部分，中美都只会受到轻伤，真正依赖贸易，出口导向的经济体才会受到重伤，在东亚，四小龙都会中标。关于此，蔡英文是无能为力的，韩国瑜显然也在状况外，所以郭台铭才急。

韩国瑜的问题有二，诚信破产，准备不足。他以为过了初选蓝营就会自动团结，他以为柯文哲必选，可分走蔡英文的票，因此以上两个问题都可迎刃而解。但韩通通都猜错，如今支持度不断缩小，还在坐等蔡英文利多出尽那一日。问题是，香港动荡就算已过高点，仍余震不断，并可能持续到台湾大选，而大陆暂停自由行对蔡的伤害尚不足以反转选情。在经济面，新加坡在中美贸易战下已明显衰退，韩国面对日本贸易战也重挫，香港更是无意义自爆，台湾虽也不好，却反而在四小龙里受创较浅。

外部问题难以保证蔡英文利多出尽，韩国瑜想靠东靠西靠韩粉挤进胜选边缘则是不可能的，缺乏能力引导选民重视真实危机以揭穿绿营“假危机”，韩国瑜不会赢。

这次选情的复杂度太高，除了台湾内部的多方竞逐，外部的区域情势也阴晴不定，变数太多所以没有人敢预测结果。但可以确定的是，蓝营若两个月内仍无法在内部闷锅里找到胜选杠杆，只有外部情势的急速恶化可以反转选情，因为蔡英文极度惧怕关乎民生的两岸交流中断，也怕美国真打“台湾牌”。

诚然，大陆因素总被国民党视为选情毒药，但这个党是烂党，灯不点不亮，靠拿香跟拜绿营的怂招也赢不了民进党，只能改变外部情势逼迫国民党适应，并自我强化其论述。短期而言，选举结果还是其次，因为怎么选都是庸才，但若放眼中长期，台湾内部必须催生出一股适应新外部环境的政治势力，并以新论述逐渐取得民众的认同，无论这股势力是不是国民党。

以韩国为例，追求统一的文在寅，面对日本的贸易攻击，决定中止日韩“军事情报保护协定”(GSOMIA)。此举当然引起美国与国内亲美派的反弹与可能的政治打压，但既然韩国的长远利益是朝鲜半岛的统一，这一关就必须跨越，哪怕有多么艰险。而若不是外部压力刺激内部反美日的民情，文在寅这一步还不见得跨得出去。

在台湾，中间路线是虚线，维持现状的“现状”也是流动的，无论统派或独派其实都不满温水煮青蛙的处境，但在亲美的两大党制肘下皆难成气候，以致本岛永远在假议题，假危机中闷烧，在选票上勾选烂苹果，在错误政策下沉沦。

独派不说，倾向统派的唯一媒体集团“旺中”有鉴于此，这几年努力想摆脱国民党亲美路线，另外扶植“无色觉醒”代理人以催生第三势力。在台媒多为绿媒的生态下，亲陆媒体本就应该存在以平衡之，毕竟两岸就算短期难趋统，但长期应趋和。只是蔡衍明先是识人不明“捧柯”，后是用力过猛“捧韩”，又基于私怨“毁郭”，在知识分子阶层自我摧毁形象，大幅流失舆论力度，也连带拖垮韩国瑜的支持度，甚至遭柯文哲反咬套利。这整个自毁的过程等于给予绿营免费标靶，“反红媒”以操作假危机，又加深了民众对大陆的误解，在假消息中自己吓自己，旺中意外地坏事。因此坐等内部质变，很难盼到民情移转。

在缺乏外部刺激下，台湾内部的主流思潮亲西方自由派是很合理的，文在寅尚有反美日的民意基础作为靠山，台湾却极度缺乏西方自由派的对立面，长期处于真空状态与偏安思维中坐井观天，拖一天是一天，可说没有危机就没有转机。

中美对抗，全球经济面临下滑风险，各相关经济体都在想办法从危机中找转机，港台却在真正的危机面前拼自由民主的“价值尖叫”，殊不知维系这些价值的经济基础正在流失。在所有可能的参选人里，郭台铭确实是看到危机并提出解方的人，但其失之简略的方法论，建立在美国很快将获胜于中美争端的结果，这一错估，失之毫厘，差之千里。无论争端的哪一个面向，皆为持久战，优势不断流失的台湾很难不选边。就算坚持不选边，长久以来的亲美政策也应该彻底检讨，因为20年代的动荡恐怕远高于10年代。

中美争端下的台海“现状”到底是什么，现在谁也没答案，台湾民众在选举过程中永远只看得到微不足道的争执，至于未来10年的两岸关系应如何发展，如何处理美国，这类重大问题没人给答案，甚至没人提问。

两岸真正课题是: 到底什么才是“危机”？年轻选民被洗脑，大吹“价值危机”，这是假危机，事实上台湾处于“经济危机”与“生存危机”，这才是真危机。大陆一断自由行，200万个家庭生计受到影响，这还算能稍加粉饰的危机，若再断ECFA，石化，机械，纺织，汽车零组件，农渔产品等皆受影响，就很难粉饰，大规模选民会感受到经济危机与心理上的生存危机。

简言之，虽多数台湾民众认为两岸关系很重要，但关系不好的“实况”到底是什么，则无体感经验。外部压力所催生的危机感并不尽然对哪一个政党比较有利，但最起码得窥真相的民众知道2020年投票的意义与以往不同，这次是在真议题上做选择，而非假议题，并也得以借由真切的危机感，重新评估“现状”。

台湾选举看起来热热闹闹，实质是一滩死水，从来没有统独之争，只有偏安方式的差异。选举语言来来去去就是那几句，以虚假的危机感重复诓骗记性极差的群众，而且每次都能得逞。反核的危机感是虚假的，燃煤发电带来空污所造成的危机感是真实的，因为难以粉饰，才让民众意向转变并反映在公投结果，以致绿营于“九合一”惨败并随即掐死“公投绑大选”，对民进党而言，唯有操弄虚假的危机感才有胜选可能。

在危难中，在乱世里，真有能力化解危机者，才会浮出台面，整个岛的侥幸心态也才有可能消除。从政者的天职是改善现状，而非维持现状，台湾需要真危机冲洗假货，而且是难以粉饰的危机。