我呸！GitLab惹怒中国程序员：是谁给了你歧视我们的勇气？（组图）

这一阵，美国在所谓的“敏感产业”上，对中国的“骚操作”屡见不鲜。

在学术领域，从用签证来限制某些专业的中国留学生和学者来美，还发生了“用签证阻止中国航天代表团到美国参加国际会议”的事件；在商业领域上，限制科技公司与中国公司合作。

而最近，这样的针对行为更是愈演愈烈。

一件更匪夷所思的事情发生了——有科技公司明目张胆表示：“对中国居民一律不发offer”。

Gitlab封锁中国工程师

这个明目张胆封锁中国的公司，就是全球第二大开源代码托管平台——Gitlab.

主页君专门请教了自己的程序员朋友，原来，创建了一个代码平台，实行代码托管和代码储存，供程序员在这里共享代码，或者商讨解决方案，被戏称为“大型程序员交友网站” “程序员的BBS” .

而Gitlab隶属谷歌旗下，是 GitHub 有力的竞争对手，也是谷歌重金投资加持的开源独角兽，其服务过的用户包括 IBM、索尼、NASA、阿里巴巴、Oracle、波音等大型科技公司和机构，在科技行业有着重要地位，也本该是个国际化的开放平台。

然而，本该象征着交流和开放的 GitLab ，却在上个月在其官网上发了一个声明，称他们：决定为有权访问客户数据的团队成员，启用“工作家庭国家/地区封锁”令。

Gitlab还将自己的行为解释为——“在目前的地缘政治环境下，这是行业内的普遍操作”。

而在这个封锁名单上，只有两个国家：中国和俄罗斯。

具体的封锁办法为：

1. 我们不向中国和俄罗斯的居民（无论国籍是否为中国或俄罗斯）提供工作offer；

2. 那些有权限访问客户数据的员工，现在也不能移居到中国或俄罗斯

此外，声明中还表示：

鉴于此类岗位在中国和俄罗斯并没有员工，因此我们认为，「国家封锁」（即不再雇佣这两地的居民以及禁止现有员工移居到这两个地方）是当前最为人道的解决方案。

此条禁令的发布者——Gitlab高管Eric Johnson ，在回复员工时，进一步详细地解释了此政策的来龙去脉。

Eric Johnson称这两个国家被“封锁”是因为只要在这两个国家国境线以内的员工，都有可能会泄露公司信息。

Eric Johnson还称，目前，他们在中国地区和俄罗斯的工作和招聘计划会照常进行，只是上述员工已经不能再接触到公司涉及敏感数据的岗位了。

到底是为了信息安全，

还是双标和排挤？

GitLab 的做法也在行业内的知名网站Hacker News 上引发了热烈的讨论。

GitLab 的CEO Sid Sijbrandij 也亲自上场，回复网友的评论。

在评论中，Sid Sijbrandij将自己的公布这样敏感政策描述为一种英雄般的行为。

他在多个评论中称，自己为了制定此项政策克服了重重困难，而公布政策的决定，则是Gitlab公开透明的表现。

从政策声明到CEO的评论，出现了“这可是行业内的普遍行为” “我们可是选择了最人道的解决方案”“此举提升了公司透明度”这样的语句，在这样的表态中，不难看出Gitlab有一种得意洋洋的态度。

而与政策制定者的得意形成鲜明对比的，则是来自Gitlab员工的反对。

有人直言，这种歧视行为（应客户的要求）与我们今天的价值观是不相容的。这实在令人痛心。

更多Gitlab的员工认为这条禁令颁布地没头没尾，这项政策也做不到他们所宣扬的“对公司现有员工不构成影响“这一条。

评论区就有员工提问，“如果相关员工要和中国人结婚怎么办？”“要是他们和中国人结婚，若干年之后打算搬回中国，照顾年迈的父母怎么办？”

由此可见，这一决定很有可能对该公司员工的职业和人生选择造成一定影响。

并且，已经有员工表示自己的工作已经受到了影响：

“我已经在禁令公布之前，在被限制区域招聘了相关人员。我不太想出尔反尔，撤销offer，现在只能和EMEA经理合作，调整新员工的岗位了。”

而对这项提最为不满的就是，GitLab的全球风险与合规总监Candice Ciresi.

Candice Ciresi称此项政策简直就是公司自相矛盾。Gitlab明明对外宣称，公司接受来自任何不受美国法律限制的国家的客户和员工（中国和俄罗斯并不在法律限制的国家之列），而现在却基于政治氛围，实施影响员工的控制措施。

Candice Ciresi对Eric Johnson所给出“防止信息泄露”的解释也很不满。

Candice Ciresi称：面临信息泄露高风险的国家包括且不仅限于：罗马尼亚，巴西，中国大陆以及台湾地区，俄罗斯，土耳其，和美国自己（根据ABC新闻，美国在黑客数量上可是排名全球第二）。按照当前的逻辑，难道我们不用限制这些国家的员工吗？

如果黑客是限制员工的基础，那么在美国招聘员工，也该被限制。

如果我们认为有信息泄露风险是封锁一个国家的理由，那Gitlab就必须做好对其他有同样风险的国家也实施同样政策的准备，不平等地适用就是歧视。

被诘问的Eric Johnson对此的回应是，中国之所以在名单上，是因为谷歌退出了中国市场，而谷歌对GitLab的运营至关重要。

Candice Ciresi接着反问，那为啥限制俄国，俄国有没有限制谷歌？

GitLab此举到底是为了信息安全？还是基于政治因素，针对个别国家的“变相制裁”？这不仅是Candice Ciresi的疑问，也是主页君想问的。

在Hacker News， 也有人指出了这项政策的漏洞：美国、法国等很多国家的政府也有一些后门程序，可以让监管机构合法获取某些数据，如果按照这种标准，那 80% 的国家都该被 GitLab 拒之门外。

更讽刺的是，此前，当Gitlab的主要竞争对手——GitHub，对伊朗、克里米亚等地的账户突然断供时，GitLab还因为没有禁用任何账户，收割了一波好评。

对有后门的美国、法国不限制，对黑客活动活跃的国家也不限制，甚至对明确被美国制裁的伊朗和乌克兰也摆出一副“保护”姿态，而偏偏对具有竞争力的中国和俄罗斯实行一刀切的政策，其中缘由，不言自明。

更有意思的是，美国一向对此类“以国别雇佣员工”的歧视行为十分敏感，一旦有公司卷入此类事件，往往是媒体大肆报道的对象。

此次，Gitlab如此明目张胆地这对国别，发布歧视政策，在美国媒体上几乎是无风又无浪。

很难想象，如果有一天有公司宣布“住在意大利我们就不能雇你”，会落得什么下场。但似乎只要歧视的是中国和俄罗斯，便没有那么罪恶了。

美国“伤敌一百

自损八千”的新制裁

而这样有针对的“变相制裁”，也不是第一次了。

GitLab此次的举动可以说是紧跟自己东家——谷歌的步伐。

前段时间，谷歌对华为实施了封禁，宣布暂停与华为的商业合作。

今年5月，谷歌突然撤销了华为的Android许可证，从而暂停了华为对Google Play服务（GMS）和Play商店的访问，试图将华为从Android智能手机的海外市场中移除。

无独有偶，就在几天前，美国政府突然针对字节跳动公司10亿美元收购美国社交媒体应用Musical.ly，展开了国家安全审查，称Tiktok手握美国用户的信息非常危险。

这样的论调，别说中国人看不下去，连美国知名脱口秀主持人崔娃也看不下去了。

“是啊，要是Tiktok监视我们就太危险了。到时候，他们把我们美国舞步全学会了怎么办？”

“Tiktok的用户都是青少年，我上Tiktok的时候最担心的不该是信息泄露，该是被反娈童组织误抓吧”

而且，收购其实在两年前就完成了，这个时候突然以此为理由，开展安全审查又是为了什么？

答案很可能是以制裁获得竞争优势。

TikTok今年在美国拥有2650万月活跃用户，其中大约60%用户的年龄介于16岁至24岁之间。这样快速的增长，给像Facebook这样的社交巨头带来了不小竞争压力。

今年10月中旬，扎克伯格在华盛顿的一所大学里演讲时明确表示：以TikTok为例，中国互联网企业的崛起是对美国的威胁。

“以制裁获取竞争优势”，现在看来在美国已经成为了常规操作。

而主页君也就此事采访了几位程序员，对方也表示：Gitlab的举动，更多的是在美国互联网业在逐渐失去竞争优势时，所流露出的担忧和害怕。

但，这样的“变相制裁”真的有用吗？

从长远看来，这种办法无疑是“伤敌一百，自损八千”，而美国已经受到了反噬。

不少人表示，Gitlab此举就是将数量庞大的中国程序员推向成为他的竞争对手的边缘。

在开源网站领域，如果类似Gitlab的操作越来越多，无疑就是在促使中国互联网建立自己的开源网站。

就连美国常用的“签证门槛”，其反噬后果也在开始显现。

此前国际学术顶会ICLR会议，就因为美国签证实在太难搞，最终决定把2020年的会议搬到到埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴举办。

关于这种变相封锁的结果，或许中国航空的故事也可以给出一些答案。

当时中国多次请求加入国际空间站，遭到美国多次阻挠都加入未果，而现在，中国自己的空间站建成在即，而国际空间站却面临退休。

封锁带来的长期结果，到底是赢是输？美国和美国公司还要好好想清楚。