泰国女议员：阉割强奸犯 用化学方法或外科手术（组图）

强奸，或者更为广义的“性侵”，堪称人间最恶毒龌龊，最令人痛恨的一项罪行。

遭遇强奸或者性侵的受害者，往往会受到严重的精神创伤，毕生难以走出创痛和阴影。

而当受害者，是年幼的孩子时，就更是逾越了人类现代一切文明国家的道德底线，令人忍无可忍，恨不能将施暴者千刀万剐。

以眼还眼以牙还牙，是人类不够正确，却足够朴素的天然复仇之心。因此每当社会上严重的性侵案件，而犯案者又够不上死刑标准的时候，总会有人排着队在新闻下方的评论区里愤怒地留言——

“对这种人，就应该没收作案工具！”‍‍

如今，在泰国，这“没收作案工具”将很有可能不再是一句气话，而是泰国未来一项可能实现的司法改革新举措——

2019年12月26日，沉浸在新年氛围里的泰国人，似乎都忽略了一则重要的新闻。

当天，泰国民主党籍女议员兰希玛，在一场民众交流会上公开抨击：泰国目前对性犯罪的惩罚力度太低，连恶贯满盈的连环强奸犯和杀人犯都能获得减刑出狱，继续为祸人间——

这位“女议员”建议：既然关不住他们，而这些人重返社会之后再犯的几率又这么高，所以应该对这类罪犯进行阉割。这样一来，既能警示震慑社会，又能保护人们不受这些刑满罪犯的危害，大快人心，一举两得。

兰希玛议员这个所谓的“阉割”，并不完全指我们常说的“化学阉割”，而是包含了以手术切除生殖器在内的“物理阉割”，当真是货真价实的“没收作案工具”——

此语一出，石破天惊，反响热烈，许多泰国媒体直接把女议员的建议写成“宫刑”，让人闻风丧胆，腿软心凉。

本来，泰国议员也都是一些语不惊人死不休的角色，“立法建议”谁都会往大了说。但是这次，之所以在泰国引发这么大的反响，是因为“官方回应了”。

而且，居然还是“正面回应”。

往常，泰国政府对刑罚问题都很保守，颇有点得饶人处且饶人，放下屠刀立地佛的“佛系”色彩。

但这回，泰国官方一反常态，对泰国女议员的建议给出了正面的答复——

泰国司法部长宋飒，在接受媒体采访时表示：对强奸犯施行“宫刑”，这个可以有。

部长说，世界各国对性侵案件，本来就有着各种各样不同的套路，泰国如果发展出“别具一格的刑罚方针”，也情有可原。即便是作为“人权标杆”的美国，前段时间不也处死了一名奸杀女童犯吗？虽然美国人权组织说三道四，但是民心所向，该杀不还得杀吗？

然后，宋飒话锋一转，说道：泰国的民代机构，如果真的提出了“阉割强奸犯”的提案，并且得到社会大众的支持和认可，那么作为司法部长，他认为这“可以接受”。而泰国司法部也一定会“全力配合”，支持新法律的贯彻实施。

从2005年到2019年，十余年间，泰国的强奸案犯罪率一直在上升，并且连年爆出恶性性侵事件。

只要政党和议员提出动议，获得通过的几率极大，而泰国民间对“严惩强奸犯”一直有着压倒性的共识，无论是反对党还是执政党，都不敢在这一问题上忤逆民意。

现在，就连司法部也说支持新法案的实施，一副“只要你敢打头阵，我们舍命陪君子”的架势。如此，一旦开动立法程序，这项“宫刑法案”极有可能成为现实！

泰国，将从“强奸犯友好型”国家，一跃变成对强奸犯最严厉的国度——哪怕打点折扣，将“手起刀落”的医学物理阉割，限定为“化学阉割”，那也是相当巨大的转变。

自从女议员和司法部长提出“宫刑动议”以来，泰国司法界和媒体界——尤其是讲究“人权”的自由派媒体，多数都对“宫刑”持反对意见。什么“阉割解决不了问题”啦、“从自由刑罚到肉体刑罚是文明的倒退”啦，“倡导女权社会是防止性侵的唯一根本解决之道”啦……诸如此类的高论，不绝于耳。

至于民间社会，则是一片支持赞赏之声，纷纷表扬泰国民代和官员终于治愈了圣母病，从“保护罪犯人权”的喧宾夺主，难得地回到了“保护人民安危”的正常人间。

至于泰国政府核心领导人，以及反对党，则暂时没有明确表态——司法部长本人“支持宫刑”的表态是否能够反映泰国军方高层的看法，抑或只是他个人的态度，我们暂时不得而知。

其实，理性来看，泰国实施“物理阉割”的可能性，并不高——除了一些政教合一的神权政权之外，世界主要国家都没有“物理阉割”的刑罚。按照今日人类的文化主流，宁可把强奸犯直接拉去枪毙，也不大可能拉去阉割。

作为东南亚地区刑罚较轻的国家，泰国就更不可能一夜之间恢复“宫刑”。

所谓“阉割强奸犯”，其实更大程度上还是指“化学阉割”。

什么叫“化学阉割”？

简单点说，就是通过注射药物，来消除罪犯的性欲，抑制罪犯的性活动能力。东西还在，但是一针下去，让你既不想用，也用不了。

通常，目前的化学阉割技术，每三个月注射一次药剂。罪犯不会绝育，也不会受不可逆转的生理创伤。

只要停用药物，身体机能便能够恢复正常。

除非，连续十五年以上坚持化学阉割，性功能便会彻底丧失。

目前，在印度、意大利、哥伦比亚、阿根廷、波兰等国，都对强奸犯实施化学阉割。

美国的部分州，以及德国，也对具有强烈犯罪冲动的强奸性侵犯，实施化学阉割，并将是否接受化学阉割，作为量刑和减刑的一大参考指标。

在东亚，最著名的莫属韩国——在轰动全国的“熔炉案”、“素媛案”之后，韩国政府从2012年开始对性侵未成年人的罪犯实施化学阉割，并成功降低了针对未成年人的性侵案发率，成为亚洲各国“引进化学阉割”派最大的理论依据来源和制度参考模板。

而除此之外，世界大多数国家，不要说化学阉割，就连电子脚镣和性侵犯行业禁入制度，都还没有，或者刚刚开始实行。

对这些国家来说，当务之急并非“化学阉割”，而鼓励受害者去报警，将巨大被隐匿积压的性侵案，纳入到公正透明的司法系统中进行晾晒。

老汉不是司法专业人士，单纯从一个外行民众的角度，由衷地感到——化学阉割强奸犯，无论对于社会，对于无辜的民众，还是对于罪犯自己，都是一种慈悲。

的确，强奸问题不是通过“阉割”就能解决的，需要司法透明，心理治疗，社区预防，女权平等意识的普及等多方面的共同作用，才能加以缓解。

但是，这些“多管齐下”的治本之策，与化学阉割完全可以并行不悖。

司法最终的且首要目的，不是矫正罪犯，而是保护民众。以侵犯罪犯人权为借口，将民众置于巨大的风险之中，这样的司法逻辑很难让人信服。

尤其在泰国这样一个动辄减刑特赦的国家里，化学阉割作为严重强奸和未成年人性侵罪犯的干预手段，更是极为必要。

要么就别放出来，既然放出来，就要保证这些人不会再犯。

对于那些自己也无法控制自己的BT而言，用药物抑制，去防止他伤害更多无辜的受害者，拯救BT自己于一错再错之中，对于他们来说，又何尝不是一种自我救赎呢？

一群人的圣母，很可能就是另一群人的撒旦。

在强奸案中，弱势群体不是强奸犯，真正的弱势群体是那些在黑夜的巷子里、在肮脏的出租房里、在污秽的面包车上被野蛮推倒，即使撕心裂肺地惨叫、拼尽全力地挣扎也免不了遍体鳞伤、阴道撕裂，被剥夺了人最初始的尊严的妇女甚至是幼女们。

她们将用此后一生的时间颤栗地逃避几千个漫漫长夜，在梦中一遍又一遍、一遍又一遍地重历那不应在人间出现的折磨。

为什么作为惩罚的化学阉割可以在美国韩国欧洲施行？他们难道不考虑人权吗？他们难道不考虑法律是否会倒退吗？当然考虑，但他们在性犯罪者和期望得到保护的社会中选择了后者，他们看清了在强奸案件中真正的弱势群体。

而一旦将“施虐者”的人权，看得比受害者的权利变得更为重要，便会让那些有邪恶念头的人游荡在不受保护的社会中，让那些屡教不改的人仍拥有犯罪的工具，让更多的女子和孩子被侵害，让原本充满色彩生命失去色彩。

泰国，如果真的开始施行化学阉割，将是这个国家的福音。

用死刑与阉割这样晦暗的词汇，去保护那些值得保护的人，这本身就是人间罪与罚的大义。

无论是对于罪犯，还是受害者，也无论是为了矫正、预防、还是单纯的惩罚——该做的，迟早要去做。

毕竟，没有雷霆手段，又哪来菩萨心肠呢？