官方数据遭质疑，美国和意大利实际疫情可能更严重

导读：在美国，从症状发作到确诊存在时滞，实际数据或高于统计。在意大利，死亡人数远低于正常期平均水平，连当地市长都怀疑数据真实性。

美国确诊病例已经超过了21.5万人，几乎是紧随其后的意大利的两倍。然而，实际感染人数可能远超统计。

当疫情刚刚开始在美国爆发时，官方的统计数据只有十几个，后来的事实证明，当时的实际感染者至少有50人。而当官方统计数据升至50，实际的感染病例至少有1200人。

美国疾控中心（CDC）公布的4万多例病患报告也显示，2月底和3月初的实际感染人数大大高于同期的确诊数据。

也就是说，官方统计远远落后于实际感染人数。即使近期检测能力和效率迅速提高，数据之间的差距也可能没有缩小到极其相近的程度。

根据美国疾控中心的介绍，目前，从症状发作到出现阳性测试结果的平均时滞期已经缩短到了4天。

佐治亚大学传染病和流行病学副教授Justin Bahl表示，这些数字显示了“我们是多么地远远落后于病毒”，以及，“在我们能够识别和隔离这些人之前，社区中正在发生多少传播。”

01

病症何时发作才是关键？

媒体认为，鉴于检测结果无可避免地存在滞后，观察患者症状开始发作的日期要比根据阳性检测结果来确诊更能让医生们了解疫情的真实进展。

但是，观察患者何时发作存在难度，因为人们并不清楚他们是何时染上病毒的，很多人在最初的病症表现出来以后并不会马上怀疑自己是否感染了新冠病毒。

Justin Bahl博士说，人们在生病之后才会去医院检查，在这之前的所有时间都是潜在的病毒传播时间。

针对美国首例确诊患者的研究清晰地展现了病症发作之初与最终确诊之间的时间差距：

这位居住在西雅图地区的35岁男子是在看到美国疾病与预防控制中心发出的警示之后才去寻求医疗帮助。当时，他身体的一些反应已经非常符合感染新冠病毒的特征。

在Justin Bahl博士看来，进一步缩短滞后时间对于防止病毒在更大范围内扩散至关重要，“最终目标是识别和隔离。如果我们能缩短时间，就能控制疫情。”

更大的难处在于，并非所有确诊病例都有症状发作的数据。

美国疾控中心估计，多达25%的感染者可能根本没有任何症状，也就是无症状感染者。

当前的统计数据还没有反映出病毒感染的真实时间表，也就是Justin Bahl博士所说的“理想”的疫情曲线。

病毒的潜伏期估计为接触病毒后平均5天。但有的人潜伏期长达14天，这意味着今天报告症状的人可能在两周前就已经被感染了。

现在，绝大多数新增确诊病例主要是在当地被感染。

正如白宫应对疫情小组成员Deborah Birx所说，保持社交距离和居家隔离关乎疫情曲线的演变，“没有魔法，也没有灵丹妙药，只有我们的行为才能改变疫情的走向。”

02

意大利官方数据遭质疑

在意大利，确诊病例数量正在逐渐减少，然而死亡率却仍在上升，在突破10%以后，迅速逼近12%。

即便如此，还是有一些人猜测，意大利真实的死亡人数根本没有完全统计进来，10％的死亡率可能还是低的。

听起来令人难以置信？法新社对比了一组数据：2018年，同一地区的平均每月死亡人数为8300人，而今年3月该地区因新冠病毒而死亡的人数为7176例。也就是说，疫情爆发期的死亡数量比正常时期的平均水平还低了15％。

有人说，这表明当地官员故意误报了这些数字。

就连一些意大利官员都不相信官方的统计。Bergamo市长Giorgio Gori周三称，他不相信官方的数据，真实的死亡人数可能是官方数据的两倍之多。在他看来，当地实际死亡人数应该在4500到5000人之间，而官方只报告了2060人。