多维：武汉解封戳破了“中国造假论”（组图）

统计必然有误差　

从统计学的意义上，疫情统计永远难以反映全部真相。在武汉和湖北爆发疫情最严峻的时期，有大量病例要处理，检测能力与防控机制尚未成熟。很多人在强制隔离时病发，可能在能检测前就已自愈，也可能在来不及检测就已死亡，这些例子在内地的报道也有提及。显而易见，官方的疫情数据不可能否百份百相当于事实。合理地推论，中国的感染人数和死亡人数绝对不止官方所公布的数据这么少。

从现实的角度考虑，没有国家有办法能像玩“瘟疫公司”这种游戏一样开着“上帝视角”，确切知道有多少人感染和死亡，各国只能尽方法统计和公正地公布这些统计数据，以及其标准。正如现今各国的疫情数据比不可能百份百反映所谓的“真实”数据。“确诊”这个用语本身就不等于“感染人数”，其本身就反映了人类在认知上的局限。正如美国当下确诊40余万宗，但从科学角角看真正感染人数也绝不于此。

当然，有些人针对的并非“不准确”，而是指控中方“造假”。中国各层级有没有官员报假数，我们难以论断。但中国的确诊数据和定义等都有透明公布，如何处理的指引都可查到。早期的处理存在问题，但也不见得是故意“造假”。2月12日，中国卫健委将临床确诊归入确诊定义，结果当日单日新增确诊1.3万宗。如果中国存心在隐瞒，又何须多此一举？

中国疫情受控无可争议

更重要的是，即使中国数据不反映所有感染的人，甚至即使有官员“报细数”，但如果疫情仍未受控，政府解封湖北省及武汉市便只会自暴其短，他们没必要这样做。与其在数字上争端，何不看一看现实是怎样？BBC驻中国记者麦迪文（Stephen McDonell）在社交媒体上讲及中国数据时就指出，不论中国数据有多少是“真”，但可以肯定中国疫情受控是无可争议的。他指4月7日中国内地0死亡案告，但官方没有大肆宣称，反映官方自己清楚“0报告”并不代表什么。他又说，不管你有多相信那些官方数据也好，即使真实是“十倍”也好，疫情的趋势正向好方向发展。他作了一个简单的比较，他本人和他认识的人，以及他们所认识的住在中国的人当中都没有确诊者，但认识为数不多住在伦敦和纽约的人里面就有人确诊了。

对于中国“造假论”及疫情受控的各种质疑，如果坚持偏见和意识形态去理解，那总会认为一切都是假的。然而，不管如何不相信也好，事实本身并不会改变。事实是湖北省解封了，武汉市也解封了，民众恢复有限度生活。若然连这么简单的事实也看不到，是什么妨碍了我们的视线呢？

美国数据打了“造假论”的面

很多人认为中国有造假往绩，坚持中国的实际感染人数和死亡数要比官方数字多十倍甚至几十倍，先不说现实中不可能瞒骗身在当地的人如BBC记者，这种猜测亦不见得有理据基础。大部分的理据不外乎认为美欧等地的死亡率如此之高，中国“绝不可能死如此之少”。周三（8日），美国纽约州公布了死亡人数的统计，当中所提到亚裔的死亡率值得我们去思考。

按纽约州的数据，纽约市（NYC）死亡人数中有7%是亚裔，是黑人、白人及拉丁四大族裔中死亡比例最低的。纽约市现有死亡个案约4,500宗，可以推算320宗为亚裔。同时，纽约市有14%人口是亚裔，以840万人口推算，即有117.6万人为亚裔。以117.6万人计算，只有0.027%的人口死亡。另外，《华盛顿邮报》引用约翰霍普金斯大学的调查亦列出每10万人中有137.5名黑人、39.8名白人及27.2名拉丁裔确诊，但只有19.5名亚裔确诊，数字也是偏低的。正如意大利疫情最严重的伦巴底大区，华人集居的地方确诊也非常少。这当然并非是人种论的问题，但可能反映了不同文化对疫情的警觉性有差异，以致产生感染及死亡率的差异。

先不论中国实行的社会隔离政策非常极端，东亚地区普遍在整场疫情中体现了高度的警觉性。很多亚裔在国外也非常小心，令他们受疫情影响较少。由此可见，若以中国死亡率低于美国，而认定中国数据造假，便忽略了影响疫情因素众多，更反映了先入为主的偏见。