被强奸后睡着，男法官却说：这不符合我们女性被性侵后的反应（组图）
话说，
上周在印度，发生了一件让民众气愤的事情。
来自班加罗尔Karnataka高等法庭的法官Krishna S Dixit在裁定一名性侵罪犯能否获准保释时，把矛头对准了受害者，
他不仅表示受害者女性的陈述“难以让人相信”，还说她在遭到性侵之后的行为“不符合常理”……
怎么个不符合常理呢？
在裁决中，这位法官首先对受害者遭遇性侵前的行为提出了一系列质疑，
包括"你为什么要在晚上11点回办公室？”,“被告邀请你一起喝酒，你为什么不拒绝他？"，“你为什么会让被告和你一起呆到第二天早上？”
其次，面对受害者表示自己“在遭遇了性侵之后，实在是太累了，最后就睡着了”这件事，
法官表示难以置信匪夷所思，怎么可能有女人被性侵之后会直接睡着？！难道不应该拼命挣扎到最后一刻吗？
“原告的解释是，在行为发生之后，她很疲倦就入睡了，这对于印度女性来说是不符合常理的。”
“这不是我们的女性在被强奸之后应该有的反应。”
嗯……
一个男法官，臆想女性被强奸后“应该”有什么反应，不应该有什么状态。
当这个裁决公开之后，印度社会一片喧哗……
无数人对此表示抗议，愤怒的印度人带着嘲讽反问这位法官，什么叫做“应该有的反应”，难道性侵受害者应该有一个必须遵守的行为准则或者指南吗？
德里的高级律师Aparna Bhat为此案写了一封公开信给印度首席大法官和最高法院的三名女法官，
“法律里是不是有什么强奸受害者在遭遇性侵之后必须遵循的协议是我所不知道的？”
“印度女性是不是什么特殊的群体，所以在被侵犯之后有着与众不同的规范？”
她强烈呼吁最高法院的法官对此案进行干预，并认为Dixit法官有着“最严重的厌女症”，如果不谴责的话，无异于纵容这样的观点。
班加罗尔的妇女权利活动家Madhu Bhushan也表示，Dixit法官的说法“令人震惊”且“不可取”。
“他的言论在各种层面上都让人反感。他所谓的‘我们的女性’指的是什么意思？谁是你们的？
什么叫被强奸后太累睡着了，不是印度女性该有的反应？
他的说法让人们忽略了暴力侵害女性这个事情本身的严重性。”
Bhushan重申，她并非对裁决结果有异议，只是非常不解，法官为什么要对受害者的行为进行这样的评论？
“说女人都不会这样做真的很荒谬。这已经和法律没关系了，他在对她的行为评头论足。”
如今，她和其他数十位社会人士一起联名写了一封公开信给Dixit法官，表示他的行为“令人深感不安和失望”，希望他可以删除评论。
他们认为，在法院裁决中写出这样的话，
是在合理化“性暴力”，并且给人们植入一个“被强奸是受害者的错”的观念。
一直以来，印度就因为强奸和性犯罪频发而备受关注。
特别是在2012年12月，当一名年轻女子在德里的公交车上遭到轮奸后死亡，整个世界都把目光聚焦到了这个国家。
但即使这样，性侵高发的情况依旧并未好转……
根据政府数据，印度每年会发生数千起强奸案，而且这些年来数量一直在上升。
国家犯罪统计局的最新数据显示，
在2018年，当地警察共记录了33977起强奸案——平均每15分钟就有一次强奸发生。
而实际数量要高得多，因为有太多人不愿意报案。
多年来参与过过数百起性侵案件的律师Bhat说，
研究表明，性侵受害者基本上不愿意寻求司法救助，“主要是为了避免刑事审判时带来的继发性创伤”。
“性暴力与耻辱有关。当一名女性前去作证时，她会感觉屋子里的大多数人都不愿意相信她。”
原本，受害者就已经认定自己很难被相信了，
而如今，Dixit法官的言论更是让受害者们自我质疑，更加没有勇气站出来作证。
在原本就很糟糕的大环境上继续雪上加霜……
让人更加痛心的是，这并不是Dixit法官一人的行为，
也不是印度司法机构第一次因为父权制的固有偏见和歧视女性的奇葩言论而遭到批判了。
在2020年2月的一项性剥削案裁决中，
法官质疑23岁的性侵受害者为什么没有对自己被性剥削的事情大声疾呼。
“令人惊讶的是，当处子之身遭到威胁，女孩却没有对父母说过一句话。”
“所以她不可能是一名真的性虐受害者。”
在2017年的一项性侵案裁决中，
法官对一位被轮奸的受害者做出了严苛的批评——因为这位受害者平日喝酒抽烟嗑药还在自己的房间里摆放了安全套。因此法官称她被轮奸完全是因为“她滥交的态度和偷窥思想而导致的不幸”。
长达12页的法院命令，用媒体形容的“充斥着最严重的受害者羞辱”，律师在阅读之后也认为它字里行间都是“她活该被强奸”的潜台词。
在2016年的一项性侵案裁决中，
一名女性遭遇了绑架和轮奸，但是法官却对她“遭遇袭击之后明显异常的行为举止”进行诘问。
“（在事情发生之后）她没有痛苦地、屈辱地、绝望地跑回家，反而在案发地点附近逗留。同时，在午夜过后的那种情况下，她冷静自信的举止也非常奇怪。”
法官还补充道，“而且她的性经验丰富。”
如果要继续列举，还有很多……
因为法院里的偏见太常见，
以至于有网友把这些案例整合了一下，真的写了一份“印度法官完美性侵受害者指南”。
里面有四点：
“如果在外面，那么要立刻痛苦地、屈辱地、绝望地跑回家，不然就不正常。“
“永远不要被人勒索了又被人强奸，不然就是因为你展现出了滥交的态度和偷窥的思想。”
“如果你认识性侵者，那么要在第二天和他们提起这场性侵，因为如果不这么做就非常令人惊讶。”
“即使你很累了，也不要立刻睡着，因为这不是我们女性的正常反应。”
这个准则荒谬，但是又让人无奈。
的确，并非每一个强奸指控都是真实的，也不是每个被告都是有罪的。但把偏见带进法庭，提前假定受害者有罪，就显得非常不专业。
“无论怎样，法官都不应该做出这样的言论。”德里大学法律教授Upendra Baxi表示，“身为法官你在发言之前要深思熟虑，你可以持有这些观点，但你不应该表达。”
他表示，Dixit法官的话表现了对女性的偏见与刻板印象。
“女性是平等的公民，你不能破坏她的尊严。法官的工作并不包括高谈阔论和羞辱别人。”
几十年以来，Baxi教授和他的同僚一直在努力抗争，让法官不要把自己的偏见代入法庭。
虽然有一定的效果——在1983年，印度修改了强奸法，将举证的责任从受害人转移到了被告，还指出受害人的过往性经历也不应该成为判定因素。
但是，如今40年过去了，偏见依旧在，受害者性经历还是会被成为因素，这场“抗争”的胜利还遥遥无期……
如今只能希望在未来，情况会变好吧，
也许在未来，会有更多的法官，能够在受害者关切，社会需求，维护被告权利之间做出平衡，
能够理解，一个不完美的受害者，也是受害者……
+61
+86
+886
+852
+853
+64
