从核设施到弹药库 疫情后的连环爆（图）

7月5日，伊朗政府坦承，位处中部的纳坦兹核设施于7月2日突然起火，导致组装新离心机的建筑体受损，某些精密测量仪器付之一炬，恐将迫使新离心机的研发与出产时程延后。根据伊朗安全单位表示，这场大火起于内部爆炸，爆炸原因已查明，但“出于安全考虑”，有待日后时机合适再行公布。

然而尽管官方严守口风，仍有几位不愿具名的伊朗官员向媒体透露，纳坦兹核设施的爆炸并非意外，而是受美国与以色列攻击所致，坊间随后更传出几种攻击版本：网袭、空袭与安置炸弹。

尽管美以对此指控加以否认，但有鉴于两国此前网袭伊朗的经验，加上以色列在事后第一时间释出了清晰的建筑倒塌卫星图，以国内甚至也有政治人物指责内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）当局以国民安全换取政治筹码，似乎愈加坐实了流言。

7月10日凌晨，伊朗首都德黑兰郊区、城市加尔姆达雷赫和圣城又发生连环爆炸，导致城市大规模停电；媒体Al-Arabiya甚至报道，位处德黑兰西南部的革命卫队（IRGC）导弹仓库没能幸免。伊朗虽未证实Al-Arabiya的报道，但由于一系列事件的地点太过特殊，不仅加剧了以色列的嫌疑，也令此事陷入讳莫如深的疑云中。

三国多年的偷袭纠葛

而在此前，伊朗与美以间已有过几回敌后偷袭的交手。

2010年，伊朗遭遇名为“震网”（Stuxnet，又称蠕虫）的恶意软件攻击，该软件以伊朗核设施为狙击目标，最后导致伊朗全国近60％的计算机遭受感染，并波及印度尼西亚、印度、阿塞拜疆、美国与巴基斯坦等地。2012年，美国官员坦承，此次网袭所用软件，是在以色列协助下，由美国国家安全局研发而成，目的在于阻止伊朗发展核武。而当时受灾最重的，便是纳坦兹核设施。

2020年4月24日，彼时以色列刚开始执行针对疫情的第一阶段封锁，伊朗革命卫队便趁机先发制人，藉网络袭击了该国多地的供水站，不仅导致数据库数据异常，更自境外接管系统，使得氯与其他化学物质被以不正确的比例混入自来水、甚至令水泵暂时停止运行。上述种种令以色列疲于奔命，决定对伊朗施以回击。2020年5月9日，以色列趁机对伊朗海军所在的阿巴斯港发动网络攻击，这次袭击导致指挥船舶、卡车和货物移动的系统崩溃，港口因此停运多天。

而与以色列相比，美国对伊朗的袭击向来较为公开，例如1988年的伊朗航空655号班机空难，当时位处伊朗水域内的美国海军将固定航线上的民航机击落，导致机上290人全数遇难。即便美国事后辩称是识别错误，仍在国际舆论谴责下，向伊朗支付了1亿3,180万美元的赔偿金。最近较著名的案例，则是2020年1月，美国对伊朗革命卫队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼（Qasem Soleimani）的暗杀事件，还一度引发了美伊即将开战的国际恐惧。

上述为各方公开承认的交手纪录，然而伊、美、以之间尚有许多难以证实的袭击疑云。例如在2010到2012年间，伊朗共有四名核科学家接连死于暗杀，以色列既未证实也未否认参与，美国更因长期资助、庇护伊朗反政府武装团体“伊朗人民圣战者”（MEK）而难脱嫌疑，加上当年也有美方官员出面盛赞暗杀事件，国际上于是普遍将此事归咎于美以主导。

2019年，沙特油田遇袭，胡塞武装组织坦承动手，但因伊朗长年介入也门内战，并支持北方的胡塞阵营，故国际也多视伊朗为此事的背后藏镜人，加上2012年12月，伊朗曾对沙特阿美石油公司发动大规模的网络攻击，导致约有30,000台计算机受感染，成了伊朗狙击沙特油业的铁证，遂令前者更难辞其咎。

归根究柢，伊朗、以色列、美国三方存在长远的战略对抗关系，故任何风吹草动，都极易被识别成来自彼岸的袭击。例如2019年的空袭油田事件，若以长期的政经结构视角观之，也能形成解释的论述空间，即美国长年制裁伊朗的石油出口，而沙特则作为盟友填补伊朗缺位后的市场空间，让制裁得以持续进行，伊朗自然对此大为不满，故有此举。

而伊朗此次的爆炸事件，即便美以双方皆未承认，仍在疫后世界的焦虑情绪下，召唤了过往的归罪范式。

各有难处与需求

由以色列一方观之，发动袭击的潜在政治利益，在于拯救内塔尼亚胡的政治生命。

这位曾经的政治明星如今身陷贪腐风暴，并面临审判，倘若最后真被定罪，不仅会被迫辞职，更将令政治生涯提早终结。而在近来两三个月，以色列多次空袭叙利亚境内的伊朗军事目标，倘若再被证实策画此次连环爆，将有高机率引发后者反扑，不论是伊朗再度发动网络攻击、抑或加大在黎巴嫩与叙利亚的军事部署等，皆易导致内塔尼亚胡获取“伊朗威胁”的国家安全筹码，将己身型塑为以色列不可或缺的守护者，转移贪腐审判的注意力。

而对美国而言，袭击本身约是着眼于恫吓之效。6月29日，伊朗要求国际刑警组织逮捕涉嫌参与暗杀苏莱曼尼的36名美国官员，其中包括美国总统特朗普；此外5月以来，伊朗持续派出油轮向委内瑞拉的马杜罗 政权提供石油，上述种种皆令美国有借口实施报复举措。

平心而论，眼下美伊以三国皆受疫情牵制，若放任此事无限制上升、乃至爆发冲突，恐将赔上失控成本；若能藉模糊的归罪范式，将此事导向暧昧的英雄主义与反帝情调，则对三国皆有好处，即便是受袭的伊朗，也能藉此转移内部不满。

故美伊以如今可谓是踱步在各色流言的浓雾后，隐遁自身，维持小规模对峙态势，但小心翼翼避开大规模冲突的红线。1月时，伊朗在应对苏莱曼尼的遇害上便极为克制，如今更是一反常态并未直指美以为凶手，也是深知自身弱势，不愿全面战略摊牌之故。

一阵连环爆后，外界雾里看花，当事国则谨慎撷取政治红利。在疫后的荒凉与萧条下，重要的并非凶手身分，而是各界所构筑的叙事，能否在政治的舆论场上，聚拢四散的民心。