鲍毓明真的没事？他甚至即将召开中外记者会（组图）

这个事情……其实我们之前发布关于鲍毓明的文章中也提到过多次，这个事情弄不好要黄……没想到真的就这么来了……

看下，这是鲍毓明的朋友圈：

这是各大媒体报道的：

懂法律的人都知道，如果他真的有事，比如被刑拘或者被逮捕之类的，肯定不可能再发朋友圈了，而这个朋友圈的内容更是让我们震惊，已经清清楚楚的标明即将召开中外记者会。

记者去证实过了，是他自己发的：

熟悉法律流程的同学应该都懂这句话是什么意思，如果已经进入检方提起公诉或者法院审判等一些流程，肯定不可能敢说这句话，他能公开在朋友圈表明自己即将召开新闻发布会，那么基本上这个事情可以说九成九要定局了。

很多网友天天在网上念叨：

但是实际上真正的结局恐怕……而且大家还记不记得之前他还被司法部点名，现在依然敢站出来，没有十足的把握肯定是没这个胆子的。

但是记者随后要去采访，被他们拒绝。

我们绝对100%想象公检法在这个案件中的调查力度，在如此情况下，他依然敢发声……难道结果真的是？

很多网友发出惊呼：

也有网友认为这个事情恐怕真的别有内情：

老实说，从感情上我们根本不愿意相信鲍毓明的话，但是如果最终真的官方公布调查结果确实如同他自己所言，那么恐怕这将是全网有史以来最大的一次打脸……

而事实上，很多当时被喷的体无完肤的“洗地文”最后极有可能变成真的。

大家还记不记得他曾经还写过一条“10问”？

可能目前此案还吊在半空中的原因就是这个，我们充分相信他既然敢提出这个10个问题，绝对不会是空穴来风，极有可能有“翻盘”的可能。

翻盘的点也很明确：

1、证明女方说的很多都是假的，所谓的证据不可信。

2、证实不存在炼铜、欺负小女生这种行为。

3、最重要的证明“恋爱”关系。这都能翻盘？的确可以……

1、他这个岁数与小女孩绝对不可能构成收养关系，这点他比谁都懂，因为两人岁数没有差到40周岁。

2、他一直等到小姑娘满14周岁才开始兽行，为何？

因为要规避掉14周岁以下一律算是强奸的问题。那么摆在他面前的退路是什么？两个字：恋爱！

别吃惊，一个14岁的小孩子会和一个40多岁的油腻中年男恋爱？岂不是笑掉大牙？不，在法律上这个恰恰是最难判断的！

如果14岁的女孩子真的爱上大叔呢？如果当初发生关系的时候真的是彼此自愿呢？那就完全无法构成强奸了。

说实话，我们写下这段文字都觉得恶心，但是他的本意就是这么打算的！

著名的法律老师罗翔也承认这点，这恰恰是鲍某的最大退路！

也就是说，他现在要翻身必须吃住以下几点：

1、他和女孩之间不是所谓的父亲和女儿关系，而是恋爱关系。

2、即使有证据证明他和女孩子发生关系，也是“自愿”的。

3、后续揭露的一系列事情都是虚构的，属于“恋爱纠纷”，那自然就不属于强奸案了。

可能你回想，如此荒诞无稽的剧情也行？

事实上我们当时认为的荒诞剧情现实中可能的确是真的……

很多媒体和网友已经开始觉得这个“李星星”（真名为韩某）很多话不对劲了。

大家还记不记得李星星多次提到鲍毓明囚禁她，限制她人身自由？

而事实上李星星可以拿着手机给鲍毓明拍照，可以咨询医生奶奶，可以发朋友圈，甚至可以报警，显然也不存在限制人身自由。

而且在录音中，李星星奢求可以跟鲍毓明聊5分钟，而鲍毓明却说2分钟，说明李星星跟鲍毓明见面时间真的很短，再加上两个人有大量的聊天记录，还有录音中李星星说到“你还记得我吗？你是不是已经忘记我长什么样子了？”，说明两个人完全是长时间分居两地，完全不存在囚禁李星星。

我们回头看看鲍毓明当时的质疑：

而且李星星多次提到你亏欠我等话，更像是女方不满男方不陪伴自己而抱怨……如果是面对禽兽恶魔应该不是这种态度……

而最让我们吃惊的是李星星的实际年纪。

我们现在愤怒都是因为李星星当时只有14岁，鲍毓明做出如此行为天怒人怨，但是，假设，我们也是很不愿意去转换思路……假设李星星虚报年龄呢？

时至今日，我们不得不面对一个更为残酷的现实：假如李星星真的撒了谎怎么办？

1、她的实际年龄已经超过18岁。

2、她和鲍毓明的接触中真的不是鲍毓明单方面强迫。

这个事情怎么弄？更让我们触目惊心的是已经有媒体今天开始锤这个事情，我们没有瞎说，看下这个：

李星星究竟出生于哪一年？第一次与鲍某某认识时多大，与鲍某某发生关系时又是多大？案发后，鲍某某和李星星各执一词。

多家媒体报道，鲍某某在接受采访时说，认识4年，李星星从未给他看过身份证，买车票也仅仅是给鲍某某提供了一个出生于2001年的身份证号码。

也有网友指出，李星星一直未给自己律师提供自己的身份证。不过，李星星的律师并未证实。这个是鲍毓明当时的采访记录：

针对上述信息，网友张明（化名）就李星星自述的居住、上学等信息进行了查询，发现李星星疑似持有两张身份证。

8月13日，张明告诉封面新闻记者，他根据多位知乎、微博网友发布的信息，拼出了李星星提供给鲍某某出生于2001年8月20日的身份证号码。

他按照此号码进行查询，发现对应的G字头全国学籍号号码为：G341XXXX199710012XX，对应的安徽省学籍号是34XXXX0450420xx。还真的查出来了：

按照安徽省中小学生学籍号的编码规则，第七第八位是入学时间。

从上述信息可以看出，李星星2001年8月20日出生的身份证号所对应的安徽省学籍号，为2004年入学，对应的身份证号则为1997年10月1日出生，并非2001年。

我们回头再看鲍毓明当时质疑的这段话，如果李星星的确年满18岁，那么这个身高体重完全是正常的。

而媒体通过安徽省学籍网查询也发现，疑似李星星2001年出生的身份证号，对应的安徽省学籍号，出生年月日确为1997年10月1日，姓名为韩某某，“学生在校状态”显示为“跨省转学离校”；

“学生就读状态”则为“跨省转学（已转出）”。

公开报道显示，李星星后来曾在江苏省上学。通过江苏省基础教育信息管理系统查询，发现该身份证号，对应的全国学籍号与安徽省学籍信息一样，身份证信息同样为1997年10月1日出生，姓名同样为韩某某，年级则为“高中三年级”，“就读状态”为“毕业”。

这是记者后续向当地官方求证的结果，我们全部贴上来大家自己看：

这说明什么……是否说明李星星在和鲍毓明接触的时候已经年满18岁？我们现在再回过头来看鲍毓明的这张截图，当时被全网喷的体无完肤，都说这个人怎么还有脸发布这个：

但是假如他说的是真的呢……

李星星的妈妈对于“性侵”是否知情，李星星母女说法不一。

李星星母亲告诉南风窗记者2019年4月份刚刚知道女儿被性侵了，并且非常崩溃，对她来说是一个“惊雷”。

而李星星在一次采访中表示，当李星星妈妈在2017年下半年知道被性侵后，去了鲍毓明老家讨要说法，同时鲍毓明的家人还问李星星要不要嫁给他。

显然2019年她妈妈大概率是跟南风窗记者撒了谎。

既然李星星的妈妈知道女儿被性侵了，没有报警，还让女儿继续跟着鲍毓明？

在2019年还撒谎表示刚刚知道？如果鲍毓明构成强奸的话，那她妈妈岂不是在纵容鲍毓明强奸吗？

我们再回头看看鲍毓明当时的质疑：

这话说的的确是难听，好像李星星家里高攀鲍毓明一样，但是从实际社会地位来说，两家确实相差巨大。

还有更关键的一点，据悉李星星的亲爸和李母那个时候并没有离婚，只是分居两地而已，在这样情况下鲍毓明还要跟李母是恋爱关系，这不是扯呢吗？难道李母出轨了？

李母还说鲍毓明曾经提出先跟李母假结婚收养孩子，但是李母未同意，那就更是胡说了，同时李母让鲍毓明办收养手续，鲍毓明一直拖延，这就更扯了，因为鲍毓明跟李星星年龄相差在40岁以内，是没法办理收养手续的，既然没法办理，谈何拖延？

我们回过头来再看看南风窗当时的报道，报道上是鲍毓明苦苦追求李母……

据悉，李星星曾经在北京、烟台、南京、天津四个地方报过案，疑似还有深圳、安徽，总共报警次数多达数十次，之前爆出了疑似烟台警察不作为的视频，当时我看了也很气愤，如果你说烟台的警察不作为，ok，但是既然李星星在这么多地都报过警，多达数十次，竟然无一例外都撤案了，难道这么多地区的警察都不作为吗？

这些地区大多都是一线城市，GDP都是排在前列的，甚至还有首都北京……针对李星星的第一次报警时间，李星星的话也依然前后冲突。

南风窗的记者报道第一次报警时间是2016年6月份，而李星星的代理律师吕孝权却说李星星早在2015年就报过警，吕孝权记错了时间？或者手误打错了时间？

可是评论区也多次提醒，吕孝权也没有纠正，显然他对自己的消息是有自信的。

那么哪个才是真的呢？李星星跟代理律师的交流肯定是远远多于跟南风窗记者的交流，2015年报警的可信度更大一点，具体是几月没有提及。

假设鲍毓明2015年12月31日跟李星星发生关系是真的，那李星星的报警必然在这之前，到底哪个为真？

还有一些“硬伤”，比如当时李星星公布的鲍毓明强迫她看片，这张图大家都熟悉了。

有网友对其做了反色处理，赫然发现里面并非一个少女的形象：

还有当时那张强奸现场的图也是疑点重重：

床上的马赛克很明显是一个人的脚，这个脚到底是谁的脚，不是很清楚，有一个细节非常值得注意，那就是这个图的左下方漏出了一个人体弧线，是人的臀部（除了臀部外，我实在找不到人体别的部位了），这个镜头只拍到了一只脚和一部分臀部，这个姿势首先要趴下，然后双腿岔开，每个腿在各自盘起来，是类似于青蛙一样的姿势，然后才能找到这样的角度拍照，而且自己一个人是不可能拍的，至少要两个人。

如果床上的人是鲍毓明的话，李星星拍摄强奸现场，鲍毓明竟然也没有阻止，不令人匪夷所思吗？

还有这个拿胶带捆李星星的照片也是刷屏网络：

当时仔细看，的确是双面胶，试问有谁会用双面胶绑人……图中鲍毓明明显是在撕双面……而我们再次回头看看鲍毓明的质疑，一股寒意涌上心头……

还有几张聊天对话截图：

图中打马赛克的内容很明显是鲍毓明对李星星的爱称，类似于宝贝、亲爱的之类的称呼，就假设鲍毓明的对她的称呼是宝贝，那第一张图里的全话应该是“你不是我的宝贝”，这不是很明显吗？

鲍毓明对李星星说的一大堆话感到莫名其妙，觉得对方不是李星星本人（疑似是来套他话的），所以才说你不是我的宝贝，后续他才会要求视频聊天。

可以看出鲍毓明对于李星星列举的话感到莫名其妙，甚至认为对方不是李星星本人。

这也侧面说明了那些罪名实际上是值得推敲的。

我们前几天刚刚写过那个被冤枉的张玉环，其中很重要的一条就是“疑罪从无”，证据非常重要。

我们说到底，如果真的是女方年龄造假欺骗，实际上已经成年了，最终很多陈述都是假的，鲍毓明说的是真的，那么法律上的确是没有责任。但是道德上呢？

他毕竟“以为”自己当时“和一个14岁”的小女生发生关系，这点恐怕还是没得洗，道德污点很难去除。

对此网友也第一次吵起来了，有觉得女方有问题的：

也有很多网友坚持锤鲍毓明：

关于的案件我们很难再去说什么了，相信最终官方的通告会震惊我们很多人，我们从现在开始不信李星星的话，也不信鲍毓明的话，我们只相信警方检方法院等官方的调查报告，水落石出的那一天应该不远了，让我们拭目以待！