美专家指出中美脱钩真正危险 北京明知代价高昂但不会让步（组图）

美专家认为，中美脱钩存在真正的危险，代价高昂，但这并不意味着北京不会选择建立与世界其他国家“相互排斥”的体系。

美国总统特朗普9月7日再次提出中美经济“脱钩”，发誓称“将使美国成为世界制造业超级大国，并将一劳永逸地结束我们对中国的依赖”。

特朗普说：“我们损失了数十亿美元，如果我们不和他们（中国）做生意，我们也不会损失数十亿美元。这被称为脱钩，所以你会开始考虑这个问题。” 

英国《金融时报》9月6日发表评论文章称，不仅是美国，中国也在采取行动，让其科技行业与美国脱钩。

文章称，美国似乎正走向更严重的衰退，但中国近期的前景看起来更光明一些。中美两国都有需要保护的技术和经济武器。事实证明，脱钩是一条双行道。

据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）9月9日报道，威尔逊中心（Wilson Center）基辛格研究所（Kissinger Institute）的专家戴利（Robert Daly）认为，中美“脱钩”的代价将很高，但这并不意味着北京不会选择建立与世界其他国家“相互排斥”的体系。

戴利说：“（中美脱钩）确实存在真正的危险，而且世界上其他很多国家都在发展独立的金融体系，比如国际债务支付和贸易支付。”

特朗普民调持续落后拜登，为争取连任全力展开竞选。

他说，中国也可能会发展不同的技术系统，“如果出现这种情况，如果你拥有相互排斥的金融、经济、技术和数字系统，那么你就真的在谈论脱钩，而中国在很大程度上是在独自前行。”

戴利认为，尽管北京知道脱钩对中国、美国和世界其他国家来说代价高昂，但这种情况还是有可能发生。他说，中国不欢迎脱钩，但也不会“在（脱钩）面前做出让步”。

他说，白宫里有些人希望在技术上与中国脱钩，不愿向中国提供任何可以帮助中国增强综合实力的芯片，“但他们不想让高通（Qualcomm）破产，他们不想伤害美国农民，因为中美贸易战，美国农民已经从美国纳税人那里获得了280多亿美元的补贴。”

不过，戴利表示，脱钩不只是特朗普政府的“竞选辞令”，“这是一种手段，让美国选民相信，特朗普总统在为他们着想，他对中国的态度比（民主党总统候选人）拜登（Joe Biden）更强硬”。