中国推出可翻墙浏览器Tuber，已被迅速下架（组图）

据“自由亚洲电台”报道，近日中国出现了一款新的浏览器Tuber，据称可以浏览被中国官方屏蔽的海外网站，但因为争议太大很快被下架。Tuber浏览器在介绍中提到，可以浏览的海外网站包括视频网站Youtube，社交网站脸书Facebook和推特Twitter等等。

但同时，这款浏览器在下载前也设定了限制性条件，包括内容上的“七条底线”和网上“九不准”等守则，比如社会主义底线、国家利益底线等等；若违反这些准则，将提交给有关部门备案。根据网友反映，Tuber浏览器到10月10日下午已经无法下载，并且已下架。但原因不清楚。

中国推出可翻墙浏览器Tuber官方广告（网页截图）

中国推出可翻墙浏览器Tuber

据“美国之音”报道，中国一款名为Tuber的浏览器通过官方审核，获得上线经营许可。网上流传的一则宣传广告说：“内地用户可以通过Tuber浏览器访问境外网站，包括：Google（谷歌）、YouTube、Twitter（推特）、Facebook（脸书）、Instagram、Netflix等”。

部分中国网民对这个消息感到惊喜。“国内自媒体新纪元要开启了。 ”新浪微博上的一名用户说。

据称，这款浏览器暂时只供安卓手机使用，中国国内用户可以通过华为、小米、腾讯的应用商店和Tuber官网下载这款APP。

中国官方的《环球时报》英文版记者“Rita Bai Yunyi”在推特上写道，这是对中国开放的重要一步。

不过，Tuber的用户守则规定，主动浏览传播违反《七条底线》和《九不准》的内容，将会无条件封停账号，并将违法行为和访问记录提交给有关部门备查，这让一些网友感到不寒而栗。

另外，Tuber的隐私政策条款显示，该软件收集大量用户上网数据。用户使用协议说，收集“与国家安全、国防安全有关的”、“与公共安全、公共卫生、重大公共利益有关的”个人信息不需经过用户授权同意。

用过Tuber的用户发现，即使翻墙成功，当局审查仍然如影随形，许多被中国官方视为敏感的话题在墙外被二次屏蔽。

另外，注册使用Tuber需要中国的手机号，这意味着使用这款程序要求实名制。

此前曾多次推出翻墙浏览器均遭封杀

总部设在纽约的人权组织自由之家（Freedom House）高级研究员莎拉·库克（Sarch Cook）认为，“Tuber”的墙外审查和实名制特性，给那些希望浏览国际互联网的用户一种“有了选择权的错觉”（illusion of choice），特别是那些希望获取娱乐、休闲等不具政治敏感性的内容。

库克表示，这显然是当局对于上外网的一种“宜疏不宜堵”的管理手段。她对美国之音说：“通过协助和控制访问（外国网站），中国共产党能够确保用户的浏览确实停留在批准的范围内。相比之下，当中国互联网用户使用独立的VPN等翻墙工具时，即使他们在寻找娱乐内容，也很可能偶然发现更具政治敏感性的信息。

美国东北大学和加州大学圣迭戈分校两名学者所作的一项研究发现，2014年图片分享与社交平台Instagram突然在中国大陆被屏蔽时，中国用户纷纷想方设法翻墙访问，导致翻墙人数在短时间内激增数百万。许多初次翻墙用户在浏览Instagram的同时，也在不经意间注意到了政治敏感度更高的的脸书、推特等外国网站，这一现象引发了当局警觉。

Tuber浏览器的发行者上海丰炫信息技术有限公司也引发关注。公开资料显示，该公司70%的股份为聚越信息技术（上海）有限公司持有，后者是中国网络安全公司奇虎360的子公司。奇虎360已经在今年5月被美国政府列入了实施出口管制的“实体清单”。今年9月，上海丰炫就已经推出一款要求付费的“绿光浏览器”，支持用户访问外国网站。

Tuber、绿光并不是首次首次获得当局首肯的翻墙工具。去年11月，一款号称“国内首款合法翻墙浏览器”的酷鸟浏览器，在一经推出就被注册和下载数十万之后，几天就被封杀。

“‘酷鸟’给我们的教训是，我们需要拭目以待，看看Tuber以后会怎么样。”自由之家的库克说。她认为，Tuber也可能是一种修补“酷鸟”错误的尝试，“实名注册和禁止匿名可能是其中的一部分。”

悄然出现的“免翻墙器”，中共的真正考量

据“多维新闻”报道，2013年时，《纽约时报》(The New York Times)刊登了一篇投稿，“墙内的中国高校究竟少了什么”，内文感叹就算中国最顶尖的北京大学，都无法自由上外网，这对于中国一流人才的培养有限。

防火墙、屏蔽外界信息，长期是外界抨击中共政权的主要因素。

2020年中国十一假期刚结束，没有人想到，一款能上Youtube、Google的浏览器“Tuber”上架，一时之间中国的社交媒体纷纷开始讨论。这款浏览器是中国公司开发的，而就算上了Youtube，也没有敏感信息，大多是美妆、娱乐等内容，显然内容经过审核。然而，人们还是会猜想，是什么契机，使中国上架了这样一款浏览器？这是否代表中国“言论管制放松”？

这得从两大重点探讨，其一，“上Google不用翻墙”，这类消息在过去数年中不是新鲜事。其二，对于“翻墙”，中国内部有自成一套的环境：现实环境下这行为必须被容忍，就算过去有翻墙被抓者，但在新闻引起网民注意后往往不了了之。这是一种民众与政府之间的默契。

2018年时，就有浙江大学的人在网上爆料，只要连上校园网，就可以不翻墙用Google搜索。那时中国官媒《人民日报》也发表了文章表示，欢迎Google，但需遵守中国法律规范。

Google、Facebook有可能进入大陆市场，这消息在过去数年没断过，根源矛盾还是“审查问题”。研究现在中国年轻人爱用的社群网络，对于“翻墙”的讨论，就可以明显发现，年轻人并不反对“审查”，且认为对于色情、犯罪、颠覆国家等内容的审查并非只出现在中国，西方不应用有色眼镜看待(这与中国政府态度基本一致)。

然而，当政府用“怕带坏小孩”等理由对影视或一些内容做出整顿时，又会有一大批人出来批评，认为是文化倒退。内容审查，就算在中国社群网站上，民众与政府也不断拔河，何况是Google、Facebook。

对于Youtube等西方社群媒体如何审查、如何“符合中国国情”，相信中国政府其实有在研拟。因为就现实层面来说，近两年中国年轻人与Youtube等网站的连结，远比2013年、2014年那时密切。

2018年，抖音成为中国App Store下载量第一的应用程序。自那之后至今，短视频应用程序越来越多，抖音、B站等短视频博主成为许多中国年轻人的主业。与此同时这一大波中国视频博主又将内容上传至Youtube，使粉丝数量和商业价值最大化。

2014年后微信公众号普及，中国文字自媒体创业潮兴起，如今是中国视频类新媒体创业潮的时代。在这情况下，Google成为这些数万(甚至千万)“创业者”的必备工具，Youtube更是不可或缺。中国网红李子柒在Youtube上，有超过一千万的用户关注，平均播放量过百万。就连中国官方媒体，也有自己的Youtube主页。

翻墙不再是个人兴趣，是很多人的生计。于是比起过去，中国民众乃至政府，近年更默认了翻墙的“合理性”。

截至发稿的最新情况是，有些人已经发现“Tuber”在部分品牌的手机上已经无法搜到。这究竟是测试性的昙花一现、还是未来要认真推出，还是未知。

只能这么说：这个时代，确实加速了中国开放的脚步。许多潮流，不是中共不想、就不会发生。中国政府也早已意识到这一点。