北京正告“勿谓言之不预也” 在陆台人有苦难言（组图）
本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
北京时间2020年10月15日，大陆官媒《人民日报》刊登《告台湾情治部门书》，而其中“勿谓言之不预也”则吸引外界的目光。
根据公开资料显示，“勿谓言之不预也”是中国外交术语中最严重的政治警告，在历史上仅出现过9次。而中共分别在1962年、1967年、1978年做出宣示后，分别爆发了中印边境战争、珍宝岛事件以及中越战争三次武装冲突事件。因此可以借此看出两岸局势的紧张程度。
在两岸关系不断恶化、台海局势战争风险攀升，以及两岸民间对立、民族主义情绪高涨的社会氛围下，多维新闻访谈了化名小卫的在陆台人，询问他对两岸关系的切身感受。
央视2020年10月11日披露李孟居台谍案细节，恐影响在陆台胞的心理感受。（央视视频截图）
记者：能请你简单介绍一下自己吗?
小卫：我是土生土长的台湾人，不过我的祖籍在中国银同，大约是现今大陆同安县附近，会记得这个是因为扫墓时的墓碑刻着这两个字，长大后查资料才知道。我在2018年来到北京工作。对两岸关系的看法，自认是一个坚定不移的和平统一派，虽然这样的政治立场使得我几乎不太和台湾朋友讨论政治问题，不过我认为这是对两岸同胞来说最好的政治安排。
记者：你的想法在台湾社会中好像非常另类，可以说说你的思想有经历什么转变吗?
小卫：我是一个80后，但所接收到的“亲美反共”的社会氛围，其实跟当前台湾受“去中国化”教育的“天然独”世代并没有太大的区别。不过我认为如果将一个问题研究得够深入，视野还是会比较开阔。我大约从2014年太阳花运动后，对于两岸问题特别关注，之后在2016年接触“钓鱼岛”（台湾称钓鱼台）问题，对于美国以金融和军事做为帝国主义世界霸权的双重基础开始进行历史性的考察，便认为台湾问题无非是中美博弈里一个被建构的政治假议题。
换句话说，对我个人而言，所谓台湾人的未来似乎必须在中美之间做一道选择题，但当时对于中国社会其实也没有充分了解，因此就认为必须到“祖国大陆”亲身感受一下，才能形成自己的认识和判断。
记者：既然你说你是和平统一派，那你对目前两岸局势不断恶化的看法有什么感觉呢?
小卫：在大陆生活的感受，就是在政治领域上缺乏多元和包容，我想这有大陆社会的历史发展因素。而如果大家认同这样的前提，在两岸关系不断恶化的趋势下，对于台湾人在大陆生活最好的忠告，其实就是少谈、少接触政治，因为不论怎么说都可能有问题。尤其是先前央视《焦点访谈》连续三天播出“台独间谍”案，真的会让在大陆生活的台湾同胞感到空前的压力和紧张感。
记者：可以注意到北京使用的是“台独间谍”而不是“台湾间谍”，代表并不希望针对台湾同胞，但是你怎么会有这样的感受呢?
小卫：首先，“台独”的定义其实并不很明确。再者，由于两岸政治文化的差异，因此大多台湾人的发言其实充满“地雷”，但他们可以并不自知。这个让我想起了孔子所谓的“不教而杀谓之虐”，不管是北京或大陆民众其实应该对于他们所谓的“台独”分子更加包容，但在目前两岸局势的对立下，恐怕这种包容会被视为是一种纵容，
总之整体社会氛围，比起我2018年刚来时，的确充满“喊打喊杀”的社会情绪。甚至我有时候都在想，蔡英文的策略是不是成功了，因为两岸民间不断对立的话，北京所谓的和平统一和台胞融陆的可能性其实都越来越小了。而这是身为和平统一派的我非常不愿见到的局面，简单来说，像我们这类人越来越无法发出声音。
记者：那你觉得北京面对蔡英文政府不断加大的“反中姿态”和“以武拒统”，两岸关系应该怎么处理才好，在这种情况下北京不加以反制（例如以军机绕台或台谍案），似乎也会被大陆民众批评太过软弱。
小卫：我这边可以用台湾内一个相对亲蓝的政治评论员黄暐瀚的说法，我相信他的说法应该是关心两岸发展的人都比较能接受的。如果以前面说的，台湾面临的是一个中美之间的选择题，那么中国大陆应该做的就是持续对外改革开放、壮大中国在经济、科技、文化等各个领域的话语权，如果对许多台湾人来说，跟大陆统一是一个非常具有吸引力的选项，那么两岸问题的解决似乎就不必透过“文攻武吓”的方式来处理，只不过这个过程可能非常漫长，两岸民众都必须有战略耐心和定力。
本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
