【女性】网友发来「当爹申请」，女孩这样回怼太爽了（组图）

大家好，我是田静。

今天想讲一个新词「男言之瘾」。

这个词语太妙了，我脑子顿时浮现各种熟悉的画面：

看电影时，男孩跟女朋友解释剧情

坐地铁时，隔壁大爷教育小姑娘应该如何着装

讲个段子，储殷教授语重心长地指出“女人都是消费主义韭菜”

来姨妈了，男网友都要教导我们怎么用卫生巾…

我们经常遇到「男性说教」的局面，俗称“又有网友想要当爹”。

这也是为啥许多男明星被指出「爹言爹语」，大家拍大腿叫好，个个表示深有体会。

当然不是要扫射在座的所有男性，只是，我们对「男性解释一切」的场面实在太熟悉了。

很多时候解释的内容，明明是女孩更了解的事物，局面就很尴尬。

所以，有则改之，无则加勉。一系列「爱说教的男人」送给大家。

当「散装卫生巾」进入人们视线，我们心疼着那些还在经历「月经贫困」的女孩们，呼吁卫生巾免税。

有些这辈子除了大学军训拿卫生巾当鞋垫，从未撕开过卫生巾的人，却很有观点想要发表：

“请问卫生巾和医院出现之前，女人都不来月经的吗？”

“第一月经可以不来，第二月经和卫生巾没有必然联系，可以用成人尿垫，开水煮煮可以重复使用。”

△月经可以不来

“印度有个方法可以借鉴，告诉家庭妇女自己制作卫生巾，自己动手不求人，这个机器比缝纫机都简单，使用材料也丰富廉价。”

△自制卫生巾

“一片卫生巾按2元计算，一个月5天一天2片也就20块钱…翻一倍吧，一个月掏不出40块钱解决生理问题？那还上网说啥？上网一个月还要20呢…”

△卫生巾每月只花40块钱

“卫生巾免税？那球鞋也是必需品，要不要也免税。”

△请让球鞋免税

“卫生巾真免税了的话，你觉得国际巨头会不会集体降价？你被资本家割了韭菜，却要怪国家收资本家税太重？”

 △卫生巾就是外资割韭菜

但是，我们用的卫生巾基本都是国产品牌，依然存在税重问题，依然有许多人买不起、用不上。

△截止2019年，卫生巾前十大品牌六个是国产，不存在被外资韭菜

连它长啥样都不一定清楚的人聊这问题，何不食肉糜。

前段时间，纽约曼哈顿的CK巨幅广告牌，换了新模特。

有人说这是全美最政治正确的模特了，因为她“又黑又胖，还是一个同性恋和变性人。”

△之前的模特VS2020年模特

许多男性纷纷跳出来：“她太丑了，我眼瞎了，这个女人不配登上CK广告牌。”

△这世界审美出问题了

可是，这是女性内衣，广告受众本来就不是男性。为什么你们明明不为它掏钱，却觉得自己可以主宰广告模特人选呢？

于是有男性KOL费尽心机找到理由：“她不健康，美国肥胖率很高了，这种宣传是鼓励肥胖。”

△胖女人不值得骄傲

我就疑惑了，CK是服装品牌，又不卖KFC，怎么就鼓励肥胖了呢。

它鼓励的难道不是“胖女人也穿内衣，胖女人也能挑到合适好看的内衣”吗。

这种蜜汁发言权，大概是许多男性认为，内衣虽然是女性物品，但男性才是负责观看内衣的人吧。

当生育问题终于有了更多的讨论空间，我们在聊「生产时的阴道撕裂」、「产后漏尿」、「产后抑郁」的生理风险，还有「丧偶式育儿」、「产假和工作机会」等生育成本…

总有男性站出来顾全大局——人类繁衍才是最重要的。

“女性尿道很短，不生孩子也有许多漏尿情况，生完孩子多做盆底肌群锻炼。自然界生物的使命就是把基因传递下去，不想繁衍的生物都灭绝了。”

△漏尿不严重，生育为大

“女人可以不结婚，但是要生孩子，剩女请别享受人类社会的便利，却不承担生孩子这项应尽的义务。”

△剩女不重要，生孩子重要

“一直有个想法，为什么不反过来，为女性提供免费的摘除子宫服务。愿意保留子宫的女性可以提供生育福利，也就是专职生育工作。”

△「免费子宫摘除」服务

“可以选择丁克，但这就是消费了自己财富，没有后代，你就是生物优胜劣中的失败者，你的消费直接或间接进入资本家口袋，纸面上就是投降的表现。”

△丁克等于告别财富

一旦有妇科专家科普生育问题，也会收到千万条批评教育的私信：

“吓唬大家别生育有什么好处？她们错过「最佳生育年龄」，你能负责吗？”

△这年头做科普太难了

可事实上，用不着妇科医生「妖言惑众」，高房价和高教育成本，我们选择生不生小孩就会更加谨慎。

△房价和生育一直呈负相关

而且2020年生育报告出来了，男女就业差距越小，生育水平越高。

△男女就业差距越小，生育水平越高

不断把生育责任道德绑架给全体女性，不如切实解决一下女性就业、托幼服务、经济补贴的问题。

在韩国，女性从小就被灌输化妆的重要性，女孩们每月砸20万韩元，气垫、眉笔、口红、腮红、眼妆、高光…

今年有这么一群韩国姑娘，决心每天不花那两小时化妆，她们砸烂了所有化妆品，只为争取素颜出门的权利。

本来是女孩自我赋权的爽快事，中国男网友却建议南韩政府像对待光州叛乱分子一样，给她们来点毒气、细菌武器和小型核辐射。

△一句话里太多歧视用语了，无法总结

女孩化不化妆是个人选择，可老有人想要发言。

京东美妆曾经贩卖过一波焦虑：“不涂口红的你，和男人有什么区别。”

△京东美妆通过规训女性来贩卖焦虑

曾不止一次有男孩当面告诉我：“职场上女性化妆是基本礼仪”，其中有个男孩自称女权主义者，还送我一本《爱说教的男人》给我拜读。

真的化妆出门了，一个女孩因为在杭州地铁上补妆，一大爷上来就辱骂殴打，大声训斥：“臭美，我要好好调教你！”

△杭州地铁暴力事件

当然妆化得好也免不了被评头论足，男孩会说：“恕我直言，女生化妆就是对自己的漂亮不够自信呗，还不是怕化妆出门吓到别人。”

△化妆等于取悦男性

所幸化不化妆都里外不是人，储殷教授不是也说我们卸了妆是真的丑。

可其实不涂大红唇，女孩有没有没化妆，男性大多分辨不出来。

虽然说过很多次，还是要继续说：女孩有化妆的自由，也有不化妆的自由。

2020年了，化妆真不是给男人看的了，对很多女孩来说，化妆也是让自己开心的事。

诚然，如果女孩能从必须化妆的规训中解脱出来，那更是一件勇敢的事情。

这方面，男孩子就不要好为人师啦。

一条做科普的抖音视频火出圈了，在热搜上呆了好久。

短视频挺有意思的，女孩追着男孩吵架，男孩高大帅气，离开时一脸决绝。

然后他狂拽邪魅地回头，口气里带着霸道总裁式不耐烦，说的话竟然是科普：“红糖水没用，热水有用。吃止痛缓释，提前吃...”

△霸总式科普

看完我就乐了，网友都说：“看来学医救不了痛经，拍抖音可以。”

唯一的问题是，红糖水没用，热水也没用。之前女孩子吐槽男朋友只会“多喝热水”，也不算胡搅蛮缠。

后来我发现这个系列没完没了，永远都安排“女朋友”当一个啥也不懂的白痴，而男孩则扮演全知全能的智者，科普一些简单的医药学常识。

△同类视频还有很多

即便讨论的是女性为主体的体验，仿佛我们还是需要一个男性不耐烦地训斥和说教。

这种创作思路，就有点「爹味」了，而且创作者的名字还叫「硬核不软」。

再见到类似短视频，我再也看不到男主的高大帅气和狂拽邪魅，配着BGM和升格镜头，我只看到空中飘来四个大字——「男言之瘾」。

事实上，内衣、卫生巾、化妆、生小孩...这些曾经都被划定为女性的「私领域」，也就是说，不值得成为公共话题，摆在台面上讨论。

女性被圈定在有关家庭、有关生理的私领域里，才能发表意见。

即便是这样，还是涌现了很多男孩的迷惑发言。

真正到了公共话题，即使涉及到女性伤害，女性的声音更加不容易被听见了。

黑姑娘拉姆被家暴至死时，我们在呼吁反家暴法案，要求司法系统停止不作为，提出建立「家暴查询机制」。

可是总能听见有人说“暴力不只针对女性，男性在社会上被杀害从没人看见”，或者“是女孩和她父亲太弱了，不懂反抗”。

这些「正确的废话」，出现只有一个作用：搅浑舆论场，转移「呼吁反家暴法案」话题的注意力。

同样的情况一再出现，杭州杀妻案换来了男朋友的「化粪池警告」，强奸女孩的刘强东是「傻白甜」，包养幼女的鲍毓明被「仙人跳」了。

△图中英文：当他准备男性说教了

为什么「男言之瘾」随处可见？

为什么很多迷惑言论看起来根本站不住脚，却依然在公共空间获得许多认同？

本质上，这是一种根深蒂固的性别文化。这种文化认为，女性的意见不重要。

也许你会说，好为人师绝不是男性才有的特质，也有女性「妈味十足」。

没错，男性女性都有这样的说教者，只是男性被听见得更多。

因为说教的背后其实是权力，权力上位者拥有更多的「话语权」。

很多时候男性发声并不是有多大恶意，但这种文化上的傲慢是藏不住的，他们没有意识到女性的声音也值得被倾听。

△「男性解释一切」的场景太常见了

这种潜移默化的傲慢，比明目张胆的伤害更可怕，它让女性噤声于无形。

女性似乎总是要花更多的努力，让自己在社会生活和共同议题表达中显得更专业，更理智，更有「可信度」。

歇斯底里（hysteria）说一个人情绪激动、躁狂、不可理喻，这个词最早专门用来形容一种女性的病症——癔症。

这种病需要子宫沐浴在男性精液里才能治愈，这本就是厌女文化在医学中的体现。传递的含义是，女性不仅是不可信的，而且是不理智的。

△外国有歇斯底里，中国有疯女人，都是对女性气质的污名化

英国铁娘子撒切尔夫人，因为声音尖利失去过演讲的机会，她因此会像声乐老师学习更低沉，更男性化的声音。

有个词叫做hepeating，姑且可以翻译成「他背书」，也是一个组合词，男性he+重复repeating。

当女性的想法没人听见，一旦一个男性重复了她的想法，有了男性的背书，就仿佛拥有了可信度。

国外有个3分钟心理测试，99%的人都猜错了结局：父亲陪儿子参加面试，中途儿子接到电话，是一个CEO打来的，电话里说：“加油儿子，你可以的。”

问这是怎么回事？大家给出了千奇百怪的答案，因为儿子有两个爸爸，因为爸爸提前录了音...

其实答案很简单，因为CEO是妈妈。

而我们默认，社会上位高权重的职位都是男性。

所以人类历史是History「他的故事」，人类的代指是「他们」。

Mansplaining的理论不是我瞎编的，真有这样一本书叫《爱说教的男人》。

△散文集从「男性说教」聊到「强奸谋杀」

作者索尔尼特参加了一个聚会，男主人滔滔不绝地给她推荐一本书，直到作者朋友打断了男主人：“你说的这本书就是她写的。”

我们就包裹在一个充斥着「男言之瘾」的世界，那怎么办呢？

只有不断表达。

千百年来，我们一直扮演着「被动沉默」的角色，但我们不必如此。

争取话语权的确会冒犯到权力上位者，但那又怎么样呢？

女孩不想做那个顺从的妻子、听话的女儿、努力但后劲不足的女同学、能干但不起眼的女下属...

我们有自己的声音，我们能够发声，而且，我们值得被听见。