金灿荣批台“信息封闭”引热议 论台湾的“封闭”（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

不过，只要回过头去找金灿荣演讲的内容，就可以知道他要批评的是台湾的媒体。金灿荣在演说中指出，“（台湾）媒体虽自由，却充满垃圾讯息，重大的事件如金融危机、社会改革等，大众反而不会知道”、“通过喂食垃圾讯息，民众将没有空间、时间来接受有价值的信息”，他并以曾在台湾停留一个月时间的“亲身经历”，指称台湾的“新闻自由”排名位居亚洲前茅，“但只要生活一礼拜，就会知道台湾人民都是傻子”。

金灿荣评“台湾人都是傻子”，固然与他身为大陆知识菁英的优越感、演说场合及面对的群众有关，但他点出台媒徒有“新闻自由”却选择报导“垃圾讯息”也是不争的事实。实际上他以“独特的信息封闭”字词形容，与2014年2月知名美国政论期刊《外交政策》（Foreign Policy）刊登专文，以“滥用自由、媚俗、垃圾”等字词批判台媒“把阅听大众当以成僵尸”、以“脑残式新闻疲劳轰炸”相较，金灿荣的用词已相当有“同胞爱”，但在当时仍被不少台媒、网络言论“膝反射”式的以“自由”回击“封闭”，甚至引为笑谈。

而今距金灿荣批评台湾“信息封闭”已超过4 年，台湾媒体依旧“充斥垃圾讯息”，《外交政策》批判的“脑残式新闻”也未见改善，但台湾人过往拿来回击金灿荣的“（新闻）自由”却已经岌岌可危。

台湾旺旺中时媒体集团所属中天电视台的播放许可执照，将于年底到期（每次许可期限为6年），台湾国家通讯传播委员会（NCC）定于近期召开公听会及委员会议审查是否准予换照。

不过，因旺旺中时集团董事长蔡衍明在大陆事业庞大，且在2018年九合一选举、2020年台湾大选竞选期间，旗帜鲜明的支持国民党候选人韩国瑜，早被贴上“红媒”、 “韩天台”标签，再加上5月曾有媒体报导台湾领导人官邸人士内部会议记录，“亮点”之一就是要利用“换照”时机“处理”中天电视台，使得中天电视台将不被允许换照消息甚嚣尘上，引发正反讨论。

支持“不换照”者多以中天电视台的老板蔡衍明在大陆有庞大事业，其资金来源恐有“国安疑虑”，在两岸议题上更形同“中共同路人”，或者以其在台湾大选期间相关报导韩国瑜新闻比例严重失衡等，指若中天电视台最终被不同意换照，也是咎由自取、刚好而已；反对方则多以“新闻自由”为论述主轴，指中天电视台被不同意换照，将开启政府借“换照”钳制“新闻自由”恶例，危害台湾的民主、多元。

平心而论，对中天电视台是否应予同意换照的正、反论述，都各自有理，也各有支持者。不过，对台湾人民来说，中天电视台是否被同意换照有那么重要吗？事实上，无论是《外交政策》专文批判指称台湾媒体烂用新闻自由、烂用统、独政治歧见的“脑残”，或是金灿荣所称的“独特的信息封闭”，几年来并没有任何改变，甚至台湾还有人为台湾媒体的“收视率取向”辩解，指称“媒体民粹化，各国皆然”，或是一贯阿Q的说“至少台湾还有选择信息的自由”。

然而，若“收视率取向”、“媒体民粹化”是各国皆然，而且是“台湾共识”，那应该不存在应否同意中天电视台换照的问题，因为用相同的标准来看，若因为特定政治立场让中天电视台被贴上“红媒”、“韩天台”卷标，台湾有许多媒体就能被贴上“绿媒”、“喜Ｘ岛台”、“Ｘ言会台” ，但其报导垃圾讯息、使台湾民众“脑残化”的程度并不下于中天电视台，未来审核是否同意换照时，也应该采取与中天电视台相同标准加以检视。

有些貌似“中立”的人就是如此倡议的，要求NCC借换照时导正台湾媒体新闻报导“乱象”。不过，所有台湾人都心知肚明，NCC审查中天电视台“换照”是“特事特办”，如果NCC真有心导正媒体的“信息封闭”，平时就能做出行政指导，何必等六年才一次的“换照”再“个案处理”，再者，就算NCC真的做出行政指导了，也难保各电视台幕后老板反而控诉NCC“危害新闻自由”。

说到底，金灿荣批评台湾的“封闭”，至今没有任何改变，更惨的是，当民进党政府借貌似中立的NCC借中天电视台“立威”，限缩台湾的“新闻自由”，使言论趋于单一化之际，许多台湾人不但浑然不觉，甚至拍手叫好，未来恐怕连以“自由”之名回击“金灿荣们”的机会都没有了。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。