说实话，川普大势已去

美国大选临近，微信朋友圈和看一看里充斥着“川普必胜”的声音，甚至有人“立帖为证，否则直播吃屎”，我实在不清楚这些喊声的底气到底在哪里。

而且，在微信里为川普造势的意义是什么呢？当年莫里森总理为了笼络华人选民，还特意开了个公众号，川普却连微信都差点封杀掉了。手拿一种被他视为眼中钉的社交媒体工具来为他摇旗呐喊，想一下都让我犯尴尬癌。

在我看来，如今的形势其实对川普极其不利。在这里我们不讲支持谁，也不探讨谁当总统更好，只谈形势和现实，怎么也看不出川普怎么就会是众望所归了。

很多人说他们不相信民调，2016年的民调就被打脸了。但这次的民调数据跟上次并没有太大的可比性，因为民调组织吃一堑长一智，已经调整过统计方法了。

上次民调数据出错，很重要的一个原因是没有考虑受访者的教育程度。当年45%的受访者都至少有大学学历，但美国成年人里大学及以上学历只有28%。高知群体更乐意接受电话调查，也更倾向于支持希拉里；而低知群体更不愿意接受电话调查，也更倾向于支持川普。因此受访者群体必定是投希拉里的居多。

这次的民调考虑了这个因素，根据教育程度分别加入了权重比例，数据会比四年前更接近真相。

上面这张图来自《纽约时报》的统计，其中有三种民调结果。第一种是统计得到的调查结果，拜登与川普选票比是326：125，另外87票悬而未决；第二种假设最后选举结果跟民调完全相符，拜登与川普选票比是357：181；第三种是假设民调数据重蹈2016年的覆辙，拜登与川普选票比就会是280：258.

也就是说，就算出现2016年的偏差，调整过后的数据拜登还是会比川普多22票。

我们都知道选举的关键在于赢得摇摆州的选票。如下图所示，2016年川普在14个摇摆州里赢了10个，但这次的民调中他只有两个州领先——俄亥俄和德克萨斯（德州在2016年还是红州），而且优势较上次明显缩小。

在这些州里面，有几个是“2016反转州”，由于是选票大户，对那次川普的胜出起了决定性作用。

但是，对比一下两次的民调结果，我们会发现反转拜登比反转希拉里要困难许多，因为差距扩大了。

比如说佛罗里达，希拉里领先0.7，拜登领先了1.5；宾夕法尼亚，希拉里领先3.7，拜登领先了5.1；密歇根，希拉里领先4.2，拜登领先7.8。而这三个州在2016年川普也是仅以微弱优势险胜。

这样的结果其实是意料之中的，有客观原因也有主观原因。

客观原因是川普时运不济，在大选年撞上了百年一遇的新冠疫情。我们不敢确定如果希拉里在台上会比川普应对得更好，但如今美国这副惨状选民们都看在眼里，说心里没一点怨气那是假的，可能还有不少人捶胸顿足怪自己四年前选错了人。

主观原因是川普在选举日之前无法对拜登形成致命打击，翻盘的希望也就会越来越渺茫。