美国大选渐入高潮，谁是澳洲经济和金融市场希望胜出的那个人？｜澳财聚焦

下一周，到底谁会当选第59届美国总统？

全球每个被现代通讯覆盖的角落，这个问题可能都随时在被讨论。尽管每一届的美国大选总能吸引全世界的眼球，但是今年11月3日的总统角逐比以往更让全球关注。

新冠疫情爆发，中美关系紧张，下一届的美国总统人选不仅决定着美国未来4年的走向，也同样关系着全球政治格局的变动，以及后疫情时代经济复苏的步伐。

连美国人自己都拿出了一百年来最大的热情，参与这场投票。根据佛罗里达大学「美国选举计划」（US Election Project）统计，截止到上周日（10月26日），已有超过5700万美国人完成了投票。这一项目的负责人表示，预测总投票率将达到65%，为1908年以来的最高水平。

虽然大多数民调都显示拜登会获得大选胜利，但2016年希拉里的失败还是让人心有余悸。以至于让很多人都一直保持谨慎，不再像上一次那样自信地预期特朗普的落选。

由于特朗普任期内美国股市节节攀升，不少人都认为其连任可能会让股市再创新高。然而，其信奉单边主义，在国际关系和贸易的处理上无节制贯彻“美国优先”的理念，显然并不有利于全球经济在疫情后的共同复苏。

对华政策同样是此次大选中重要的外交议题。目前看来，两位候选人都“言之凿凿”，上台以后会采取强硬态度。但在这所谓的“华盛顿共识”之下，没有分歧吗？

此外，和总统选举同时进行的还有美国国会参众两院的改选，不同的党派总统与两院“配对”对未来总统的执政将有显著影响。

2020年有太多不可预见的“黑天鹅事件”，美国总统大选会再次给全球和澳大利亚市场带来新的“惊吓”么？

民调显示拜登领先，华人却预测特朗普胜出，为何？

自今年年初以来，民主党候选人拜登的支出率在大多数的民意调查中一直领先于现任总统特朗普。 

根据民调数据收集网站Real Clear Politics的汇总，在最近一期的各类民调中，前者的支持率都保持在50％左右，普遍领先后者近10个百分点。唯有保守派民意调查机构Rasmussen Reports的最新民调中，特朗普支出率高过拜登。

截至10月27日的Real Clear Politics美国总统大选民调汇总

截至10月27日路透社/益普索（Ipsos）民调显示，会给拜登投票的人数比例高于特朗普11.4个百分点，较一周前（8.7%）又拉开了差距。

10月27日路透社/益普索民调

但有趣的是，在本月中旬，澳财进行的读者调查显示，认为特朗普会胜出的比例却超过50%。可见，至少在澳大利亚华人群体中，意见与民调结果相左的人不在少数。

为何澳大利亚华人更倾向认为特朗普能够胜选？博满金资首席分析师魏睿昊表示，主要有几点原因：

首先，历史上美国总统连任的几率就较高。在包括特朗普在内的45名总统中，共有20人获得成功连任；而二战以后，总统连任的比例就更高，13位总统中连任者有8位。

其次，由于特朗普本人的特殊性，让很多人相信他有可能二度成为“天选之子”。他并非共和党传统“建制派”政客出生，在上一次选举时民调一路落后，最终却意外打了“翻身仗”。

另外，海外华人群体，由于本身职业（多从事专业工作或经营生意）和社会属性关系，往往在政见上更偏向于中间偏右的政党。事实上，在上一次澳大利亚的大选中，华人选民对自由党的支持度也要高于左翼的工党。

有2016年前车之鉴

今年民调会再次失效吗？

当然，认为特朗普最终会胜利的不仅仅是一部分澳大利亚华人，如果留心各种社交媒体平台就发现，持有这种观点的人不在少数。

魏睿昊指出，这和上次希拉里“意外”败选不无关系。

美国总统选举并非靠普选票，而是靠各州的选举人票决定胜负。2016年，民主党候选人希拉里·克林顿民调持续领先，实际投票阶段也在全国范围获得的普选票比特朗普多200万票，但根据选举人票“赢者通吃”的规则，特朗普赢得过半选举人票，因而当选。

这也让多家民调机构“啪啪打脸”，被很多人质疑他们准确度。

但事实上，在2016年选举的最后阶段，特朗普在民调均值上和希拉里的差距也仅为1.8%，基于民调本身有3左右的误差范围，所以并没有大家想象的那么“不靠谱”。

而当年特朗普获选的关键还在于，拿下多个关键性的“摇摆州”。

2017年1月20日，电视直播特朗普总统就职典礼

当时，选前希拉里在佛罗里达（Florida）、北卡罗莱纳（North Carolina）、内达华、新罕布什尔的民调优势就很微弱，最后翻盘并不奇怪。而另外三个“铁锈带”的摇摆州——密歇根（Michigan）、宾夕法尼亚（Pennsylvania）、威斯康星（Wisconsin），选前希拉里的民调优势分别为4.2%、3.7%、4%，但最终她却都以微弱比例（分别为0.23%，1.13%和0.81%）输给了特朗普，些许出人意料。

虽然，上诉三个州一度可能存在选举舞弊问题，一些地区又出现选举人“跑票”行为，但总体而言，希拉里因为在摇摆州失票太多，很难超过270张选举人票的胜选门槛。

而且也并非没有民调机构成功预测特朗普获胜。IBD / TIPP就力排众议，成为2016年少数成功预测总统选举结果的民调机构之一。

2016年IBD / TIPP的总统选举民调趋势

今年选举，佛罗里达、北卡罗来纳、亚利桑那、威斯康辛、宾夕法尼亚和密歇根六大“摇摆州”仍是必争之地。

目前，在全国范围的民调中，拜登领先特朗普的幅度要超过前次的希拉里。在以上这些州的支持率也多为领先，并且总体情况也要好于4年。

但近三周，拜登确实也有些后劲不足，难以拉大差距。根据RealClearPolitics公布的民调均值，截至美国东部夏令时间（AEDT）10月25日，在六大摇摆州，特朗普的支持率为45.5％，而拜登为49.3％。前者比后者落后3.8个百分点。这是自10月13日，特朗普从医院返回白宫的第二天以来，最小的差距，当时差距为5%。 

离最后投票日不到一周时间，特朗普和拜登都在进行最后的努力。

特朗普不断前往州进行竞选集会活动，常常一天就举三四场集会活动。当地时间10月29日，他来到摇摆州亚利桑那，甚至罕见地邀请其他嘉宾上台演讲。

相比之下，拜登的集会性竞选活动就比较少。由于其在新冠疫情上与特朗普相左的政见，他的线下集会活动规模都很小，主要依靠大量电视广告来进行拉票。

不过，拜登于10月27日前往传统的“红色”州佐治亚州（Georgia）——该州自1992年后就从未支持过民主党——可见其对自己当选越来越抱有信心。目前他和特朗普在该州民调持平。

魏睿昊认为，至少从目前各类民调的情况看，特朗普翻盘的可能性并不大。

特朗普连任恐间接“伤害”澳洲经济

今年，全球经济都受到新冠疫情的严重影响，对于投资者而言，更关心的是哪位候选人上台后对疫情的经济复苏、对澳大利亚乃至全球的金融市场的稳定更有利。

对于双方的经济施政策略，现阶段主要的看点则来各自的财政刺激方案上。魏睿昊指出，从现在已知的政策方向看，有显著的右派和左派的区别。

特朗普显然更相信市场经济，始终坚持降低所得税，并向企业提供税收抵免以鼓励他们维持就业岗位。可以说，“减税”就是特朗普财政政策的核心。

拜登则秉持典型的左翼经济理念，其将推行更大规模的财政刺激政策，进行政府直接的采购和投资。但税务方面，他如果上台，会取消部分特朗普的减税方案，并且重新对高收入人群（主要为年收入超过40万以上的人）征收更高的税率。

在全球都很关心的贸易方面，特朗普在过去4年已经充分展示他的单边主义和贸易保护主义。因此，他连任后，势必继续加强贸易壁垒，对包括中国在内的大量贸易合作伙伴国征收惩罚性关税，并且可能进一步撕毁更多国际贸易协议。

而拜登明确表示，他当选后将修复与盟国的关系，甚至可能取消对一些针对中国的单方面关税。

另外，近期双方在能源政策的差异也成为竞选的重要议题之一。特朗普是坚定的化石能源拥护者，期内对石油行业为首的能源产业一直比较支持；拜登则是清洁能源的积极倡导者，他不仅承诺将返回《巴黎气候协议》，更宣布将花费2万亿美元扶助绿色能源。

而对于澳大利亚而言，魏睿昊认为，拜登上台会更有利。

很多人觉得，特朗普上台后一直把“保股市”作为“第一要务”，推动股市屡创新高。但魏睿昊指出，实际上特朗普的很多经济政策较为短视，在中长期对全球经济贸易有伤害性。

如在疫情期间，他不顾科学和很多人的反对，一再淡化疫情的严重性，导致新冠病毒在美国大量扩散，造成较高比例的死亡案例。尽管由于经济没有全面实施封锁，让美国在3月重创后很快反弹突破历史高点，但近期爆发的第二波疫情很可能全面影响美国经济和国际贸易的复苏。

澳大利亚是一个较为依赖外部环境的经济体，一个稳定良好的国际贸易和金融环境，对于其进出口和资金的进入都很重要。而特朗普破坏全球经济和贸易秩序，让澳大利亚“有苦说不出”。

虽然这几年，澳大利亚在政治上和美国有较深“绑定”，但贸易方面却并没有那么深度的合作。一个旁证就是，澳大利亚贸易部长Simon Birmingham任职两年从未前往过华盛顿。

而特朗普对华的极端态度，政治上一定程度“绑架”了“盟友”澳大利亚，导致中澳关系进入历史性低谷，其实对澳大利亚的经济伤害很大。

不仅如此，如果新冠疫情在全球范围内得不到有效控制，全球的货物和人口流动继续滞缓，将对澳大利亚经济造成更长期的负面影响。

所以，一个对待疫情更为严格，更保障全球经贸秩序恢复的美国总统上台，可能对澳大利亚更是好消息。

对华关系 强硬背后仍有不同

如上所述，澳中关系的紧张，很大程度上是受到了美中关系的影响，因此，很多人认为一旦总统换人，美国现行的对华政策就可能出现改变，也将影响到澳中的贸易关系。

尽管美国社会出现了前所未有的两极分化，但是在对华政策上，似乎无论是民主党与共和党，还是两名总统候选人之间，态度相对统一。此前媒体曾用“华盛顿共识”来形容这一情况。

魏睿昊认为，尽管相较特朗普，拜登显然是更会遵守国际基本秩序，但不代表他会停止对中国经济上的打压。他极有可能延续奥巴马任期结束前的一些做法，比如回到和所谓盟友的贸易框架下，重新建立西方世界的联盟关系，进而从各方面遏制中国。

特朗普此前打压中国制造业发展的方式几乎可以用“简单粗暴”形容，如禁止华为在美国境内运营、阻止其进口美国技术产品外，也不断施压盟友，要求这些国家停止与华为的合作。

拜登似乎不太可能持续特朗普激进的方式，虽然他同样希望振兴美国国内制造业，并减少对华依赖，但与后者高度保护主义的贸易策略不同，拜登将更为提倡自由贸易。他获选后的首要任务恐怕就是控制美国疫情、尽快恢复经济，因此对华政策势必要与这个大目标保持一致。

如果美国能够重回基于国际规则的多边开放型贸易体系，自然更有利于澳大利亚的经济重启。

但魏睿昊也同意市场上普遍的观点：美国将中国视为最大竞争对手的本质很难改变，因此未来在国际贸易中，澳大利亚如何在美中两国之间求得平衡，仍将持续考验莫里森政府的外交能力。

两院选举，也许更能左右美国未来？

魏睿昊还特别指出，本次美国选民还要同时选举换席的参议院和众议院的议员，这值得和总统选举同样关心的重要事件。

短期而言，这将大大关系着当选总统抛出的财政刺激计划，能否顺利过关并实施；长期来说，将重塑国会两院党派格局，对未来美国政府的各项政策产生深远影响。

目前美国共和党以53对47个席位（其中两席为中间派）的优势控制着参议院，并且由副总统候选人彭斯担任议长；在众议院，民主党以232个席位领先于共和党的198个席位，议长则是南希·佩洛西。

由于美国三权分立的政治体制，使得国会与总统能够较快地就一个统一的财政刺激方案达成共识显得尤为重要。而目前，两院和总统的方案差距很大。

特朗普此前提出的1.8万亿计划并未得到众议院通过，因为议长佩洛西一直主张的是2.4万亿更大规模的财政刺激。与此同时，共和党掌控的参议院则认为1.8万亿都太高，更不可能接受民主党总额更高的计划。

从民调看，民主党大概率不会丢掉众议院多数党地位。而参议院席位，则对共和党不太有利。35个需要重选的席位中，共和党占据了23席，民主党占据了12席。由于两席中间派更偏向民主党，如果共和党在选举中丢掉4个席位，就会丧失参议院控制权。

如果拜登在总统选举中胜出，而民主党又执掌两院，那么未来拜登就能很好地贯彻其施政策略。

但魏睿昊提醒，只要参议院仍掌握在共和党手上，那么就算拜登上台，他主张的财政刺激计划恐怕也会受到百般阻挠，最终出台的规模恐怕会远远小于市场预期，这可能会加剧金融市场的波动。

若特朗普当选，佩洛西为首的众议院势必将继续与其“作对”，财政刺激计划的落实也同样要经过拉锯战，进而影响全球市场。

不过，在魏睿昊看来，此次总统拜登胜选的可能性较大。

近年来，由于左翼群体掌握的媒体渠道较多、声量较大，他们又往往反对特朗普，这也是造成上一次大选，选前希拉里胜利的呼声较高的原因之一。而在上次民调中被忽略的“沉默的大多数”——保守派中老年男性选民，实际上很有可能将选票投给了特朗普，是帮助他“翻盘”不可忽视的人群。

但在今年新冠病毒肆虐的状况下，老年人的健康风险额外的高，而特朗普对疫情控制的“不作为”，恐怕会失去大量老年群体的支持。

加之近阶段的第二波疫情爆发，可能将起到“催票”作用，让更多对疫情处理不满的人参与投票。

从这一角度而言，倘若民主党能够在参议院选举中获胜，那么两院将会和新总统配合，尽快通过一个大规模的财政刺激方案来提振经济，并缓解国际经贸的紧张局势，短期内对澳大利亚乃至全球经济都较为有益。