特朗普拜登集结“豪华”律师团，美大选结果可能引发“法庭大战”（组图）

不管是对美国民主党总统候选人拜登来说，还是就寻求连任的美国总统特朗普而言，2020年美国总统大选最理想的情况就是，“以无可争议的优势赢得普选选票和选举人票”。

但目前的多项民调显示，尽管拜登的支持率领先于特朗普，但两人在几个关键“摇摆州”的差距要小得多。“差距越小，越容易产生官司，”俄亥俄州州立大学选举法专家奈德·佛利表示。

据《时代》杂志报道，2020年美国大选已经成为“一场诉讼军备竞赛”，仅关于疫情的选举相关诉讼就有至少380起，而大选结果“很可能也将走上法庭，由法官和律师们最终决出下一任美国总统”。

另据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国最高法院卡瓦诺大法官近日对于涉及选举的案件审判意见，也给出了最高法院将如何影响选举上的“一些征兆”。

在驳回威斯康星州疫情期间延长邮寄选票接收时间的判决时，卡瓦诺大法官表示，“根据美国宪法，州法庭不能像拿着一张空白支票那样，去改写涉及联邦选举的州选举法”。有分析认为，晚到作废的选票对拜登造成的伤害将大过特朗普。

为选举后可能出现的诉讼

美共和、民主两党预备“豪华”律师团

《时代》杂志报道称，眼下，美国共和、民主两党都在为11月3日大选投票日之后，“可能出现的一场多阵线的法庭大战”而积极准备。

美国共和党全国委员会（RNC）首席法律顾问贾斯汀·里默尔表示，为应对大选后可能出现的诉讼和重新计票，他们已经筹划了超过一年。RNC还表示，为此，他们“训练了成千上万名律师”。

与此同时，按《时代》杂志的说法，拜登竞选团队也在“集结自己的律师团”，此举也被称为“美国总统竞选史上最大的选举保护项目”。拜登竞选团队总顾问丹娜·雷慕斯表示，正在准备“一个史无前例的选民保护项目，全美成千上万的律师和志愿者将投入其中，以确保投票顺利进行”。

报道称，过去一年里，民主党和共和党的律师们已经在州和联邦法院提起了几百起与选举有关的诉讼，其中，关于疫情的选举相关诉讼就有至少380起，这使得本届大选越来越趋于“美国历史上出现最多法律争端的一届大选”。为此，加州大学尔湾分校法律学教授、CNN选举法专家里克·哈森称之为“一场诉讼军备竞赛”。

新冠疫情在全美的快速蔓延，迫使大多数州着手扩充邮寄选票、增加选票投递箱或改变截止日期及相关要求。然而，几乎每一次改变都会衍生出一起诉讼。《时代》杂志指出，疫情之下，民众选择邮寄选票的情况相比往年出现暴增，对此，民主党的目的是，让选民更方便获得和寄出选票，同时扩充选举工作人员的计票时间，减少选票可能作废的因素；而共和党的诉求则正好相反，他们称这会导致选举欺诈。

美最高法院驳回威斯康星州选举案

晚到作废的选票对拜登不利

《时代》杂志报道称，选举日之后的诉讼最可能涉及计票结果接近的摇摆州，其中，宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州、佛罗里达州和北卡罗来纳州都是出现诉讼可能性最大的州。

那么，美国最高法院将如何考量选举后的相关诉讼问题，甚至于裁定这场大选的结果呢？据CNN报道，当地时间26日晚，布雷特·卡瓦诺大法官在威斯康星州选举案上的意见给出了“一些预兆”。

据路透社报道，当地时间26日，美国最高法院以5比3的投票结果，驳回了威斯康星州在疫情期间延长邮寄选票接收时间的判决。5位“保守派”大法官投票推翻下级法院在10月8日所做的裁决，该裁决允许官员将那些邮戳日期在11月3日之前、到达日期最迟在选举日6天后的选票计入票数。

卡瓦诺大法官称，他认为地区法庭改变这一规定的时间“距大选太近”。他在意见中还表示，州法庭对于州选举政策没有最终解释权，因为“根据美国宪法，州法庭不能像拿着一张空白支票那样，去改写涉及联邦选举的州选举法”。

当天晚些时候，特朗普竞选团队也发表声明，对最高法院的新裁决表示支持，并形容这是特朗普和共和党的“重大胜利”，同时指责要求延期是“民主党在最后一刻试图改变规则”。

路透社报道指出，威斯康星州的计票结果对特朗普与拜登而言都至关重要。2016年的美国大选中，特朗普在威斯康星州险胜，这帮助他获得了总统职位。

眼下，威斯康星州的部分选民和一个残疾人权益组织与民主党人一起，起诉了共和党领导的州立法机构。民主党人认为，如果不延长接收邮寄选票的截止日期，该州可能有超过10万名选民将“因为自身失误而被剥夺选举权”。美最高法院“自由派”大法官埃琳娜·卡根也在一份反对意见中写道，这一裁决“将在危险的疫情中，剥夺大量负责任的选民的选举权”。

据《纽约时报》报道，特朗普竞选团队及其共和党阵营，还试图在其他一些州也执行类似的对邮寄选票截止日的限制。上周，共和党在宾夕法尼亚州提起了一项新诉讼，要求所有选票必须在选举当日内寄到。今年，该州有300多万选民要求邮寄选票，其中民主党选民是共和党的三倍。《纽约时报》评论称，晚到作废的选票对拜登造成的伤害将大过特朗普。

巴雷特就职最高法院大法官

美媒：令最高法院的合法性受到损害

最高法院的上述裁决，是在参议院投票确认特朗普总统提名的艾米·科尼·巴雷特填补大法官空缺之前发出的。

10月19日，最高法院在宾夕法尼亚州选票截止日案上形成了4比4的“死局”。很多人猜测，巴雷特的任命将改变这一局面。

正因为如此，巴雷特能否如愿就任一度引发巨大关注。据美媒报道，当地时间9月23日的白宫记者会上，特朗普在被问到“是否认为因围绕邮寄投票提起诉讼而任命大法官是当务之急”时曾回应称：“这个（大选结果）最终会上最高法院。我们确保有9名大法官，是非常重要的原因。”

当时特朗普还表示：“民主党所犯下的欺诈行为将送往联邦最高法院。（大法官意见一分为二的，）4比4的局面不好。”美媒就此评论指出，因为最高法院需要就大选结果做出判决，所以要尽快填补因前大法官金斯伯格去世而产生的空缺。

当地时间10月26日晚，在距离大选仅剩8天时，美国参议院以52票对48票的结果确认了巴雷特法官的提名，这是151年来首次有大法官在没有得到参议院少数党一票的情况下得到确认。

根据美国国会研究服务（CRS）数据，美国最高法院候选大法官，从总统宣布提名到参议院正式确认的平均用时为67天，而巴雷特只用了30天。她的就位填补了“自由派”大法官金斯伯格9月去世后留下的空缺，也意味着最高法院中的“保守派”人数将以6比3占优。

“过去四年中，在最高法院出现三个空缺时能如愿用自己的人选填补这些空缺，这将不可否认地成为特朗普的‘遗产’。无论一周后大选结果如何，白宫和国会发生多大的变化，最高法院都已定型。”美国政评人Niala Boodhoo表示。

《纽约时报》26日发表题为《共和党的最高法院》的社论，该社论认为，“尽管从表面上看，巴雷特的就任是美国宪法秩序正常、确立已久的过程：批准一个由总统提名进入最高法院的人选”，但是，代表美国少数派的参议院共和党人让一位极为保守的法学家巴雷特在大选前几天成为终身大法官，“令最高法院的合法性受到损害，因为民调显示，这次大选可能会让共和党遭遇重大失败”。