特朗普用四年给中国自由派上了一堂课（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

多维新闻此前有观察，中美博弈的过程是中国自由派消声的过程。其中原因有中国国内政治气氛变化、舆论场中左右博弈，但在这些常规因素外最关键的原因是自由派们信奉的美国民主体制出了问题。或者说，这个体制所诞生的权力者正在打破中国自由派的既有认知与幻想。

在改革开放后兴起的当代中国自由派虽与中共官方正统思想相持，但是鉴于中共建政后接连出现的反右、文革等政治运动令“左”染上历史污点，以及20世纪80年代普遍存有自由主义倾向的中国知识分子在公共事务上积极发声，针砭时弊，敢于批判，因此，中国自由派被打上先进、甚至是正义的道德光环。但是中国自由派的诞生与兴起除了防左，更重要的是当时中国刚刚打开国门后西方自由主义的浪潮扑面而来所具有的强烈吸引力。因此，中国的自由派从兴起之初视角就是以西方为中心的。

还记得中美贸易战初期，中国经济学者高善文发表的期待中国能在此次贸易战中再度向美国靠拢的那篇搅动中国舆论场的“万字雄文”，在当时引发中国主流媒体的转载与广泛关注，该篇认为“中国的开放是向美国开放”“美国对华发动贸易战是因为发现中国在获得经济红利后意识形态没有向美国靠拢”等此类观点的文章被认为是代表了中国自由派的典型认知。但与其将这种看似为美国说项的观点打为“投降主义”，不如说在这是在西方经济理论体系影响下成长起来的中国自由派很难避免的认知陷阱。

以至于极端者产生“只有特朗普才能救中国”的幻觉。“只有特朗普才能救中国”是2019年4月17日美媒《纽约时报》在头条刊发的文章标题，这是对当时中国自由派焦虑情绪的一种戏谑性描摹，持这种观点的人认为只有特朗普的强硬才能对中共构成威胁，逆向逼迫中共作出符合他们设想的改革。

很快，这种单纯的构想便被打破。一方面在特朗普的全面施压下，中共不仅将特朗普发动的贸易战化整为零，拉入分阶段谈判的局面；另一方面，这位商人出身的总统丝毫没有表现出对意识形态的半点兴趣，其自身毫不掩饰的民族主义倾向以及被指摘的道德污点倒是令人大跌眼镜。

就以特朗普发动的贸易战为例，在其认为是中国抢了美国制造业岗位的逻辑下，其全然不顾美国自由主义体制的脸面，公然“命令”在华企业将生产线迁回美国，这种严重违背市场经济规律的做法令那些奉美国自由主义经济为圭臬的自由派们瞠目结舌。可以想象，指望一个背叛市场经济的人去捍卫市场经济，这恐怕是不具有说服力的。

再以中国自由派一直艳羡的三权分立下的美式权力体系来说，2018年12月1日的孟晚舟事件大概是对这一民主体制最大的讽刺。当美国瞄向中国正在崛起的科技制造领域时，其以不同的借口先后向中兴、华为、大疆等中国科技公司发难，当其发现华为并不像之前的打击对象一样轻易的缴械投降时，便利用大国影响力在盟友中施加影响，扣留一位企业高管而丝毫不再顾忌所谓的“民主自由”形象，甚而为了增加政治筹码，不惜逾越司法与行政的界线，喊话中国将孟晚舟纳入贸易战的议题。这种类似“绑票”性质的行为恐怕与中国自由派信奉的民主灯塔形象大相径庭。

但是，过去几年我们看到的，与美国自由主义所倡导的种种背道而驰的行动并不完全是特朗普作为美国第45任总统的原因，一定程度上说，特朗普是那个结果。他只是让美式价值的弊端或者体制的漏洞更充分地显现。需要承认的是，自由主义倡导的民主、平等、法治等确实符合人性的需要，有他普世意义的合理性，但是美国传播其价值观念、生活方式并不是美式民主的普惠，其是维持美国霸权地位的手段，曾被西方誉为民主里程碑的“阿拉伯之春”如今的动荡时局就是显例。

当然，美国的堕落并不意味着中国的完善，但是通过特朗普至少可以让中国自由派看到西式民主体制也并非就是十全十美的，这不是完全的否定，作为中国舆论场中一股重要的平衡力量，中国自由派应该省思，以西方为中心的自由主义还能不能跟上中国现实的变化。至少特朗普的这一课应该引发这种思考。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。