有了疫苗能否结束新冠疫情？资深华裔专家：不可能出现大规模副作用（图）

近日，美国药厂辉瑞（Pfizer）和摩德纳（Moderna）分别推出了新冠疫苗。11月20日，辉瑞制药公司表示，已向美国监管机构FDA递交新冠疫苗紧急使用的申请。

如果获得审批，最早可能在下个月开始限量注射疫苗，并且正在研究第二代更方便运输的疫苗。
应该如何看待新冠疫苗研制成功的意义？疫苗使用和疫情控制的前景如何？洛杉矶华人资讯网记者就此访问到了资深的华裔医药质量保证（QA）专家、旅美科技协会总会前会长，同时身兼电台节目主持人的于浩先生。

图：资深华裔医药质量保证（QA）专家于浩。（本网资料图）

近日，美国药厂辉瑞和摩德纳分别推出了新冠疫苗。应该如何看待此事件的意义？疫苗使用和疫情控制的前景如何？洛杉矶华人资讯网记者就此访问到了资深的华裔医药质量保证（QA）专家、旅美科技协会总会前会长，同时身兼电台节目主持人的于浩先生。

于浩首先开门见山地表示，疫苗研制成功，眼下最大的意义在于“安抚人心”。在这个美国历史上疫情最严重的时刻，民众知道终于有疫苗了，而且这两个疫苗的有效率都超过了90%，甚至远胜于其他疫苗一般75%左右的有效率。这对于社会稳定有重大的帮助——无论是对美国国内还是国外。“大家终于有盼头了。”他说。

现代制药技术保证疫苗的高有效率

在目前公布有效的两种疫苗中，辉瑞（Pfizer）和德国BioNTech公司研发的新冠病毒疫苗有效率达到了90%，而摩德纳（Moderna）研发的疫苗有效率更是高达94.5%。于浩认为，这体现了当今人类科技水准的巨大进步。

首先是生物技术方面的巨大进步。能够针对新冠病毒开发疫苗，首先直接证明了人类对信使RNA（即信使核糖核酸，mRNA）的了解程度已经非常深入。而这又是人类整个基因科学水准进步的一环。虽然这次疫苗研发成功并非基因科学的直接成果，但它的“副作用”已经造福了人类。

此外，这也是制药管理水平的巨大进步。特别是数据技术的应用，对疫苗的研发非常有帮助。在研发过程中，一旦疫苗研发出现问题，只要停下来仔细研究数据，就可以修正错误。这让疫苗研发可以非常有针对性，成功率非常高。

于浩认为，目前的疫苗会非常可靠，不可能出现大规模的副作用问题。“现在的数据模型是很值得信赖的。虽然目前疫苗人体试验的规模并不大，但是由于研发数据模型的精确性以及医药数据监管的严格，避免了很多无意识的人为因素的影响，我相信这个疫苗在全面推广后不久就会有效把疫情控制下来。”他说。

疫苗投入大规模实际使用还需时间

于浩做了这么一个比喻：“千万不要在1945年4月份死”，因为二战马上要结束了，好日子要开始了。他是希望借此比喻呼吁民众能够在接下来的多个假期，包括感恩节、圣诞节和元旦假期都能保持警惕性，不要大规模聚会，避免在接种疫苗之前感染病毒。

“疫苗一时半会儿都到不了你手里，怎么着也得等到明年4、5月份甚至更迟。”于浩说。他首先指出疫苗此刻其实还没有得到FDA的批准，只是数据表现优良，而且作假成本极高，所以得到了社会的普遍信任而已。而在FDA审核疫苗的过程中还有很多不确定因素，审批耗时长就是一个问题。

此外，疫苗的制造、运输和分发也需要一个过程。根据目前的方案，疫苗会优先分配给高危人群，例如医护人员和老年人等易感人群。但对于相对年轻力壮的人群，那还要等更长一段时间。而如何避免在集中接受疫苗注射时引起交叉传染等细节也是个问题，需要时间制定完善的方案。

因此，于浩估计，一般的美国人能在明年6、7月份全部完成注射已经非常理想。预计整个有效的全体免疫力将会在8月份成型，让美国人可以安然度过明年下半年的节日季和开学季等重要时刻。

有疫苗不等于万事大吉

于浩指出，千万不要认为有疫苗就万事大吉。疫苗大规模接种过程中遇到的问题也不容忽视。

首先最令人头痛的可能是一些反疫苗的人群，例如疫苗反应强烈的人群。他们打了疫苗，强烈的疫苗反应等于让他们先小病了一场，那么他们可能很抗拒接种。至于个别宗教团体，他们一直以来就反对人们疫苗注射。这些不肯施打疫苗的人会造成群体免疫力的局部空白。

而疫苗有效率也摆在眼前。无论是90%还是94.5%的有效率，都表示还有5-10%的人群不会得到疫苗的保护。“万一你属于那5-10%的人群，那就是一个大问题。”于浩认为不能忽视这个风险。

最后就是疫苗的有效期目前完全没有证据可以支持。有些人注射了疫苗之后就觉得万事大吉，于是对生活习惯的要求就降低了，例如不注意个人卫生，而且无节制抽烟、喝酒，加上作息不规律，这都会导致自身免疫力的下降。一旦疫苗失效，病毒又会乘虚而入。

综上所述，于浩提醒，对于新冠病毒而言，民众自身的抵抗力才是最重要的。

全球免疫前景

目前，俄罗斯和中国都声称开发了自己的疫苗。世界防疫体系分成了好几个区块。如何保证全球的防疫工作能够协调呢？于浩认为全球不同地方的防疫需求不同，难以简单描绘前景。

以中国为例，就防疫压力而言目前其实非常小。于浩说：“中国的防疫措施非常严厉，已经基本上把人传人的情况给杜绝了。因此中国的免疫压力比美国小太多了。”中国只需要采取针对性的局部免疫即可——哪个地区出现了传染，就集中力量优先在哪个地区做疫苗接种工作。而在美国，从东岸到西岸广大的地区都有非常大的疫苗接种压力，情况非常糟糕。

此外，疫苗成本也需要考虑。并不是美国的疫苗成功率高就会被推广出去，因为疫苗的价格可能是其他国家难以接受的。各国目前只能按自己的实际能力来推广疫苗。

至于环球旅行何时才能普遍进行，于浩认为，只要等到全球的发病率普遍降低到一定水平即可。当新冠肺炎已经不会成为一个流行性的威胁，那全世界的交流、旅游都会是可行的了。而一个简单的策略在于，只要对有频繁商务和休闲旅游需求的旅客做好免疫工作，对于环球旅行中的传染问题就已经有了很好的控制。

政府防疫政策也影响成败

于浩认为，光靠疫苗是不行的，控制疫情还需政府的作为。就过去的表现而言，政府在这方面的表现还是不够积极。在今年8、9月份，美国和欧洲很多地方甚至出现了坐等群体免疫力出现的消极论调。现在，如果下届政府上台执政，希望可以采取更加强硬的防疫措施。

政府必须在接下来的两个时间节点加强措施。第一是在疫苗能大规模分发之前，强制戴口罩、保持社交距离还是必须执行的；在营业场所和其他场合，必须限制人群聚集程度。第二是在疫苗分发之后，政府要想尽各种办法去鼓励民众打疫苗。除了上面提到的疫苗反应和宗教因素造成的抗拒接种问题，也要防止一些有自私心理的人的出现。这种人会认为既然大家都已经接种了，那自己也就不用接种了。但其实这种想法很危险。