弦子诉某著名主持人性骚扰案始末，称要让他付出“代价”（组图）

写在开头：这篇文章不知道能存活多久，且看且珍惜

弦子诉某主持人案，终于开庭，最后的结果是：

三位法官回避。

朱军本人到庭。

公开直播审理。

昨天，许多弦子的支持者，在网上发声说这件事。但两人现在对簿公堂，终究是要用证据说话。所以让我们从头说起。

1，

弦子为什么要起诉朱军？2018年7月26日早，25岁的弦子在微信朋友圈里发了一篇长文，称自己2014年在央视《艺术人生》节目组实习时，遭到当时的节目主持人朱军的性骚扰。

一个多小时后，弦子的朋友@麦烧同学把这件事转到了微博上，并且在微博上@了朱军本人。长文中称朱军强吻她，并且试图进行更多性骚扰行为，直到阎维文进来才中止。

可能是朱军本人名气很大，也可能因为有很多人也有类似的不好经历。所以那会儿这条微博火了，一直到晚上，有很多个人博主转发、跟进这件事，也有很多媒体转载报道。

其中最详实的，是财新网的采访报道《女实习生指控主持人性骚扰》。

其中弦子提到，她在遭受性骚扰后的第二天就在律师的陪同下报了警做了笔录，只是最后不了了之：

当然，当时的那些微博，现在大多都看不了了。不止个人博主的微博看不到了，就连大机构大媒体的报道也都看不到了：

不但这些媒体报道消失。2018年8月15日，一直帮公众人物维权的北京星权律师事务所表示接到了朱军的委托，要反告之前说朱军性骚扰的网友。

对此，弦子以“弦子与她的朋友们”注册微博，并且在微博愤怒地回应：

我和我的朋友们没有造谣，我们说的都是事实。实习过程和报警过程我都通过自己的方式保留了证据。

2018年9月25日，@麦烧同学表示拿到了朱军给她们的起诉书。

朱军方的诉讼请求是，删除所有针对朱军的微博，公开赔礼道歉，并且赔偿朱军65万人民币费用。

同时，弦子方也晒出了他们对朱军的起诉书，在9月25日，对朱军正式提起诉讼。

弦子方要求朱军对她赔礼道歉并赔偿六万元费用。弦子表示，这些费用只是为了让朱军付出代价，她会全部捐出去。

这件事迟迟没有下文，正当所有人觉得也会不了了之的时候，今年11月27日，弦子表示他们的案子终于要开庭了。

不过弦子表示，虽然双方都提出要公开审理但法院依然拒绝。

同时朱军本人也不会到庭。12月2日，也就是昨天开庭之后，朱军也确实没有到法庭现场。

2，朱军为什么可以不去现场？

案子为什么不公开审理？一个问题一个问题说。首先是朱军为什么可以不去现场？这倒也不是什么司法不公，而是我们国家《民事诉讼法》就是这么规定的。在民事诉讼案件中，除了有特殊规定的，被告都可以通过代理人实施民事法律行为。

这里的特殊规定，在民事诉讼法里特指离婚案件，以及负有赡养、抚育、抚养义务等义务的案件。

在1984年的最高院出台的《关于贯彻执行〈民事诉讼法〉若干问题的意见》中，又特别提到了，离婚诉讼中，如果法定代理人不愿出庭，也可以在查清事实的基础上，依法作出判决。

然后是

案件为什么不公开审理？因为这案子涉及隐私。

我们国家规定，以下几类案子是不公开审理的：

而弦子和朱军的案件，主诉的是性骚扰，在庭审的时候，势必会涉及到许多隐私问题。对于这种案件，一般都是不公开审理的。说实在的，你在网上看个小黄文都违法，想公开听到和性有关的庭审内容，还是不太现实...

所以，虽然我们都很想看到弦子和朱军当面对峙，把所有事情所有证据一条一条讲清楚。但按照现行法律，朱军就是可以不出席，法院也确实可以不公开审理。这些，真不一定是为了“朱军的面子”，法律“网开一面”。

3，所以朱军性骚扰了吗？

在案子判决结果下来之前，答案只能是不知道。我们现在知道的是，朱军的所作所为够不上刑事责任，因为如果够得上刑事责任，那也不至于这么多弯弯绕绕了。比如国家一级话剧演员田蕤涉嫌猥亵，就被上海警方刑拘，已经被提起公诉。

刑事案件，是不需要受害者想尽办法证明罪犯犯罪了的，国家会抓捕犯人，会对犯人提起公诉，证明TA真的犯罪了。但民事案件不一样，民事案件需要原告证明的东西就多了。

一个例子，是之前刘强东在美国涉嫌强奸的事情。在案件最开始，明尼苏达警方是按照强奸重罪去处理这件事的，所以那会儿女方什么都不用做，公众甚至不知道她是谁具体发生了什么事，刘强东就被拘捕了。

但是随着明尼苏达警方认为证据不足，决定不予起诉之后，女方准备通过民事诉讼维权，就不得不自己去做很多事情，乃至于现在百度百科都把她的真实姓名写出来了。

扯远了，说回弦子和朱军的事情。2018年12月12日，最高人民法院发布了法〔2018〕344号文件，规定在《民事案件案由规定》中增加一个案由：性骚扰损害责任纠纷。很多法学家认为，这等于是在说，以后再有以“性骚扰”为由提起民事诉讼的，法院不能不予立案了。这是一个很大的进步，但既然提起民事诉讼，弦子依然要证明至少三点：

朱军确实对她进行了性骚扰。

朱军对她的性骚扰动作，是主观故意的。朱军对她的性骚扰，对她的人格权造成了侵害。

只有这三点全都证明了，案子才能胜诉，然而现在的情况来看，弦子很难证明前两点。

【直接证据】证明性骚扰，最直接的肯定是录音、录像。然而他们俩当时在的化妆间并没有直接对着房间内的监控摄像头，所以没有直接的证据。弦子说她在事情发生后去报案，所以可能会有朱军的皮肤组织残留，可以作为证据。然而她主诉的是朱军强吻她，并且一直到第二天才去了警察局，就算朱军真的强吻了她，这时候嘴唇上还残留朱军皮肤组织的概率也是很低的。

【证人】弦子一方在庭审中申请8位证人出庭，包括她的父母、陪同她报警的老师和同学等，这些人都不在案发现场，最多只能证明弦子真的很崩溃，真的很不开心。即只能证明弦子的人格权确实受到了侵害，无法证明弦子真的遭到了朱军的性骚扰。但朱军方的四个证人，都是当时在现场的人，包括两个制片人、一个化妆师、一个实习生。其中那个实习生，是弦子说带她进入化妆间的实习生。如果这四个人，全部都说根本没这事，证词显然会比弦子的证人来得有力得多。

弦子当然也知道这点，所以她在接受采访时表示他们在做伪证，和监控录像显示的不符。当然，“这四个人在做伪证”这一指控，也需要证据来证明。

除此之外，还有。弦子当时的长文说朱军对自己实施性骚扰，直到阎维文推门进来朱军才停手。

然而阎维文出了一期声明，表示自己当天没有参加《艺术人生》的录制，还签了名按了手指印。

所以，可以说几乎所有证词都对弦子不利。除非弦子在法庭上拿出监控录像，能证明上面所有人都在为朱军作伪证。否则她很难告赢。4，说说#metoo现在在各平台疯转的一些文章，都在说弦子这一路上走来不容易，维权不容易，中国需要更多的弦子。

这我都同意，确实不容易。me too运动，应该鼓励更多女性在遇到性骚扰的时候勇敢站出来报警起诉，而不是在网上用舆论去审判一个个名字。这点上，我比较同意公共知识份子刘瑜的部分论述：

只有在诉诸法律不可能的情况下，我们再去用大鸣大放大字报的方式批判人。

而且她作为一个女性，比我说这些更有说服力。

所以，如果要停止这种“大字报游戏”，一方面当然是讲道理，持续不断的讲道理，让人明白仅凭一方在互联网上的指控，是无法给人顶嘴的。另一方面，我们的法律层面也应该给受害者更多方便，不至于让人打个官司立个案那么难。

5，所以弦子会输吗？倒也不一定。

因为讲起来证人的证词都对她不利，但其实那些证词都是很容易证伪的。最典型的例子，阎维文老师到没到过现场，不可能只有他一个人知道，现场的录像、其他目击证人也都有见过，一对便知。

还有现场几个证人如果真的做伪证，在法庭上质问的时候也很难完全对得上。我们还是要相信法庭。法网恢恢，疏而不漏，如果真的做了假，一定会发现的。

另外，民法判决中，还有一个概念叫“高度盖然性”，就是在无法100%确定一件事的时候，可以按照较大概率的可能性进行判决。

比如（2019）粤19民终4806号判决书，里面判决胡某某性骚扰的关键性推论，就是“女孩子不会为了自己的名誉去诬告的。女孩既然告了，那你就绝对做了。”

这判决我觉得非常值得商榷。但如果真按这个标准去判，弦子也不一定会输。这案件发展到现在的地步，最后无论是赢是输，都不会让舆论平息，不但一方会很不服气，甚至可能会催生更多阴谋论。