冻结户口非罕见！议员质疑许智峰弃保潜逃是“身有屎”，很多众筹均与“黑暴”有关（组图）

本文综编自立场新闻、东网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

据“立场新闻”报道，正流亡的前立法会议员许智峰，以及好邻舍北区教会日前被指洗黑钱遭冻结银行户口，民建联立法会议员周浩鼎今（13 日）出席《城市论坛》时表示，警方及银行是“依法办事、理直气壮”；并多次提及许智峰的例子，批评他“弃保潜逃”、“身有屎”，又指现时很多众筹均与“黑暴”有关。银行法规部前调查主任、屯门区议员卢俊宇则批评是次冻结许户口，警方向银行发指示时无提供任何文件，质疑当局不是冻结存有众筹款项的律师楼户口，反是许及其家人的个人户口。

许智峰早前弃保潜逃，已流亡英国

周浩鼎：不应抹黑警方作政治打压，很多众筹与黑暴有关众筹。

据“东网”报道，本身是律师的议员周浩鼎指出，银行对于是否遵循警方指示，冻结他人户口拥有最终决定权，加上现行的有组织及严重罪行条例，若发现户口中有大量不寻常的存款流动，也可提出冻结户口要求，希望大家不要故意抹黑警方。

周续称，根据现行的金融监管规定，若银行留意到可疑交易，都应该要向有关当局通报，认为警方目前的做法只是依法办事，不存在政治打压，并质疑许不满银行决定，却不回港申诉是“身有屎”。至于网上众筹方面，周坦言现行的机制存在漏洞，令网上众筹变得“无王管”，认为应该修例以加强监管。

据“立场新闻”报道，周浩鼎认为，自去年反送中运动开始，“好多众筹同黑暴有关，对众筹呢样嘢搞臭咗个朵”；又再次提及许智峰一事，质疑“份核数报告唔系核数报告，之后有85 万挪用咗去自己户口，嗰头又勾结丹麦政客帮渠瞒骗法庭走佬，想问吓民主党其他人知唔知，有冇帮手？”

周又提到好邻舍北区教会被冻结户口，认为绝大部分教会均是奉公守法，但指称好邻舍北区教会众筹所得的2,700 万元中，涉1,800 万元没有申报，质疑有关筹款是用作支援'黑暴，又说“（款项）用于合法用途冇问题，支援非法活动就好有问题。”

林智远：冻结户口非罕见

同场的会计师公会前副会长林智远则指，因洗黑钱而冻结户口的成因有2种，其一是贩毒，其二则是触犯可公诉罪行。然而除此之外，若有人未交税当局也可告知银行，再由银行自行决定是否将其户口冻结。林又指，冻结户口只是不准存款流动，不代表存款被没收。

被问到怎样理解许的户口在短时间内被冻结解封再冻结的事情时，林直言并非罕见事件，他举例指，有客户曾因未交税而被银行冻结户口，但该客人誓神劈愿指会清还税款，银行衡量后可以解封户口，惟最终在限期前该客人没有交税，银行便可再冻结其户口。林坦言，类似的事情经常发生。

卢俊宇：警发冻结指示无提供文件属不寻常

卢俊宇则认为，是次银行针对许智峰户口的冻结程序并不寻常，警方以口头告示银行冻结有关户口，之后再补回相关文件，有别于一般做法；他续指，银行不必百分百遵从警方指示，认为若警方事先向法庭申请"冻结令，指示会较有说服力。

卢又质疑，根据许智峰公开的报告显示，他早前所得、存在律师楼户口的众筹款项一直没有支出到任何户口，认为当局需解释清楚针对洗黑钱的指控，为何是冻结许及其家人的个人户口，而不是律师楼户口。

会计界前立法会议员梁继昌则指，众筹具法律风险，大众进行有关活动时须确认并不涉及犯法目的、清楚资金来源及有关众筹款项须与个人户口分开处理。

卢亦认为金管局现时对众筹活动未有足够指引及规管，故银行在风险管理角度下，会选择不接收众筹款项。

本文综编自立场新闻、东网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。